Дополнительное решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А20-1264/2023

8/2023-98882(1)

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1264/2023
г. Нальчик
05 декабря 2023 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Абазовой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А20-1264/2023

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Террохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Ингушетии» ( ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 545 120 руб., в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Террохим» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Ингушетии» о взыскании 1 545 120 руб. из которых:

- 1 160 000 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от 25.02.2022 № 7;

- 385 120 руб. - пени за просрочку оплаты товара за период с 27.04.2022 по 24.03.2023;

- взыскивать пени 0,1% от не оплаченной суммы долга за каждый день по момент взыскания.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 486, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного по договору товара.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного Доступ к материалам дела № А20-1264/2023 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

суда от 09.11.2023, с общества с ограниченной ответственностью «Молоко Ингушетии»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра-Хим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы задолженность по оплате товара по договору поставки от 25.02.2022 № 7 в сумме 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) руб., пени за несвоевременную оплату товара за период с 27.04.2022 по 24.03.2023 в сумме 385 120 (триста восемьдесят пять тысяч сто двадцать) руб.

В связи с тем, что при принятии решения судом не был решен вопрос о взыскании пени по момент фактического взыскания, определением арбитражного суда от 10.11.2023 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу на 10 часов 30 минут 05.12.2023.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Террохим» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Молоко Ингушетии» (покупатель) заключен договор поставки от 25.02.2022 № 7, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя силос кукурузный, , а покупатель обязуется принимать и оплачивать их (л.д.51).

Согласно пункту 1.2 договора количество и ассортимент поставляемых товаров определяется на основании счета на оплату или универсального передаточного документа поставщика.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик отпускает товар в транспорт покупателя по мере его предоставления в течение двухсот календарных дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена и номенклатура товара согласована сторонами путем обмена заявкой и счетом на оплату.

В пункте 3.2 договора указано, что товар оплачивается покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет поставщика не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику проценты от суммы задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По счету-фактуре от 12.04.2022 № 117, который является универсальным

передаточным документом, истец поставил ответчику силос кукурузы на общую сумму 2 160 000 руб. (л.д. 52). Указанный универсальный передаточный документ подписан представителями сторон и заверен печатями обществ.

В оплату поставленного товара платежным поручением от 08.04.2022 № 35 ответчик произвел частичную оплату в сумме 1 000 000 руб. В связи с чем остаток долга составил 1 160 000 руб.

В связи с тем, что стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 160 000 руб. (л.д. 53-54). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023, с общества с ограниченной ответственностью «Молоко Ингушетии»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра-Хим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы задолженность по оплате товара по договору поставки от 25.02.2022 № 7 в сумме 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) руб., пени за несвоевременную оплату товара за период с 27.04.2022 по 24.03.2023 в сумме 385 120 (триста восемьдесят пять тысяч сто двадцать) руб.

При принятии решения судом не решен вопрос о взыскании пени по момент взыскания. Так, в резолютивной части искового заявления истец просил:

взыскать с ответчика 1 160 000 руб. долга и пени в размере 385 120 руб.;

взыскивать пени в размере 0,1% от не оплаченной суммы долга за каждый день по момент взыскания.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном случае истец просил взыскивать пени в размере 0,1% от не оплаченной суммы долга за каждый день просрочки по момент взыскания, что является его правом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении пени по момент взыскания, подлежат удовлетворению. Поскольку решением от 31.07.2023 арбитражный суд взыскал пени с 27.04.2022 по 24.03.2023, взыскание пени по момент фактического взыскания следует произвести с 25.03.2023.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 156, 178, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскание пени в размере 0,1% от не оплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 25.03.2023 произвести по момент взыскания.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А.Цыраева