Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А40-8432/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8432/23-92-73
03 мая 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «АТС» (129626, <...>, КОМН.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: <***>, КПП: 771701001)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВМАР» (123242, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 1, ОФИС 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2009, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании 2 044 382 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 дов. от 16.12.2022 № 16/12, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ЕВМАР» в пользу ООО «АТС» долга в размере 2.015.000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29.382 руб. 28 коп. по состоянию на 19.01.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга, начиная с 20.01.2023 по день фактической оплаты долга в указанном размере по ключевой ставке Банка России.

Ответчик в судебное заседание не вился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. Возражения на заявленные требований ответчиком не представлены.


Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.08.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АТС» (Далее – «Исполнитель», «Истец») с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВМАР» (Далее - «Заказчик», «Ответчик», «Должник») с другой стороны, был заключен Договор № 215 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники (Далее – «Договор»).

Согласно ст. 779 ГК РФ по Договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по предоставлению за плату во временное владение и пользование строительных машин и автотранспортной техники (Далее – «Техника»), и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой Техники, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя в порядке, определенном условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.3 Договора, ход оказания и приемка-сдача оказанных услуг по предоставлению Техники отражаются Сторонами путем составления и подписания рапортов (или путевых листов), подтверждающих эксплуатацию Техники исполнителя Заказчиком. По итогам каждого календарного месяца выписывается УПД (Универсальный передаточный документ) на основании рапортом или путевых листов.

Согласно п. 5.1. Стоимость предоставления Техники и услуг, указанных в п.1.1 настоящего Договора, а также стоимость доставки Техники на объект Заказчика и ее возврата, определяется исходя из почасовой стоимости оказания услуг, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, разработанным на основании действующего Прейскуранта Исполнителя. В стоимость предоставления Техники включена стоимость топлива. Доставка (перебазировка) техники до места передачи согласовывается Сторонами в приложении № 1 и/или счете к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.3. Заказчик производит 100% предоплату стоимости предоставления Техники и услуг Исполнителя, а также стоимости доставки на объект и возврата Техники в течение 2 (двух) рабочих дней с даты согласования соответствующей Заявки, на основании выставляемых Исполнителем счетов. По заявкам, предусматривающим оказание услуг на долгосрочной основе (свыше десяти рабочих дней), Заказчик каждые 10 (десять) рабочих дней производит предварительную оплату за каждые последующие 80 (восемьдесят) Машино-часов работы Техники.


Согласно п. 5.4. Оплата Заказчиком разницы между предварительной оплатой и стоимостью отработанных машино-часов производится не позднее 3 (трех) календарных дней после получения Заказчиком УПД.

По Договору в период с 31.08.2022 г. по 14.11.2022 г. Исполнителем в полном объеме и надлежащем виде были оказаны услуги по предоставлению за плату во временное владение и пользование строительных машин и автотранспортной техники а также услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой Техники на общую сумму 3 543 750 (три миллиона пятьсот сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами Универсальными передаточными документами (Далее - УПД):

- № 597 от 31.08.2022 г. на сумму 70 000 р. (Счет на оплату № 543 и УПД для подписания получен Заказчиком 12.09.2022 г.);

- № 680 от 27.09.2022 г. на сумму 946 250 р. (Счет № <***> на оплату и УПД для подписания получен Заказчиком 06.10.2022 г.) оплата не позднее 11.10.2022 г.;

- № 692 от 30.09.2022 г. на сумму 512 500 р. (Счет № <***> на оплату и УПД для подписания получен Заказчиком 06.10.2022 г.) оплата не позднее 11.10.2022 г.;

- № 717 от 15.10.2022 г. на сумму 747 500 р. (Счет № <***> на оплату и УПД для подписания получен Заказчиком 21.10.2022 г.) оплата не позднее 26.10.2022 г.;

- № 738 от 25.10.2022 г. на сумму 532 500 р. (Счет № <***> на оплату и УПД для подписания получен Заказчиком 26.10.2022 г.) оплата не позднее 31.10.2022 г.;

- № 745 от 31.10.2022 г. на сумму 315 000 р (Счет <***> на оплату и УПД для подписания получен Заказчиком 30.11.2022 г.) оплата не позднее 05.12.2022 г.

- № 781 от 14.11.2022 г. на сумму 420 000 р. Счет <***> на оплату и УПД для подписания получен Заказчиком 30.11.2022 г.) оплата не позднее 05.12.2022 г.

- доказательство получения Заказчиком выставленных счетов и УПД для подписания.

Оказанные исполнителем услуги в общей сумме 3 543 750 (три миллиона пятьсот сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей были приняты Заказчиком без замечаний.

В свою очередь ООО «ЕВМАР», исполняя денежные обязательства по Договору, совершил следующие платежи:

- п/п 1155 от 02.09.2022 г. на сумму 280 000 руб.; - п/п 1290 от 23.09.2022 г. на сумму 400 000 руб.; - п/п 1400 от 30.09.2022 г. на сумму 250 000 руб.; - п/п 1468 от 13.10.2022 г. на сумму 400 000 руб.; - п/п 1544 от 26.10.2022 г. на сумму 198 750 руб.;

Итого оплата за оказанные услуг произведена на общую сумму 1 528 750 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Таким образом, денежные обязательства Заказчик исполнил не в полном объеме. Согласно Акту сверки № 556 взаимных расчетов в период с 01.01.2022 г. по 18.11.2022 г. размер неисполненных денежных обязательства за оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги составляет 2 015 000 (два миллиона пятнадцать тысяч) рублей.

С целью возврата образовавшейся суммы задолженности в размере 2 015 000 рублей, Истец 23.11.2022 г. направил в адрес Ответчика претензию. Претензия, полученная 30.11.2022 г., была оставлена Должником без внимания.

В настоящее время сумма задолженности составляет 2 015 000 (два миллиона пятнадцать тысяч) рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору.

Требование истца о взыскании основной задолженности в размере 2 015 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 г. до 19.01.2023, начисленные на сумму долга в размере 29.382 руб. 28 коп., а также за период с 20.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд признал подлежащим требование истца и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕВМАР» в пользу ООО «АТС» 2 044 382,28 руб. (два миллиона сорок четыре тысячи триста восемьдесят два рубля двадцать восемь копеек), в том числе долг в размере 2.015.000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29.382 руб. 28 коп. по состоянию на 19.01.2023 и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга,


начиная с 20.01.2023 по день фактической оплаты долга в указанном размере по ключевой ставке Банка России, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33222 руб. 00 коп. (тридцать три тысячи двести двадцать два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.