Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А56-52305/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52305/2018
04 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – до и после перерыва секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ" (ИНН <***>)

К заинтересованным лицам:

1) ПОЛЮСТРОВСКИЙ ОСП УФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

2) УФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

3) судебный пристав-исполнитель ФИО2 Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу

4) ФИО3


- о признании незаконными действия по списанию денежных средств (инкассовые поручения от 20.04.2018 № 46264, от 24.04.2018 № 27884)

- об обязании возвратить денежные средства


при участии

от заявителя – до перерыва ФИО4, дов. от 25.04.2018; после перерыва не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие)

от судебного пристава – до перерыва ФИО2 лично согласно удостоверению; после перерыва не явился, извещен

от ОСП – до перерыва ФИО2 дов от 01.06.2018; после перерыва не явился, извещен

от УФССП – до перерыва ФИО2 дов от 13,03,2018; после перерыва не явился, извещен

от ФИО3 – до и после перерыва не явился, считается извещен



установил:

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ" (далее – Общество, должник) с соблюдением установленного срока обратился в арбитражный суд к заинтересованным лицам судебному приставу-исполнителю ФИО2 Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу (далее - Пристав), ПОЛЮСТРОВСКИЙ ОСП УФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (далее - Отдел), УФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (далее - Управление), ФИО3 (далее - взыскатель) с заявлением (с учетом принятых судом уточнений), содержащим следующие требования:

1) о признании незаконными действий Пристава по списанию со счета должника денежных средств на общую сумму 419 129 руб. 76 коп. инкассовыми поручениями от 20.04.2018 № 46264 (на 209 564,88 руб.), от 24.04.2018 № 27884 (на 209 564,88 руб.) в пользу взыскателя в исполнительном производстве № 16733/18/78006-ИП (далее - ИП), возбужденном на основании исполнительного листа, выданного АС СПб и ЛО 14.11.2017 по делу А56-24415/2016 (далее - ИЛ);

2) об обязании Отдела возвратить Обществу 209 564 руб. 88 коп. (в ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что оставшаяся часть денежных средств в сумме 209 564 руб. 88 коп. ему действительно возвращена согласно постановлению Пристава от 07.05.2018).

В обоснование заявления Общества ссылается на то, что принудительное списание денежных средств совершено Приставом до истечения срока добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании, начатом 14.08.2018 представители Общества и заинтересованных лиц дали пояснения; взыскатель не явился, считается извещенным.

После перерыва 17.08.2018 участники процесса не явились.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163, 156 АПК РФ.


Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде.

В силу ст. 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, необходимо наличие двух условий: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, приведен в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу части 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ указанные меры применяются после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 2, 3 статьи 15 Закона N 229-ФЗ установлено, что сроки в исполнительном производстве исчисляется годами, месяцами или днями начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало срока.

Принятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в том числе и обращение взыскания на принадлежащие должнику денежные средства, не допускается.

Как видно из материалов дела, постановлением Пристава от 01,03,2018 на основании ИЛ в отношении Общества (должник) возбуждено ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований по ИЛ – 5 дней согласно ч.12 ст.30 Закона № 229-ФЗ.

Согласно списку №3 простых почтовых отправлений на франкировку от 05.03.2018, на котором проставлен оттиск календарного штемпеля органа почтовой связи (05.03.2018) копия постановления от 01.03.2018 была направлена в адрес Общества.

Постановлением от 20.04.2018 Пристав обратил взыскание на денежные средства Общества на сумму 209 564, 88 руб., находящиеся на счете в банке.

Оформленными Отделом инкассовыми поручениями от 20.04.2018 № 46264 (на 209 564,88 руб.), от 24.04.2018 № 27884 (на 209 564,88 руб.) со счета Общества 23.04.2018 и 24.04.2018 соответственно списаны в пользу взыскателя по ИП на основании ИЛ денежные средства на общую сумму 419 129 руб. 76 коп.

Однако достоверные сведения получения Обществом постановления от 01.03.2018 посредством почтовой связи по состоянию на 20.04.2018, 23.04.2018 и 24.04.2018 у Пристава отсутствовали (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.03.2018 N 4-КГ17-83); доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст.65, 200 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия по принудительному списанию денежных средств совершены до истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и нарушают право заявителя на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

В рассматриваемом случае заинтересованным лицом нарушены принципы законности и своевременности совершения исполнительских действий, предусмотренные п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Оспариваемые действия по принудительному списанию денежных средств до истечения срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ограничили хозяйственную деятельность заявителя и право самостоятельно распорядиться собственными денежными средствами, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов Общества.

Факт нарушения требований закона одновременно с нарушением прав и законных интересов Общества, а равно создание угрозы такого нарушения, является основанием для признания спорных действий незаконным. В данной части заявление подлежит удовлетворению.


Постановлением Пристава от 07,05,2018 произведено распределение денежных средств по ИП, а именно: денежные средства, списанные со счета Общества инкассовым поручением от 24.04.2018 № 27884 в размере 209 564,88 руб., зачислены на депозитный счет Отдела 30.04.2018; оставшиеся денежные средства в размере 209 564,88 руб. возвращены Обществу на его банковский счет.

Постановлением Пристава от 01.06.2018 ИП окончено в связи с полным выполнением требований должника, содержащихся в ИЛ. Доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в сумме 209 564,88 руб. фактически не перечислены Приставом взыскателю по ИЛ, в деле отсутствуют. Взыскатель ФИО3 возражений по этому поводу суду не представил.

При таких обстоятельствах в данном случае отсутствуют основания для возложения на Отдел обязанности возвратить указанные денежные средства Обществу. В удовлетворении заявления в этой части следует отказать.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

1. действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу по списанию денежных средств ООО «ГК «МОНОЛИТ» инкассовыми поручениями от 20.04.2018 № 46264, от 24.04.2018 № 27884 в исполнительном производстве № 16733/18/78006-ИП – признать незаконными.


2. в удовлетворении заявления в остальной части – отказать.


3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Селезнёва О.А.