Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А55-8558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 февраля 2021 года

Дело №

А55-8558/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Белоконевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания вомощником судьи Вашкевич В.В.

рассмотрев в судебном заседании 10-17 февраля 2021 года, в котором оглашена резолютивная часть, дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром», ИНН <***>, ОГРН <***>, 109202, <...>, помещение VI, комната 10

к Обществу с ограниченной ответственностью «Втормаркет», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443017, <...>

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен,

от иных лиц - не явились,

установил.

установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «ВТОРМАРКЕТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2020 заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) «Втормаркет» ИНН <***>.

Также Общество с ограниченной ответственностью «Экотехпром» ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Втормаркет» ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 925 608 руб., из которых 904 500 руб. - основной долг, 21 108 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденной решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 по делу №А55-37010/2019. Просит ввести процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Втормаркет» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром» возбуждено производство по делу № А55-9134 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ВТОРМАРКЕТ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2020 дела № А55-8558/2020 и № А55-9134/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен общий номер дела № А55-8558/2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020 суд заявление ООО «Экотехпром» принял как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Втормаркет». Указал, что дата и время судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления будут определены арбитражным судом в определении, принятом после решения вопроса о принятии первого заявления.

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 дело № А55-8558/2020 перераспределено судье Белоконевой И.С. в соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 суд заявление ФНС России к ООО «ВТОРМАРКЕТ», ИНН <***>, ОГРН <***> о признании несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2020 суд определил дату судебного заседания по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром» ИНН <***> о признании Общества с ограниченной ответственностью «Втормаркет» ИНН <***> несостоятельным (банкротом), в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, ФИО1 (директора).

Информация о движении дел, о времени и дате отложенных судебных заседаний опубликована на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

От заявителя поступило уточнение, которым он просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Втормаркет», в размере 925608 рублей в том числе: основной долг в размере 904 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 108 руб., в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление об уточнении требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, требование Общества с ограниченной ответственностью «Втормаркет» подтверждено следующим.

19.09.2018 между ООО «Втормаркет» (Далее по тексту - Поставщик, Должник) и ООО «Экотехпром» (далее по тексту - Покупатель, Заявитель) был заключен договор № 8/18 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю макулатуру согласно спецификациям, подписываемым сторонами (далее по тексту Товар), а Покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, Домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3.1. Договора цена, по которой товар поставляется Покупателю, Устанавливается в спецификации по соглашению сторон. Срок поставки может быть согласован Спецификации.

Спецификацией N 1 (Приложение № 2) к Договору Сторонами согласован ассортимент и цены на Товар.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к договору № 8/18 от 20.09.2018 пункт 3.2. раздела 3 «Цены и порядок расчетов» Договора изложен в следующей редакции: «Оплата за Товар производится путем 100 (сто) % предоплаты, на расчетный счет Поставщика указанного в разделе 5 настоящего Договора, на основании счета на оплату. Моментом оплаты является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика».

В рамках указанного Договора Покупателем осуществлены оплаты за поставки Товара на сумму 3 260 000 руб. 00 коп. При этом Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар только на сумму 2 354 600 руб. 00 коп.:

20.09.2018 Покупателем платежным поручением № И осуществлена предоплата за Товар в размере 705 000 рублей.

24.09.2018 Поставщиком поставлен Товар Покупателю по товарной накладной № 336.

18.10.2018 Поставщиком поставлен Товар Покупателю по товарной накладной № 369.

19.10.2018 Покупателем платежным поручением № 29 осуществлена предоплата за Товар в размере 155 000 руб. 00 коп.

23.10.2018 Поставщиком поставлен Товар Покупателю по товарной накладной № 371.

25.10.2018 Покупателем платежным поручением № 32 осуществлена предоплата за Товар в размере 600 000 руб. 00 коп.

09.11.2018 Поставщиком поставлен Товар Покупателю по товарной накладной № 392.

15.11.2018 Поставщиком поставлен Товар Покупателю по товарной накладной № 398.

16.11.2018 Покупателем платежным поручением № 45 осуществлена предоплата за товар в размере 600 000 руб. 00 коп.

30.11.2018 Поставщиком поставлен Товар Покупателю по товарной накладной № 430.

03.12.2018 Покупателем платежным поручением № 53 осуществлена предоплата за Товар в размере 600 000 руб. 00 коп.

06.12.2018 Поставщиком поставлен Товар Покупателю по товарной накладной № 439.

13.12.2018 Покупателем платежным поручением № 65 осуществлена предоплата за Товар в размере 600 000 руб. 00 коп.

13.12.2018 Поставщиком поставлен Товар Покупателю по товарной накладной № 448.

14.12.2018 Поставщиком поставлен Товар Покупателю по товарной накладной № 451.

Таким образом, задолженность ООО «Втормаркет» перед ООО «Экотехпром» составляет 904 500 (девятьсот четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2018.

Вышеуказанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

С учетом содержания положений ст.227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд отмечает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника.

Из заявления кредитора следует, что в качестве СРО, из которой следует выбрать кандидатуру конкурсного управляющего, подлежащего утверждению судом, указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Данная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточненное заявление от 12.02.2021 вх. №36681.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Втормаркет», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Втормаркет», ИНН <***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Втормаркет», ИНН <***> - ФИО2, члена Союза «СОАУ «Альянс».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 16 августа 2021 года на 13 час. 20 мин. в помещении суда, каб. 306.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Втормаркет», в размере 925608 рублей в том числе: основной долг в размере 904500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21108 руб., в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Втормаркет» пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром» государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья И.С. Белоконева