Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А51-17443/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17443/2020
г. Владивосток
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года .

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «1976 ОМИС» Министерства обороны Российской Федерации

к ГУ МЧС России по Приморскому краю

об устранении нарушения прав владения, не связанного с лишением владения

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС РФ); МЧС РФ Федеральному автономному учреждению дополнительного профессионального образования (ФАУ ДПО) «Учебный центр подготовки и повышения квалификации в области безопасности на водных объектах МЧС России»

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.01.2024, паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.12.2023, паспорт, диплом.

от Министерства обороны Российской Федерации (онлайн): ФИО4, доверенность от 06.10.2022, паспорт, диплом, после перерыва - ФИО5, доверенность от 06.10.2022, паспорт, диплом

от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

Федеральное государственное казенное Учреждение «1976 ОМИС» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «1976 ОМИС») обратилось с заявлением к Федеральному автономному учреждению дополнительного профессионального образования (ФАУ ДПО) «Учебный центр подготовки и повышения квалификации в области безопасности на водных объектах МЧС России» об устранении нарушения прав владения, не связанного с лишением владения.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит обязать Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (ГУ МЧС по Приморскому краю) убрать судно с бортовым номером «УА 0357 RUS 25» от пирса №11, б. Малый Улисс.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС РФ), Федеральное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр подготовки и повышения квалификации в области безопасности на водных объектах МЧС России».

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителей третьих лиц.

В судебном заседании 25.01.2024 объявлен перерыв до 08.02.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Истец на заявленных требованиях настаивал, указав, что у принадлежащему ему на праве оперативного управления пирса №11 находится полузатопленное судно, принадлежащее ГУ МЧС по Приморскому краю.

Ответчик по исковым требованиям возражал, указав, что спорное судно относится к затонувшему имуществу, занимает часть акватории, в связи с чем исковые требования могут быть заявлены только водопользователем водного объекта, ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу не поддержал.

Министерство обороны РФ исковые требования поддержало в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Гидротехническое сооружение Пирс №11, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе бухта Малый Улисс, с кадастровым номером 25:28:000000:22136 находится в собственности Российской Федерации и принадлежит ФГКУ «1976 ОМИ» на праве оперативного управления.

Из представленных в материалы дела актов осмотра №3/08/2023 от 15.11.2023, №3/02/2022 от 09.03.2022 следует, что на пирсе №11 осуществляется стоянка маломерного судна с бортовым номером «УА 0357 RUS 25».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, указывая на отсутствие правовых оснований для стоянки судна у пирса, принадлежащего ФГКУ «1976 ОМИС», истец обратился в суд с требованием о возложении на ответчика обязанности убрать спорное судна от пирса №11.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 этого Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №10/22).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами Пирс №11, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе бухта Малый Улисс, с кадастровым номером 25:28:000000:22136 принадлежит ФГКУ «1976 ОМИ» на праве оперативного управления.

Из представленных в материалы дела актов осмотра от 09.03.2022, 15.11.2023 следует, что на пирсе №11 осуществляется стоянка судна - катер бортовой номер «УА 0357 RUS 25».

Учитывая временной промежуток составления представленных актов, суд признает подтверждённым факт нахождения спорного судна у пирса №11 с 09.03.2022 по 15.11.2023.

Актом осмотра №3/08/2023 от 15.11.2023 установлена принадлежность полузатопленного судна модели «Кастом» с бортовым номером «УА 0357 RUS 25» ГУ МЧС по Приморскому краю. Указанные обстоятельства подтверждены начальником центра ГИМС ГУ МЧС – ФИО6 и капитаном вышеназванного судна – ФИО7, дежурившим, на момент составления акта, на смежном земельном участке и состоящим в штате ГИМС ГУ МЧС.

В материалы дела представлена выписка из реестра маломерных судов, в соответствии с которой судно – катер - модель «Кастом 50», постройки 1977 года, идентификационный (бортовой) номер УА0357RUS25, принадлежит ГУ МЧС по Приморскому краю, дата регистрации – 29.07.2021.

Таким образом, принадлежность спорного судна ГУ МЧС по Приморскому краю подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком.

Между тем, судом установлено отсутствие между сторонами каких-либо договорных, обязательственных отношений, которые бы регулировали расположение спорного судна у пирса ответчика.

В данном случае, исследовав все фактические обстоятельства спора и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил, что в настоящее время спорное судно, собственником которого является ГУ МЧС по Приморскому краю, в отсутствие между сторонами каких-либо договорных отношений, находится у пирса № 11, принадлежащему на праве оперативного управления истцу, что ограничивает последнего в возможности использования принадлежащего ему имущества по своему усмотрению.

С учетом установленных фактических обстоятельств спора, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ФГКУ «1976 ОМИС», направленных на восстановление первоначального состояния, существовавшего до нарушения прав истца.

Доводы ответчика о том, что спорное судно относится к затонувшему имуществу, занимает часть акватории, в связи с чем исковые требования могут быть заявлены только водопользователем водного объекта, со ссылками на Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (КТМ РФ), судом во внимание не принимаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 КТМ РФ настоящий Кодекс регулирует отношения, возникающие из торгового мореплавания.

Отношения, возникающие из торгового мореплавания, регулируются также издаваемыми в соответствии с настоящим Кодексом другими федеральными законами (далее - законы), указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации (далее - иные правовые акты Российской Федерации).

Поскольку спорные отношения сторон сложились в результате хозяйствующей деятельности субъектов, а не из отношений, возникших из торгового мореплавания, доводы ответчика подлежат отклонению.

Кроме того материалами дела подтверждено нахождение спорного судна непосредственного и пирса №11, в связи с чем ФГКУ «1976 ОМИС» является надлежащим истцом по делу, вопреки доводам ответчика.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что ФГКУ «1976 ОМИС» государственную пошлину не вносило, а ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обязать ГУ МЧС по Приморскому краю убрать судно, с ботовым номером «УА 0357 RUS25» от пирса №11, б.Малый Улисс.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Понкратенко М.В.