Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А82-12394/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12394/2017
г. Ярославль
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.11.2016 № 0001 юр/563-16 и по паспорту,

от ответчика – не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, Общество, ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 17.07.2017 № 0001/006903-2017 обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» (далее – ответчик, Компания, ООО «УК ЖилКомСервис») о взыскании 50 000 рублей 00 копеек задолженности, в том числе: 45 000 рублей 00 копеек долга за потребленную в июне, июле, августе 2015 года тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения от 09.11.2017 № 1881 (далее – договор), 2 000 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 15.07.2015 по 31.05.2017 (далее – проценты), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 11, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 24.07.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

16.08.2017 истец направил в суд заявление об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 152 389 рублей 64 копейки долга по договору, 27 820 рублей 69 копеек процентов за период с 15.07.2015 по 31.07.2017 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 11.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ.

01.11.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.11.2017, о чем вынесено протокольное определение в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

После перерыва представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать с ООО «УК «ЖилКомСервис» 152 249 рублей 30 копеек основного долга, 31 927 рублей 91 копейку процентов за период с 15.07.2017 по 31.10.2017 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.11.2012 между ПАО «ТГК № 2» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «ЖилКомСервис» (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а потребитель оплачивает отпущенную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды. При выполнении договора стороны руководствуются действующими нормативными актами в сфере теплоснабжения (пункты 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец в июне 2015 года поставил в адрес ответчика горячую воду (компонент на тепловую энергию) в объеме 49.400000 Гкал и горячую воду (компонент на теплоноситель) в объеме 541.516245 м3 на сумму 82 600 рублей 19 копеек, в июле 2015 года горячую воду (компонент на тепловую энергию) в объеме 27.800000 Гкал и горячую воду (компонент на теплоноситель) объеме 310.285229 м3 на сумму 49 698 рублей 47 копеек, в августе 2015 года горячую воду (компонент на тепловую энергию) в объеме 33.900000 Гкал и горячую воду (компонент на теплоноситель) в объеме 624.661233 м3 на сумму 67 709 рублей 05 копеек, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015 №№ 1881.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 30.06.2015 № 1000/15481 на сумму 82 600 рублей 19 копеек, от 31.07.2015 № 1000/17563 на сумму 49 698 рублей 47 копеек, от 31.08.2017 № 1000/19584 на сумму 67 709 рублей 05 копеек ответчик в полном объеме не оплатил, что подтверждается расчетом задолженности. непогашенным остается долг в размере 152 249 рублей 30 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме не исполнил, ПАО «ТГК № 2», соблюдя претензионный порядок, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «Теплоснабжении» поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 25 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, имеющему к правоотношениям сторон императивный характер по сравнению с условиями договора, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям исполнитель коммунальных услуг осуществляет плату ресурсоснабжающей организации путем перечисления до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ООО «УК «ЖилКомСервис» суммы долга по договору за июнь, июль, август 2015 года в размере 152 249 рублей 30 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств проценты, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ в редакциях, действовавших в соответствующие периоды просрочек.

Проверив расчет процентов, суд установил, что за период с 15.07.2015 по 31.07.2016 проценты рассчитаны истцом исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»; в период с 01.08.2016 по 31.10.2017 проценты рассчитаны с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО «УК «ЖилКомСервис», соответствует требованиям законодательства, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера процентов судом не установлено, требование истца о взыскании с Компании в пользу Общества процентов за период с 15.07.2015 по 31.10.2017 в размере 31 927 рублей 91 копейка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов ответчику, начиная с 31.10.2017 по день фактического погашения долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «УК «ЖилКомСервис» процентов, начисленных на сумму 152 249 рублей 30 копеек, начиная с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требовании удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 152 249 (сто пятьдесят две тысячи двести сорок девять) рублей 30 копеек долга за потребленную с июня по август 2015 года тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения от 09.11.2012 № 1881, 31 927 (тридцать одну тысячу девятьсот двадцать семь) рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 по 30.10.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 152 249 рублей 30 копеек, начиная с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ярославской жилищной управляющей компании «Комфортсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 31 копейку государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина