Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А57-3618/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3618/2020
12 мая 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.А. Чернышевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения должника,

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Приволжское», ОГРН <***>, ИНН <***>, 413123, <...>) в лице конкурсного управляющего – ФИО2, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Приволжское-Плюс», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 413123, <...>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО3 лично, паспорт обозревался (до перерыва),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – ООО «Приволжское» о признании должника – ООО «Приволжское-Плюс» несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 4 080 500 руб.; утверждении в качестве временного управляющего должника ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет», об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2020 года заявление кредитора принято к производству. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2020 года (резолютивная часть объявлена 08 сентября 2020 года) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Приволжское-Плюс» введена процедура наблюдения на 5 (пять) месяцев, сроком до 07 февраля 2021 года.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (почтовый адрес: 410035, <...>, а/я 550, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16782), являющийся членом Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ОГРН СРО 1037701009565, ИНН СРО 7701325056; 105066, <...>; почтовый адрес: 105066, город Москва, а/я 9).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №171(6892) от 19.09.2020, Объявление № 64010022421, стр. 140.

Временный управляющий в судебном заседании представил отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, приобщенный судом к материалам дела, а так же ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом приобщены к материалам дела отзывы конкурсных кредиторов ПАО «Саратовэнерго», МУП «Энгельс-Водоканал», согласно которым возражений относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не имеется.

В судебном заседании, назначенном на 30 апреля 2021 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлен перерыв сроком до 11 мая 2021 года до 14 часов 20 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 11.05.2021, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда от Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» сведения в отношении кандидатуры ФИО3 и согласие ФИО3 быть утвержденным конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Приволжское-Плюс» и приобщил их к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 4 097 141 руб.

Из представленных документов следует, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе сделаны запросы в регистрирующие органы.

Управлением Федеральной регистрационной службы на объекты недвижимого имущества и земельные участки представлена информация об отсутствии за ООО "ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС" объектах недвижимого имущества. Как следует из сведений, представленных ГИБДД ГУ МВД г. по Саратовской области, регистрационные операции автотранспортных средств не проводились. Инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники представлены сведения об отсутствии зарегистрированной за Должником техники. В соответствии с ответом ТУ Росимущество по Саратовской области, за ООО "ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС" отсутствует зарегистрированное имущество в реестре федерального имущества по Саратовской области.

Проведенный временным управляющим анализ коэффициентов абсолютной и текущей ликвидности показал, что в период 2020-2021 гг. предприятие не в состоянии исполнять краткосрочные обязательства, стабильно оплачивать текущие счета, существует высокие финансовые риски.

Анализ обеспеченности обязательств должника его активами показывает, что долговые обязательства общества превышают собственные активы предприятия, соответственно у должника недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден.

Оценка степени платежеспособности по текущим обязательствам позволила сделать вывод о низкой способности Должника удовлетворять текущие обязательства за счет собственной выручки, предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода.

Анализ коэффициента автономии позволяет сделать вывод о том, что у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов.

Анализируя коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, временный управляющий пришел к заключению, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, общество несостоятельно.

Доля просроченной кредиторской задолженности в 2020 году превысила 339 %, при норме в 20 %, следовательно, у должника ухудшилось состояния задолженности перед кредиторами.

Согласно данным, представленным ОАО «Единый рассчетно-кассовый центр» размер дебиторской задолженности перед ООО «Приволжское-Плюс» по состоянию на 01.04.2021 года составляет 35 257 784,31 руб., что позволяет сделать вывод о неэффективной работе общества с дебиторами, что лишает предприятия наиболее ликвидных активов.

С учетом специфики деятельности анализируемого предприятия следует отметить, что структура дебиторской задолженности складывается из задолженности населения за потребленные (поставленные Должником) коммунальные услуги.

Анализ рентабельности активов должника показывает, что предприятие использует активы с убытками. Вместе с тем, как показывает динамика изменения нормы чистой прибыли, уровень доходности хозяйственной деятельности должника достаточно низкий. Временным управляющим сделан вывод о недостаточности производственных запасов для осуществления деятельности предприятия.

Временный управляющий пришел к заключению, что объем кредиторской задолженности постоянно возрастает, что свидетельствует о неэффективной работе Общества и невозможности расчетов по текущим обязательствам.

По данным предоставленной бухгалтерской отчетности за анализируемый период добавочный и резервный капитал отсутствуют.

Таким образом, в ходе проведенного анализа финансового состояния ООО "ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС" было установлено, что платежеспособность восстановить невозможно, в отношении ООО "ПРИВОЛЖСКОЕ-ШПОС" целесообразно введение процедуры конкурсного производства, покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему представляется возможным за счет работы по взысканию дебиторской задолженности с населения.

Судом установлено, что анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС", проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

-о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС"

-об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В процедуре наблюдения временным управляющим ООО «"ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС"» ФИО3 проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО "ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС", в целях которой были проанализированы условия исполнения сделок, заключенных должником в период с «01» января 2018 г. по «01» декабрь 2020 г. Информация по заключенным сделкам получена на основании данных, представленных органами управления должника и государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, поскольку директор ООО "ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС" ФИО4 не предоставил документы временному управляющему ООО "ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС" ФИО3

В частности, временным управляющим были исследованы следующие документы: банковские выписки по счетам ПАО «Совкомбанк» 4070281071101010025114 № 40702810911920025114, № 40821810211310025114, № 40702810500000025114, № 40821810203000025114, № 4210581050000025114, в банке «Открытие» по расчетному счету № <***>.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО "ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС", проведённой в процедуре наблюдения, временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделки должника.

На основании проведенных мероприятий в процедуре наблюдения временный управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС".

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что временным управляющим 11.01.2021 года проведено первое собрание кредиторов ООО «ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС», на котором приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС" банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не образовать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов.

4. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5. Выбрать для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена СРО ААУ «Паритет».

6. Функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

7. Определить периодичность проведения собраний- один раз в 6 месяцев, по адресу <...>/62.офис. 3.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете временного управляющего, в отчете о результатах анализа финансового состояния должника.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 11.01.2021 года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов составило 100 процентов голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ПРИВОЛЖСКОЕ-ПЛЮС», имеющих право голоса.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 11.01.2021 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол первого собрания кредиторов от 11.01.2021 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания, в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «Приволжское-Плюс» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления ООО «Приволжское» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

По результатам рассмотрения заявления, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. на общество с ограниченной ответственностью «Приволжское-Плюс», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 413123, <...>). Государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 20, 20.6, 20.7, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 102, 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Приволжское-Плюс», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 413123, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, до 11 ноября 2021 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 11 ноября 2021 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 343, кабинет 1218, тел. <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжское-Плюс», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 413123, <...>) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», документы, подтверждающие сведения в отчетах, акты инвентаризации имущества должника, перечень дебиторов, анализ дебиторской задолженности на предмет реальности ко взысканию.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовать в порядке и сроки, установленные статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону <***>.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда О.А. Чернышева

Саратовской области