Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А72-19547/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1460/2021

Дело № А72-19547/2018
г. Казань
18 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы – Валиева Д.Р. по доверенности 29.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Логиновских Яны Сергеевны

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020

по делу № А72-19547/2018

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия арбитражного управляющего Логиновских Яны Сергеевны и заявлению арбитражного управляющего Логиновских Яны Сергеевны об установлении размера вознаграждения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Компас», ИНН 7325132228,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Компас» (далее – ООО «СК «Компас», должник) арбитражный управляющий Логиновских Яна Сергеевна обратилась с ходатайством об установлении вознаграждения временного управляющего в сумме 6 773 руб. 90 коп., об установлении вознаграждения и.о. конкурсного управляющего в сумме 89 998 руб. 70 коп., взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в указанных суммах и взыскании понесенных расходов в сумме 13 958 руб. 83 коп.

Федеральная налоговая служба обратилась с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего Логиновских Я.С., в которой просила признать незаконными действия временного управляющего, а также рассмотреть вопрос об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020 указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2020 заявление ФНС России удовлетворено частично.

Признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО «СК «Компас» Логиновских Я.С., выразившиеся в:

- непринятии мер, направленных на истребование копий документации должника у руководителя в судебном порядке;

- непринятии мер, направленных на привлечение руководителя должника к административной ответственности; В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Заявление арбитражного управляющего Логиновских Я.С. удовлетворено частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 определение суда первой инстанции от 05.11.2020 в обжалованной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Логиновских Я.С. просит отменить судебные акты в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего. В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих значения для дела.

Уполномоченный орган представил в суд отзыв, в котором возражал относительно изложенных в кассационной жалобе доводов, просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ФНС России, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в документах, предоставленных временным управляющим Логиновских Я.С. к первому собранию кредиторов - 23.07.2019, указано, что документы ООО «СК Компас» не представлены. Финансовый анализ производился арбитражным управляющим также в отсутствие документов.

Суды установили, что с ходатайством об истребовании документов от руководителя арбитражный управляющий ООО «СК «Компас» Логиновских Я.С. не обращалась; в период с 28.03.2019 меры по получению документов должника временным управляющим не предпринимались; с соответствующим заявлением в суд и.о. конкурсного управляющего Логиновских Я.С. обратилась 11.12.2019.

С учетом приведенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что мер, направленных на привлечение руководителя должника к административной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 14.13 КоАП РФ, арбитражным управляющим Логиновских Я.С. не принималось, суды признали жалобу уполномоченного органа обоснованной.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

В соответствии с частью 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данной обязанности руководителя должника корреспондирует право временного управляющего, предусмотренное статьей 66 Закона о банкротстве, затребовать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, у указанных лиц, и обязанность временного управляющего, предусмотренная статьей 67 настоящего Закона, подготовить отчет о финансовом состоянии должника на основании полученных сведений.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что арбитражным управляющим Логиновских Я.С. длительное время не принимались меры по истребованию документации у руководителя должника, что нарушает гарантированные Законом о банкротстве права уполномоченного органа и иных кредиторов на своевременное получение информации о финансовом состоянии должника и его имуществе,суды правомерно удовлетворили жалобу ФНС России.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанции действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А72-19547/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов

Судьи М.В. Егорова

А.А. Минеева