Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А73-5947/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5947/2020
г. Хабаровск
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 692031, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецРемГруппа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680014, <...>, литер Ч, пом. 4)

о расторжении договора № 27-2019-00007 от 20.06.2019 и взыскании 466 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 30.11.2017,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (далее – истец, ООО «Гидрострой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецРемГруппа» (далее – ответчик, ООО «СпецРемГруппа») о расторжении договора на выполнение работ по ремонту автотранспортных средств, спецтехники, судов и агрегатов от 20.06.2019 № 27-2019-00007 и о взыскании 466 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса.

Определением суда от 22.05.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5947/2020, назначено предварительное судебное заседание на 07.07.2020 в 16 часов 00 минут.

Определением от 07.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 10.08.2020 в 11 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

20.06.2019 между ООО «Гидрострой» (Заказчик) и ООО «СпецРем-Группа» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по ремонту автотранспортных средств, спецтехники, судов и агрегатов № 27-2019-00007 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту автотранспортных средств, спецтехники, судов и силовых агрегатов Заказчика (далее – техника и оборудование), а Заказчик обязуется принимать результаты выполненных работ и оплачивать их стоимость на условиях договора.

Порядок выполнения работ стороны согласовали в разделе 3 договора.

Для выполнения работ по договору, сторонами оформляется заказ-наряд в установленной Исполнителем форме (пункт 3.1 договора).

В заказ-наряде стороны согласовывают объём, стоимость услуг и сроки выполнения работ. Дополнительно заказ-нарядом может предусматриваться гарантийный срок на результат работ, выполненных по договору (пункт 3.2 договора).

Сдача-приемка выполненных работ оформляется заказ-нарядом и актом выполненных работ, которые составляются Исполнителем в 2-х экземплярах и подписываются представителем Заказчика, производящим приемку выполненных работ (пункт 4.1 договора).

Стоимость работ определяется в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договора).

Работы по договору выполняются на условиях 100 % предоплаты их стоимости, которая вносится Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с даты выставления соответствующего счета на предоплату Исполнителем (пункт 5.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 числа декабря календарного года, в котором он был заключен (пункт 7.1 договора).

Действие договора автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о необходимости его расторжения не менее чем за 10 дней до окончания срока действия данного договора.

Каждая из сторон имеет право досрочного расторжения договора в двустороннем порядке, письменно уведомив об этом другую сторону за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора. В течение этого срока стороны должны урегулировать все взаимные претензии и произвести взаиморасчёт за оказанные по договору услуги, а также возместить возникшие убытки (пункт 7.3 договора).

На основании выставленных Исполнителем счетов № 28 от 24.07.20119 на сумму 141 000 руб. 00 коп. и № 16 от 20.06.2019 на сумму 325 000 руб. 00 коп. ООО «Гидрострой» перечислило ответчику аванс в размере 466 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 133 от 24.07.2019 на сумму 141 000 руб. 00 коп. и № 111 от 21.06.2019 на сумму 325 000 руб. 00 коп.

Исполнитель в установленный договором срок работы не выполнил и не передал обусловленный договором результат работ Заказчику.

18.02.2020 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора от 17.02.2020 и претензию № 8 от 17.02.2020, в которой просил в течение 15 дней с момента получения претензии вернуть авансовые платежи по договору, указав на то, что в установленный договором срок работы Исполнителем - ООО «СпецРемГруппа» не выполнены.

Однако ООО «СпецРемГруппа» претензию оставило без ответа и удовлетворения, соглашение о расторжении договора не подписало, что послужило основанием для обращения ООО «Гидрострой» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Рассматриваемые правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из толкования вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что существенными условиями договора подряда являются его предмет и срок выполнения работы, нарушение которых в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ может являться основанием для заявления заказчиком требования о расторжении договора в судебном порядке.

Как установлено из материалов дела, истец на основании выставленных ответчиком-Исполнителем счетов на оплату перечислил на расчетный счет последнего аванс в размере 466 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 133 от 24.07.2019 на сумму 141 000 руб. 00 коп. и № 111 от 21.06.2019 на сумму 325 000 руб. 00 коп.).

Однако ответчик в нарушение условий раздела 3 договора заказ-наряд с указанием объема и стоимости подлежащих выполнению работ, сроков их выполнения не оформил и истцу-заказчику не передал, к выполнению работы не приступил.

Письмом от 12.11.2019 исх. № 31, направленным в адрес ответчика, истец просил предоставить заказ-наряд и спецификацию на подлежащие выполнению в рамках договора работы. Ответчик данное письмо не получил, и оно возвращено организацией почтовой связи отправителю.

Доказательств выполнения работы и сдачи результата работы истцу в порядке, установленном договором, ответчик в материалы дела не представил.

Отсутствие надлежащего результата работы в установленный срок свидетельствует о существенном нарушении Подрядчиком условий договора подряда.

Досудебный порядок по требованию о расторжении договора истцом соблюден, что подтверждается письмом от 17.02.2020 исх. № 8, которым в адрес ответчика направлялось соглашение о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора на выполнение работ по ремонту автотранспортных средств, спецтехники, судов и агрегатов от 20.06.2019 № 27-2019-00007, требование истца о расторжении указанного договора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы перечисленной предварительной оплаты в размере 466 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По настоящему спору ответчик, получивший в полном объеме предоплату по договору и не предоставивший исполнение встречного обязательства (выполнение работ по ремонту автотранспортных средств, спецтехники, судов и силовых агрегатов до момента расторжения договора), при отсутствии доказательств возврата денежных средств, является неосновательно обогатившимся лицом.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в качестве предоплаты по договору на выполнение работ по ремонту автотранспортных средств, спецтехники, судов и агрегатов от 20.06.2019 № 27-2019-00007 в размере 466 000 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями № 133 от 24.07.2019 на сумму 141 000 руб. 00 коп. и № 111 от 21.06.2019 на сумму 325 000 руб. 00 коп.

Ответчик возражения на иск не заявил.

Таким образом, при отсутствии доказательств выполнения работ или возврата денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 466 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 320 руб. 00 коп. (платежные поручения № 89 от 21.04.2020 на сумму 12 320 руб. 00 коп. и № 103 от 13.05.2020 на сумму 6 000 руб. 00 коп.) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ по ремонту автотранспортных средств, спецтехники, судов и агрегатов № 27-2019-00007 от 20.06.2019, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Гидрострой» и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецРемГруппа».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецРемГруппа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» неосновательное обогащение в размере 466 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 320 руб. 00 коп., всего 484 320 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин