Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А58-7070/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7070/2018
19 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018

Решение изготовлено в полном объеме 19.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вакоби» (ИНН 4909080265, ОГРН 1024900957036) от 08.08.2018 № б/н

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН <***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110 000 рублей убытков,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Республики Саха (Якутия), Оймяконского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по РС (Я),

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от УФССП России по РС (Я) и ФССП России: ФИО2 – по доверенности от 26.12.17 № Д-14907/17/149 и по доверенности от 29.01.18 № Д-00072/18/107-ДА;

от Оймяконского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по РС (Я): не явились, извещены;

от Министерства финансов Республики Саха (Якутия): ФИО3 – по доверенности от 15.06.18 г. № 10-02/22,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вакоби" обратилось в суд с иском от 08.08.2018 № б/н к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о взыскании 110 000 рублей убытков.

Определением суда от 15.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Республики Саха (Якутия), Оймяконский районный отдел Федеральной службы судебных приставов по РС (Я).

Определением суда от 09.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов.

От Министерства финансов Республики Саха (Якутия) поступил отзыв на исковое заявление от 08.10.2018 № 10-26/45.

Ответчиками представлены отзыв на исковое заявление о возмещении причиненных убытков № 14907/18/15080 от 19.10.2018 г с приложением.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыва до 11 час. 30 мин. 13.11.2018. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

13.11.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Судом установлены обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 10.12.2014 по делу № А58-7910/14 принято к производству заявление о признании ООО «Вакоби» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 31.07.2015 по делу № А58-7910/2014 общество признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 17.08.2015 по делу № А58-7910/2014 конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (далее – конкурсный управляющий), являющаяся членом некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий обратилась в Оймяконский районный отдел УФССП по РС (Я) с заявлениями от 29.08.2017 о возбуждении исполнительных производств:

- решением Арбитражного суда РС (Я) от 03.03.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017по делу № А58-144/2016 с ООО «Колымский экспресс» в пользу общества взыскан основной долг 2 500 000 руб., проценты 150 994,41 руб. за период с 05.07.2015 по 25.02.2016. На основании указанного решения Арбитражным судом РС (Я) выдан исполнительный лист серия ФС № 011344122 от 25.05.2017. Документы поступили согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002011307066 в службу судебных приставов 18.08.2017;

- решением Арбитражного суда РС (Я) от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу № А58-384/16 с ООО «Колымский экспресс» в пользу общества взыскана задолженность в размере 300 500,00 руб. На основании указанного решения Арбитражным судом РС (Я) выдан исполнительный лист серия ФС № 013393102 от 08.08.2017. Документы поступили согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002011393878 в службу судебных приставов 05.09.2017;

- решением Арбитражного суда РС (Я) от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу № А58-385/2016 с ООО «Колымский экспресс» в пользу общества взыскана задолженность в размере 5 000 000,00 руб. На основании указанного решения Арбитражным судом РС (Я) выдан исполнительный лист серия ФС № 011346234 от 07.08.2017. Документ поступил согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002011393847 в службу судебных приставов 05.09.2017.

Сведения о возбуждении исполнительного производства или мотивированного отказа в возбуждении исполнительного производства по указанным заявлениям общества отсутствуют. На запрос конкурсного управляющего от 16.10.2017 ответ от УФССП по РС (Я) не поступил.

05.12.2017 согласно сервису – Банк данных исполнительных производств ФССП, размещенной в общедоступной сети Интернет были возбуждены исполнительные производства № 10205/17/14024-ИП от 04.12.2017, № 10207/17/14024-ИП от 04.12.2017, № 10206/17/14024-ИП от 04.12.2017.

Общество указывает следующие сроки предполагаемого бездействия:

- по исполнительному листу серия ФС № 011344122 от 25.05.2017, поступившего в службу судебных приставов 18.08.2017, было возбуждено исполнительное производство № 10205/17/14024-ИП от 04.12.2017, срок возбуждения исполнительного производства нарушен на 104 дня (с 18.08.2017 – дата поступления + 3 дня на возбуждение исполнительного производства по 05.12.2017 – дату возбуждения исполнительного производства);

- по исполнительному листу серия ФС № 013393102 от 08.08.2017, поступившего в службу судебных приставов 05.09.2017, было возбуждено исполнительное производство№ 10207/17/14024-ИП от 04.12.2017, срок возбуждения исполнительного производства нарушен на 86 дней (с 05.09.2017 – дата поступления + 3 дня на возбуждение исполнительного производства по 05.12.2017 – дату возбуждения исполнительного производства);

- по исполнительному листу серия ФС № 011346234 от 07.08.2017, поступившего в службу судебных приставов 05.09.2017, было возбуждено исполнительное производство № 10206/17/14024-ИП от 04.12.2017, срок возбуждения исполнительного производства нарушен на 86 дней (с 05.09.2017 – дата поступления + 3 дня на возбуждение исполнительного производства по 05.12.2017 – дату возбуждения исполнительного производства).

Полагая оспариваемое бездействие несоответствующим частям 1, 8, 17 статьи 30, частью 2 статьи 31, частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве и нарушающим права и законные интересы заявителя по распоряжению имуществом (денежными средствами подлежащими включению в конкурсную массу предприятия), общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2018 по делу №А58-9404/2018 требования удовлетворены в части, бездействие судебного пристава-исполнителя Оймяконского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО5, выразившиеся в ненаправлении в адрес конкурсного управляющего ООО «Вакоби» постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) по исполнительным листам: серия ФС № 011344122 от 25.05.2017, серия ФС № 013393102 от 08.08.2017, серия ФС № 011346234 от 07.08.2017 признано незаконным. В остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2018 по делу № А58-9404/2017 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Оймяконского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО5, выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительных производств по исполнительным листам: серия ФС № 011344122 от 25.05.2017 на 104 дня, серия ФС № 013393102 от 08.08.2017 на 86 дней, серия ФС № 011346234 от 07.08.2017 на 86 дней. В отмененной части принят новый судебный акт, которым бездействие судебного пристава-исполнителя Оймяконского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО5, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительных производств по исполнительным листам: серия ФС № 011344122 от 25.05.2017 на 104 дня, серия ФС № 013393102 от 08.08.2017 на 86 дней, серия ФС № 011346234 от 07.08.2017 на 86 дней, признано незаконным. В остальной обжалуемой части указанный судебный акт оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

29.01.2018 на счет ООО «Колымского экспресса» поступили денежные средства в размере 110 000 руб. по договору купли-продажи ТС от 23.06.2017.

Считая, что указанные денежные средства не были направлены на погашение задолженности перед ООО «Вакоби» по причине бездействия судебного пристава-исполнителя, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежать возмещению Российской Федерацией или муниципальным образованием (статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 6 раздела II Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316).

Требования о возмещении убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц может быть удовлетворено при установлении судом одновременно следующих обстоятельств: факта наступления убытков, размера убытков, незаконности действия (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наличия причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

Из материалов дела следует, что действительно, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что судебным приставом-исполнителем Оймяконского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО5 допущено нарушении сроков возбуждения исполнительных производств по исполнительным листам: серия ФС № 011344122 от 25.05.2017 на 104 дня, серия ФС № 013393102 от 08.08.2017 на 86 дней, серия ФС № 011346234 от 07.08.2017 на 86 дней.

Вместе с тем, истцом не учтено, что с 05.07.2017 года в Оймяконском РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено 14 исполнительных производств в отношении ООО «Колымский экспресс», из них 11 исполнительных производств по обязательным платежам в бюджеты на общую сумму 1 125 041, 17 рублей, которые относятся к третьей очереди удовлетворения. Из них 27.07.2017 окончено фактическим исполнением 1 производство, взыскана сумма в размере 36 255 рублей.

На основании указанной нормы права исполнительные документы по исполнительным листам серии ФС № 011344122 от 25.05.2017, серии ФС № 013393102 от 08.08.2017 о взыскании задолженности с ООО «Колымский экспресс» в пользу ООО «Вакоби» относятся к четвертой очередности удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1)в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов,возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертьюкормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования окомпенсации морального вреда;

2)во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий иоплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплатевознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3)в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4)в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.2 ст.111 Закона об исполнительном производстве).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3 ст.111 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с учетом очередности, задолженность перед истцом подлежит погашению после удовлетворения обязательных платежей в бюджеты на общую сумму 1 125 041, 17 рублей.

С учетом изложенного, поступившая в результате продажи транспортного средства денежная сумма в размере 110 000 руб. не могла быть направлена на погашение задолженности перед истцом, поскольку указанное свидетельствовало бы о нарушении очередности удовлетворения требований.

Таким образом, в рассматриваемом случае предъявленная истцом к взысканию сумма не является вредом, наступившим в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, а является суммой, не полученной истцом задолженности в результате неисполнения судебного акта должником.

Истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и возникновением имущественного вреда, того, что именно бездействие судебного пристава-исполнителя в том виде, в котором они выразились, послужили единственным, достаточным и необходимым условием наступления последствий, заявленных истцом, неполучения денежных средств по исполнительному листу.

В соответствии с абз.2 п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

При совокупности изложенных обстоятельств, в удовлетворении требований истца следует отказать.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина в размере 4 300 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вакоби» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских