Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А56-36118/2023

4725/2023-473683(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36118/2023
14 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания

"СибирьЭнергоРесурс" (196105, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СВЕАБОРГСКАЯ

УЛИЦА, ДОМ 12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н ОФИС 14, ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 27.08.2008, ИНН: <***>);

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЫТАЛОВСКИЕ

ТЕПЛОСЕТИ (181410, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЫТАЛОВСКИЙ РАЙОН,

ПЫТАЛОВО ГОРОД, ПОБЕДЫ УЛИЦА, 77 А, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 23.05.2005, ИНН: <***>); о взыскании при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 10.11.2023 от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сибирь ЭнергоРесурс» (далее – Общество) в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию «Пыталовские сети» (далее – Предприятие) о взыскании 1 134 143,19 руб. задолженности, неустойки в размере 752 827,35 руб. за период с 28.05.2022 по 28.03.2023, неустойки из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня вынесения решения и до момента фактического

исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 870,00 руб.

Определением от 21.04.2023 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В рамках заключенного между Обществом (поставщиком) и Предприятием (покупателем) договора поставки от 10.06.2011 и приложений к нему № 30 от 23.09.2021, № 31 от 01.12.2021, № 32 от 06.12.2021, № 33 от 26.04.2022 Общество поставило Предприятию уголь на общую сумму 1 415 953, 50 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 1756 от 01.10.2021, № 2807 от 02.12.2021, № 2808 от 08.12.2021, № 2809 от 09.12.2021, № 2810 от 10.12.2021, № 1555 от 27.04.2022.

Как указывает истец, товар частично оплачен. Задолженность составляет 1 134 143,19 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств ее погашения, а также никаких иных возражений по существу иска.

С учетом изложенного суд считает доказанным наличие задолженности по оплате в размере 1 134 143,19 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заключенный между сторонами договор (пункт 5.5) предусматривает уплату покупателем штрафной неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты до момента такой оплаты.

В данном случае истец рассчитывает неустойку за период с 28.05.2023 по 28.03.23 и затем с даты вынесения судом решения до момента исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на взыскание финансовых санкций по денежным обязательствам за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно представленном истцом расчету неустойка с учетом моратория

составляет 591 325, 63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с муниципального предприятия «Пыталовские сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сибирь ЭнергоРесурс» 1 234 143,19 руб. основного долга, 591 325, 63 руб. неустойки и неустойку на сумму долга с 10.11.2023 в размере 0,2 % за каждый день просрочки до момента исполнения

обязательства, расходы по госпошлине в размере 31 255 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.