Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А34-1175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1175/2020
г. Курган
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Станкосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 144 143 рублей 46 копеек,

третье лицо: публичное акционерное общество «Банк «Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №3-ДГ/11/119 от 30.05.2019, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станкосервис» (далее - ответчик), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2017 в размере 3 144 143 рублей 46 копеек, из которой 2 950 814 рублей 28 копеек – просроченная ссудная задолженность, 159 489 рублей 44 копеек – просроченные проценты за кредит, 33 839 рублей 74 копейки – неустойка.

Определением от 30.09.2019 исковое заявление принято к производству Курганского городского суда Курганской области.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 22.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Банк «Уралсиб».

Определением Курганского городского суда Курганской области от 14.01.2020 производство по указанному делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи со смертью, в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передано по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2020 дело принято к производству арбитражного суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменный отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (<...>), возвращено за истечением сроков хранения.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2017 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> (т.1 л.д.11-18), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 21 декабря 2020 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,04 процента годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п.1 договора, за период с 22 числа предшествующего месяца (включительно) по 21 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с пунктом 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с платежным поручением № 579919 от 21.12.2017 банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 5 000 000 рублей, исполнив тем самым обязательства по договору в полном объеме (т.1 л.д.23).

Заемщиком неоднократно нарушались условия договора в части периодичности гашения. 20.08.2019 заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (т.1 л.д.33,34).

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на 24.09.2019 общий размер задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2017 составляет 3 144 143 рубля, в том числе: ссудная задолженность – 2 950 814 рублей 28 копеек, проценты за кредит – 159 489 рублей 44 копейки, пени в размере 33 839 рублей 74 копеек (т.2 л.д.16).

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита, в установленный срок не выполнил в полном объеме, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела размер основного долга по кредитному договору составил 2 950 814 рублей 28 копеек.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств уплаты кредита в полном объеме материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании ссудной задолженности в размере 2 950 814 рублей 28 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Согласно пункту 2 договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п.1 договора, за период с 22 числа предшествующего месяца (включительно) по 21 число текущего месяца (включительно).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 22.05.2019 по 23.09.2019 размер начисленных процентов за пользование кредитом составил 159 489 рублей 44 копейки.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом приравнены к основному обязательству и не являются способом обеспечения исполнения обязательств. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 33 839 рублей 74 копеек за период с 22.06.2019 по 23.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку условия договора были нарушены в сроки, указанные в договоре, истцом правомерно начислена неустойка в размере 33 839 рублей 74 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным в рамках заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23 920 рублей 72 копеек (платежное поручение № 876140 от 25.09.2019 т. 1 л.д.10), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станкосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 950 814 рублей 28 копеек основного долга, 159 489 рублей 44 копейки процентов по кредиту за период с 22.05.2019 по 23.09.2019, 33 839 рублей 74 копейки пени за период с 22.06.2019 по 23.09.2019, 23 920 рублей 72 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 168 064 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева