Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А40-14530/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-14530/21-42-117
16 апреля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 26 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" (105066, <...> (ЭТАЖ 5), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: <***>)

к ООО "ЮНИРЕЙЛГРУПП" (143072, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 118 504 руб. 91 коп. убытков по договору поставки №2019-РТС/ЮниРейлГрупп от 01.01.2019 г.

без вызова сторон


УСТАНОВИЛ:


ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮНИРЕЙЛГРУПП" о взыскании 118 504 руб. 91 коп. убытков по договору поставки №2019-РТС/ЮниРейлГрупп от 01.01.2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021г. о производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2021г.

В суд от ответчика 12.04.2021г. поступила апелляционная жалоба.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст. 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ООО «ЮниРейлГрупп» (далее - Поставщик, Ответчик) и ООО «РегионТрансСервис» (далее - Покупатель, Истец) заключен договор поставки деталей вагонов от 01.01.2019 № 2019-РТС/ЮниРейлГрупп (далее - Договор).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По условиям Договора, 23.09.2019 Истцом приобретена в собственность у Ответчика Колесная пара № 0029-815024-2010, которая установлена под вагон № 95536066 в ходе выполнения текущего ремонта 29.10.2019, в подтверждение чего представлены: Акт сдачи-приемки Товара от 23.08.2019 № 52 к договору от 01.01.2019 № 2019-РТС/ВМТ о принятии детали № 0029-815024-2010, Счет-фактура от 23.09.2019 № 172 к договору от 01.01.2019 № 2019-РТС/ВМТ; Товарная накладная от 23.09.2019 № 180.

Согласно п. 6.1 Договора, Поставщик гарантирует надлежащее качество поставляемого Товара и его пригодность для использования по прямому назначению.

14 февраля 2020 года на станции Входная, Западно-Сибирской ж.д., вагон № 95536066 был отцеплен от состава поезда для проведения текущего ремонта в связи с выявлением дефекта по показаниям системы акустического контроля буксового узла (Код № 156) на колесной паре № 0029-815024-2010, приобретенной у Ответчика.

Для проведения текущего ремонта, грузовой вагон был передислоцирован в ВЧДэ-12 Входная (ОАО «РЖД»).

Согласно Расчетно-дефектной ведомости от 17.02.2020, стоимость ТР-2 грузового вагона № 95536066 составила 4 722, 91 рублей, в которую входят следующие работы:

№ 1001 - Контрольные и регламентные операции в размере 3 569, 00 р. № 5169 - Смена КП в размере 561, 00 р.

№ 3308 - Проверка и регулировка стояночного тормоза в размере 131, 11 р. № 3302 - Сборка-разборка ТРП в размере 12, 55 р. № 3301 Руглировка ТРП в размере 67, 03 р.

В силу того, что код № 156 относится к технологической неисправности и в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, по указанному случаю со стороны ОАО «РЖД» оказана услуга по оформлению рекламационного пакета документов, стоимость которой составляет 1 628, 00 рублей без НДС.

Учитывая то, что актом от 18.02.2020, выданный ООО «ЖД Профи», колесная пара № 0029-815024-2010 признана неремонтопригодной (брак), Истцом понесены убытки, в том числе, по поставке колесной пары ненадлежащего качестве в размере 112 154, 00 рублей (с учетом вычета остаточной стоимости забракованной детали в размере 9 846, 00 рублей).

В виду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей по поставке некачественного товара, Истцом понесены убытки в размере 118 504, 91 рублей.

Во исполнение п. 10.2 Договора, в адрес Ответчика направлена претензия от 28.07.2020 № РТС-П-694 о возмещении понесенных убытков.

Однако, претензионные требования остались без удовлетворения, что послужило обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Пунктом 2 указанной статьи определено, что Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1-3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Если иное не предусмотрено законном или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых пои данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 518 ГК РФ, Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред возмещается путем возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 393, ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление отклоняются ввиду следующего:

Утверждение Ответчика о том, что он не уклоняется от урегулирования спора считаю необоснованным, так как Ответчик не предпринял мер, направленных на разрешение возникшего спора. Оплата заявленных требований не осуществлена.

Ответчик приводит неверное толкование п. 6.5 Договора, которое заключается в следующем.

Заключенный между сторонам Договор от 01.01.2019 № 2019-РТС/ЮниРейлГрупп является договором поставки и регулируется положениями раздела 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П. 1 ст. 518 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Ст. 475 ГК РФ указывает, что Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Условия п. 6.5 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется обеспечить замену товара, возмещение затрат на приобретение иного товара, а также возмещение всех затрат, связанных с заменой поставленного товара ненадлежащего качества.

Колесная пара № 0029-815024-2010 приобретена у Ответчика отремонтированная (освидетельствованная), не требующая выполнения какого-либо ремонта, что подтверждается актом приема-передачи от 23.08.2019 № 52 (приобщен в материалы дела)

14 февраля 2020 года на станции Входная, Западно-Сибирской ж.д., вагон № 95536066 отцепляют от состава поезда для проведения текущего ремонта в связи с выявлением дефекта по показаниям системы акустического контроля буксового узла (Код № 156) на колесной паре № 0029-815024-2010.

Согласно плана расследования причин излома оси роликовой колесной пары установлено, что грение буксы колесной пары произошло вследствие ослабления торцевого крепления.

Более того, согласно акта браковки колесной пары, выданный ООО «ЖД ПРОФИ», установлено, что данная деталь не подлежит ремонту и является браком, в связи с обнаружением остаточной трещины после обточки колеса, то есть колесная пара непригодна к использованию.

В своем отзыве Ответчик приводит довод, направленный на введение Суд в заблуждение по следующим основаниям.

ОАО «РЖД», осуществляющая отцепку вагона и ремонт вагона, направила колесную пару в колесно-роликовый участок компании ООО «ЖД ПРОФИ» для проверки ее технической пригодности к эксплуатации.

Направление детали в иную организацию связано с тем, что ОАО «РЖД» не имеет и не располагает технической возможностью исследовать пригодность деталей.

Также, без соответствующего заключения, ОАО «РЖД» не имеет оснований устанавливать пригодность детали к дальнейшей эксплуатации.

Учитывая то, что актом от 18.02.2020, выданный ООО «ЖД Профи», колесная пара № 0029-815024-2010 признана неремонтопригодной (брак), Истцом понесены убытки, в том числе, по поставке колесной пары ненадлежащего качестве в размере 112 154, 00 рублей (с учетом вычета остаточной стоимости забракованной детали в размере 9 846, 00 рублей).

Довод Ответчика о расхождении сведений указанных в плане расследования и акте браковки, являются голословными по следующим основаниям.

План расследования составлен на основании расследования причин отцепки грузового вагона по выявленному дефекту в виде грения буксы с указанием причин выявленной неисправности, а акт браковки установил, что помимо грения буксы, на колесной паре выявлена остаточная трещина после обточки колеса, которая послужила к ее браковке и признании ее непригодной к эксплуатации.

Доказательства, подтверждающие требования Истца, приобщены в материалы дела.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Пунктом 2 указанной статьи определено, что Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1-3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Если иное не предусмотрено законном или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 518 ГК РФ, Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред возмещается путем возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 393, ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 518, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО"ЮНИРЕЙЛГРУПП" в пользу ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" 118 504 руб. 91 коп. убытков, а также 4 555 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Хайло Е.А.