Решение от 22 сентября 2018 г. по делу № А56-82153/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82153/2018
22 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВИС СЕРВИС" (адрес: 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ЧЕРНЯХОВСКОГО, Д. 10, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РегионПроектСтрой" (адрес: 625001, Тюмень, Тюменская обл., ул.Чернышевского, д.40, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2018

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИС СЕРВИС» (далее – ООО «ВИС СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТСТРОЙ» (далее – ООО «РПС») о взыскании 2 434 650 руб. неосновательного обогащения по договору подряда от 16.11.2015 № 16-11-15.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ВИС СЕРВИС» (заказчик) и ООО «РПС» (подрядчик) заключили договор подряда от 16.11.2015 № 16-11-15, по условиям которого подрядчик выполняет все работы в соответствии с условиями и требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН, СП.

По пункту 2.2 договора оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика. Один раз в месяц подрядчик отчитывается по выполненным работам, после чего заказчик оплачивает указанные работы в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления подрядчиком Журнала учета выполненных работ по форме № КС-6а, исполнительной документации, счета-фактуры, счета и получения их заказчиком.

В случае обнаружения недостатков в работах подрядчика срок расчета для них отодвигается соразмерно сроку устранения соответствующих недостатков.

В случае предоставления заказчиком проживания и питания персоналу подрядчика, заказчик вправе в одностороннем порядке удержать с денежных средств, причитающихся подрядчику за выполненные работы сумму в размере 200 руб. за сутки проживания одного сотрудника подрядчика и 250 руб. за питание одного сотрудника подрядчика в день.

Согласно пункту 7.1.1 договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно до 20 числа текущего месяца представителями сторон после выполнения работ согласно договору путем подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставления исполнительной документации, заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления документов подписывает их либо направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания.

Договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке по требованию какой-либо из сторон договора, пострадавшей от грубого нарушения (неисполнения) принятых на себя обязательств по договору (неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств) другой стороны (пункт 13.4 договора).

По договору заказчик перечислил подрядчику 2 549 963 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.12.2015№ 29634, от 29.12.2015 № 29892, от 29.12.2015 № 29779, от 29.12.2015 № 29780.

Заказчик оказал подрядчику услуги по организации питания и проживания персонала в сумме 2 396 150 руб., что подтверждается актами от 30.11.2015 № 310, от 30.11.2015 № 419, от 31.12.2015 № 453, от 31.12.2016 № 463, от 31.01.2016 № 42, от 31.01.2016 № 53, от 31.01.2016 № 56, от 31.01.2016 № 1, от 29.02.2016 № 121, от 29.02.2016 № 122. Акты № 310 и 419 подписаны подрядчиком без замечаний. Акты № 453, 463, 42, 53, 56, 1, 121 и 122 передавались подрядчику на рассмотрение и подписание в соответствии с письмом от 10.01.2018 № 01-03/02, однако подрядчик их не возвратил.

Кроме того, заказчик удержал по договору в размере 20 000 руб.

Подрядчик по договору частично выполнил работы на общую сумму 2 511 463 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 от 07.12.2015 № 1, 2, от 19.12.2015 № 3 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 07.12.2015 № 1, 2, от 19.12.2015 № 3, подписанными заказчик без замечаний и возражений.

Заказчик уведомил подрядчика в письме от 07.02.2018 № 01-03/12 об одностороннем расторжении договора с 19.02.2018 на основании пунктов 13.4 и 3.5 договора с требованием вернуть 2 434 650 руб., излишне оплаченных по спорному договору.

Отказ ООО «РПС» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «ВИС СЕРВИС» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит положениям статей 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 702 и 740 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право на односторонний отказ от договора подряда также предусмотрен статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Разница между произведенными заказчиком в пользу подрядчика оплат и оказанными заказчиком услугами с учетом удержанных штрафов составила 2 434 650 руб.

Договор расторгнут по инициативе заказчика, надлежащего встречного удовлетворения подрядчик истцу не предоставил, поэтому полученный подрядчиком до расторжения договора аванс является его неосновательным обогащением.

Доказательств выполнения работ по спорному договору ответчик не представил.

Суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика возвратить истцу 2 434 650 руб. неосновательного обогащения правомерны, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИС СЕРВИС» 2 434 650 руб. неосновательного обогащения и 35 137 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.