Постановление от 23 ноября 2018 г. по делу № А70-9141/2018

1145/2018-59989(2)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-9141/2018
23 ноября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2018 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Грязниковой А.С., судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11295/2018) Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2018 по делу № А70-9141/2018 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления от 23.05.2018 № 72907/18, о признании незаконным постановления Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени от 24.04.2018 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица - Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени, в качестве взыскателя, - индивидуального предпринимателя ФИО2, в качестве должника, - общества с ограниченной ответственностью «Магра Декор Восток»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-3» (далее по тексту – ООО «Завод ЖБИ-3», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту –

Управление ФССП по Тюменской области, Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени (далее по тексту – РОСП Ленинского АО г. Тюмени) от 24.04.2018 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и постановления Управления от 23.05.2018 № 72907/18 об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2018 по делу № А70- 9141/2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

16.11.2018 в материалы дела от Управления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

До начала рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы по существу от ООО «Завод ЖБИ-3» поступило ходатайство об отказе от требований о признании незаконным постановления РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 24.04.2018 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и постановления Управления от 23.05.2018 № 72907/18 об отказе в удовлетворении жалобы заявителя. Также ООО «Завод ЖБИ-3» просит прекратить производство по делу № А70-9141/2018.

Управление в письменном ходатайстве от 16.11.2018 не возражало против удовлетворения данного ходатайства ООО «Завод ЖБИ-3», просило его удовлетворить.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как указал заявитель, после обращения в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным постановления РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 24.04.2018 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и постановления Управления от 23.05.2018 № 72907/18 об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, постановлением Управления ФССП по Тюменской области от 09.11.2018 отменено постановление от 23.05.2018 № 72907/18 об отказе в удовлетворении жалобы и признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 24.04.2018.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО «Завод ЖБИ-3» от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2018 по делу № А70-9141/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку по правилам части 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Кроме того, из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд (абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

На основании изложенного и руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий-3» от заявленных требований по делу № А70-9141/2018.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2018 по делу № А70- 9141/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий А.С. Грязникова

Судьи Н.Е. ФИО4 Кливер