Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А40-44132/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44132/17-48-433
11 апреля 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электрическая мануфактура" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 117452, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЗОВСКАЯ, 24, 2, ЭТАЖ 1; ПОМ.XV, дата регистрации 21.02.2013)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 107061, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, ДОМ 8, ЭТАЖ 16, дата регистрации 29.12.2009)

о взыскании

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга – 2 409 079 руб. 87 коп. по договорам поставки № 0952-3979/16 от 10.06.2016г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, через канцелярию суда представил отзыв на иск, который судом в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 75 АПК РФ приобщен в материалы дела. Ответчик в своем отзыве на иск указывает, что задолженность по договору оплачена в соответствии с приложенными ответчиком к отзыву платежными поручениями.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика.

Однако истец относительно возражений ответчик пояснил, в части взыскания с ответчика суммы 2 283 782 руб. 13 коп. истец не оспаривает. Требования заявлены истцом в сумме не оплаченного ответчиком товара – 2 409 079 руб. 87 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Электрическая мануфактура» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесПРО» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 0952-3979/16 от 10.06.2016 (далее Договор) на поставку электротехнических изделий (далее Товар).

Истцом в адрес ответчика поставлен Товар на общую сумму 6 276 221 (Шесть миллионом двести семьдесят шесть тысяч двести двадцать один) рубль по следующим товарным накладным: № 1783 от 13.07.2016 на сумму 1 805 230,00 руб.; № 1786 от 13.07.2016 на сумму 316 597,00 руб.; № 1787 от 13.07.2016 на сумму 22 848,00 руб.; № 2008 от 03.08.2016 на сумму 339 435,00 руб.; № 2040 от 05.08.2016 на сумму 160 180,00 руб., № 2200 от 19.08.2016 на сумму 605 270,00 руб.; № 2201 от 19.08.2016 на сумму 54 542,00 руб.; № 2368 от 05.09.2016 на сумму 522 942,00 руб.; № 2369 от 05.09.2016 на сумму 263 837,00 руб., № 2729 от 05.10.2016 на сумму 524 402,00 руб., № 2964 от 26.10.2016 на сумму 49 248,00 руб., № 2965 от 26.10.2016 на сумму 525 520,00 руб., № 3185 от 17.11.2016 на сумму 457 918,00 руб., № 3433 от 05.12.2016 на сумму 628 252,00 руб.

В соответствии с условиями п. 4 Договора (оплата по реализации) Покупатель обязан ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за месяцем реализации, предоставлять Поставщику отчеты о реализованном Товаре и оплачивать реализованный Товар.

Согласно отчетам Покупателя (ответчика) было реализовано и оплачено Товара на сумму 2 283 782,13 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 513 от 04.08.2016г. на сумму 134 569,00 руб., № 183 от 11.08.2016г. на сумму 28 761,00 руб., № 850 от 16.09.2016г. на сумму 501 347,02 руб., № 672 от 25.10.2016г. на сумму 699 880,03 руб., № 235 от 02.11.2016г. на сумму 689 225,08 руб., № 963 от 09.12.2016г. на сумму 230 000,00 руб., что не оспаривается истцом.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается подписью полномочного лица и печатью Общества (ответчика) на товарных накладных.

Истец взятые на себя обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем за ним образовался дог в заявленном размере. Срок оплаты истек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ЭМ1701-03 от 19.01.2017г. с требованиями произвести оплату задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, исковые требования не оспорил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 409 079 руб. 87 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика указанные в отзыве судом отклоняются, как не обоснованные и на основании выше изложенных установленных судом обстоятельств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "БизнесПРО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрическая мануфактура" долг – 2 409 079 (Два миллиона четыреста девять тысяч семьдесят девять) руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины – 35 045 (Тридцать пять тысяч сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И.Ю.