Определение от 5 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу




Дело № А28-15215/2025
г. Киров
06 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613044, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Завод Тагат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 392030, Россия, <...>)

о взыскании 1 350 322 рублей 86 копеек


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Простые решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод Тагат» (далее – ответчик) о взыскании 1 350 322 руб. 86 коп. по договору подряда от 17.09.2024 № 28/3-Д, в том числе:

- 144 805 руб. 51 коп. задолженности на основании дополнительного соглашения

от 23.09.2024 № 2,


- 954 793 руб. 41 коп. неустойки за просрочку оплату на основании

дополнительного соглашения от 23.09.2024 № 1,


- 250 723 руб. 94 коп. неустойки за просрочку оплату на основании

дополнительного соглашения от 26.10.2024 № 5.


01.01.2026 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу; в заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истцу известны и понятны. Мотивы отказа от исковых требований истцом в заявлении не указаны,

Заявление подписано директором ФИО1, полномочия которого подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика возражений относительно принятия судом отказа от иска не последовало.

Изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.


В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ счел возможным принять отказ истца от иска к ответчику.

Таким образом, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % государственной пошлины (45 857 руб. 00 коп.), уплаченной истцом за рассмотрение иска в суде в размере 65 510 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613044, Россия, <...>) от иска к акционерному обществу «Завод Тагат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 392030, Россия, <...>) о взыскании 1 350 322 рублей 86 копеек;

производство по делу прекратить.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Простые решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613044, Россия, <...>) из федерального бюджета 45 857 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины;

выдать справку на возврат государственной пошлины.


Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина