Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А60-14360/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14360/2020
23 сентября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

о взыскании 12 814 руб. 65 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.05.2019.

от ответчика: неявка, извещен.

от третьего лица: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа № 1" с требованием о взыскании 12 814, 65 руб. долга по оплате коммунальных ресурсов за октябрь-декабрь 2018 года, 348, 34 руб. пени за период с 15.11.2019 по 24.03.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты, 35 000 руб. представительских расходов.

Определением суда от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на заявленные требования, возражает относительно удовлетворения иска, ссылается на своевременную оплату коммунальных ресурсов, а также на прекращение договорных отношений 01.10.2019. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом направлены в суд возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 25 мая 2020 года в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком направлены дополнения к отзыву, указывает, что представленный истцом расчет не подтвержден первичными документами учета тепловой энергии.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 12 814, 65 руб. сверхнормативные потери при поставке тепловой энергии за период с октября по декабрь 2018 года, предъявленные в октябре 2019 года, 629,89 руб. пени за период с 15.11.2019 по 05.04.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты, а также 35 000 руб. представительских расходов. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении третьего лица МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО". Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 16 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 12 814, 65 руб. сверхнормативные потери при поставке тепловой энергии за период с октября по декабрь 2018 года, предъявленные в октябре 2019 года, 594,90 руб. пени за период с 15.11.2019 по 05.04.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты, а также 35 000 руб. представительских расходов. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании посредством онлайн-заседания. Ходатайство истца одобрено судом. Вместе с тем по техническим причинам судебное заседание проведено без участия представителя истца посредством онлайн-заседания.

Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО", поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Определением суда судебное заседание отложено.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, а также об уточнении иска в части взыскания неустойки, просит взыскать 1265,20 руб. за период 15.11.2019-11.09.2020, 35 000 руб. представительских расходов. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в суд поступили дополнения к отзыву, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № АТС-007/18 от 30.10.2018г., согласно условиям которого истец обязался поставить ответчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть истца до точки поставки, а ответчик – принять и оплатить поставленную тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора потери тепловой энергии и теплоносителя на участке теплосети от границы раздела балансовой принадлежности до узла учета относятся на ответчика.

Как следует из материалов, в период с октября по декабрь 2018 года в сетях ответчика имели место сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, стоимость которых составила 12 814, 65 руб. На указанную сумму истцом был выставлен счет на оплату от 31.10.2019.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за сверхнормативные потери тепловой энергии, возникшие в принадлежащей ему тепловой сети, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Между тем после подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию пени сумме 1265,20 руб., начисленные за период с 15.11.2019 по 11.09.2020:

Расчет пеней, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета пеней не заявил, контррасчет также не представил.

На основании изложенного, исковые требования в части требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Обстоятельства фактического несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя по делу и их взаимосвязи с рассматриваемым делом подтверждены совокупностью представленных доказательств. Оснований для сомнения в реальности понесенных истцом расходов суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Между тем, необходимость определения пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В данном случае с учетом фактического объема услуг, оказанных истцу при рассмотрении дела в (подача искового заявления), размера исковых требований (12 814, 65 руб.) заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя (35000 руб.) представляется чрезмерной, не отвечающей принципу разумности расходов.

С учетом отмеченных обстоятельств соразмерной и справедливой к возмещению за счет ответчика представляется сумма судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить, в остальной части исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа № 1" в пользу ООО "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" 1265,20 руб. неустойки за период 15.11.2019-11.09.2020, 10 000 руб. представительских расходов.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании представительских расходов отказать.

3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа № 1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Е.В. Селивёрстова