Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А49-5443/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-5443/2024
г. Пенза
26 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» в лице Серпуховского филиала (Звездная <...>, Серпухов г., Московская обл., 142214; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (ФИО1 ул., стр. 77, Пенза г., 440004; ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 17 325,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 05.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» в лице Серпуховского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о взыскании задолженности по договору № 4093 от 01.01.2024 за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 16 362,14 руб., пеней за период с 13.02.2024 по 16.05.2024 в размере 205,10 руб., пеней за период с 17.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 35, 64, 152, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора истец увеличил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 16 362,14 руб., пени за период с 13.02.2024 по 01.08.2024 в размере 963,48 руб., пени, начиная с 02.08.2024 и по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Судебное заседание назначено на 21.08.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом на основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменных договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: 142200, <...> Победы, д. 21, кв. 112.

Принадлежность спорного помещения ответчику также подтверждается распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом №50-488-р от 14.08.2023 и актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 20.09.2023, имеющимся в материалах дела, и не оспаривается ответчиком.

Истец является поставщиком газа на территории Московской области, как для юридических лиц, так и для населения в целях обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Договор поставки газа в спорное помещение между истцом и ответчиком не заключался, однако истец осуществлял бесперебойную поставку природного ресурса по вышеуказанному адресу.

Таким образом, между истцом и ответчиком, как владельцем жилого помещения возникли правоотношения, содержанием которых является предоставление коммунальной услуги газоснабжения в указанный жилой дом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязан нести расходы по его содержанию.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за газоснабжение включается в состав платы за коммунальные услуги.

Из ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее Правила-549), регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потреблённого газа и размера платежа за него.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Обязанность по оплате услуги газоснабжения в силу закона не ставится в зависимость от наличия между собственником и организацией, осуществляющей поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, оформленного в письменном виде договора.

Отсутствие письменного договора не может являться основанием для освобождения собственника от несения соответствующей обязанности, с учетом фактического предоставления указанной услуги газоснабжения.

В соответствии с п.п. «а», «г» п. 21 Правил-549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком таких сведений не установлен договором.

Рекомендуемым сроком оплаты является последнее число текущего месяца. Окончательный срок оплаты - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 40 Правил-549).

С этой целью абонентам выставляются счета-квитанции (платежные документы) на оплату потребленного природного газа в соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

За период с 01.01.2024 по 31.03.2024 услуга по поставке газа по адресу: 142200, <...> Победы, д. 21, кв. 112, поставщиком газа осуществлялась непрерывно, однако обязанность по оплате исполнялась ответчиком ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность в размере 16 362,14 руб., в том числе:

- за январь 2024 г. в размере 6 275 руб. 17 коп.

- за февраль 2024 г. в размере 5 091 руб. 18 коп.

- за март 2024 г. в размере 4 995 руб. 79 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 48972 от 09.04.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности отставлена последним без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного в спорный период газа и послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не согласен с требованием истца. Между истцом и ответчиком не заключен договор на поставку газа, и поскольку ответчик является бюджетной организацией, денежные средства на оплату поставленного ресурса в помещение, расположенное по адресу: 142200, <...> Победы, д. 21, кв. 112, в расходную часть бюджета не закладывались.

Кроме того, ответчиком не используется спорное помещение по прямому назначению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Истец осуществил поставку газа в помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком, ответчик же обязательства по оплате поставленного газа не исполнил. Подробный расчет суммы задолженности представлен в счетах на оплату поставленного ресурса в спорный период.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт и объем поставки газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком прямо, в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства истцом доказанными.

Также, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за поставленный газ.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждается материалами дела и доказательств оплаты поставленного в спорный период газа ответчиком не представлено, суд признает требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 13.02.2024 по 01.08.2024 в размере 963,48 руб. в соответствии с ч. 14 ст. 155 жилищного кодекса РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (9,5 %) с дальнейшим начислением с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абз. 5 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребляемого ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 13.02.2024 по 01.08.2024 в размере 963,48 руб. в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,5 %).

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным.

По методике составления расчета и периоду начисления пени возражений от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В качестве доказательства отсутствия вины в нарушении обязательства ответчик указал на то, что несвоевременная оплата поставленного ресурса (оказанных услуг) ответчиком обусловлена отсутствием договора и, как следствие, финансирования расходов из бюджета.

Вместе с тем, по смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ, а также пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Доказательства того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает правомерным начисление ответчику неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса.

Из пункта 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 69, 71 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником, допускается только по обоснованному его заявлению в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

От ответчика возражений по методике составления расчета и периоду начисления пени не поступило, мотивированный контррасчет не предстален.

На основании изложенного, суд полагает требования о взыскании пени за период с 13.02.2024 по 01.08.2024 в размере 963,48 руб. с дальнейшим начислением с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. платежным поручением № 29527 от 28.05.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» в лице Серпуховского филиала ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 16 362,14 руб., пени за период с 13.02.2024 по 01.08.2024 в размере 963,48 руб., пени, начиная с 02.08.2024 и по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.К. Иртуганова