Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А41-17375/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17375/21
30 июня 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 22 июня 2021

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" к ООО "РУЗСКИЙ РО" об обязании

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РУЗСКИЙ РО" об обязании представить Акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с 01.01.2019 по февраль 2021 с указанием объема оказанных услуг пообъектно; обязании предоставлять начиная с марта 2021 до окончания действия договора помесячно Акты выполненных работ (оказанных услуг) с указанием объема.

Представитель истца в заседании заявил ходатайство об отложении заседания.

Представитель ответчика по ходатайству возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158, 159 АПК РФ, не нашел оснований его удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против их удовлетворения возражал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.10.2018 между ООО ПО «РемЖилСервис» и ООО «Рузский РО» был заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РРО-2018-0000244.

Период предоставления услуг ответчиком по настоящему договору - с 01.01.2019 года.

Факт оказания коммунальной услуги подтверждается актом выполненных работ по каждому объекту и за каждый отчетный период в отдельности.

Указанные акты выполненных работ управляющая организация обязана предоставлять собственникам жилых помещений по их запросам. Согласно требований постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», управляющая организация обязана приобщать к ежегодному отчету управляющей организации акты выполненных работ и оказанных услуг, в том числе, коммунальных.

Как указывает истец, ответчик уклоняется от предоставления актов выполненных работ по коммунальной услуге – обращение с ТКО за период действия договора, с 01.01.2019, с разбивкой по каждому объекту.

Истец полагает, что в результате действий ответчика, управляющая компания может быть привлечена к административной ответственности, подвергнута штрафным санкциям.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 15 Договора учет объема ТКО производится в соответствии с Положениями Постановления № 505 исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, в Приложении к договору приведен расчет месячной стоимости услуг.

Вывоз ТКО Истца осуществляется с муниципальных площадок. Адреса объектов Потребителя указаны в приложении к Договору с указанием ежемесячной стоимости услуг по каждому объекту.

Типовая форма договора, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, в разделе VI содержит Порядок фиксации нарушений по договору.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждены Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 09.10.2018 № 607- РМ, норматив для жилых домов составляет 0,114 куб. м. с квадратного метра площади в год.

Как указал в отзыве ответчик, им ежемесячно предоставляются счет на оплату оказанных услуг, а также УПД (универсальный передаточный документ), заменяющий акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, подписанные со своей стороны. Ответчик неоднократно направлял почтовыми отправлениями в адрес Истца, претензии по оплате оказанных по договору услуг с приложением подписанных со своей стороны счетов, УПД, актов сверок взаиморасчетов.

Истцом данное обстоятельство не опровергнуто. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, условиями заключенного между сторонами договора у регионального оператора отсутствует обязанность по ежемесячному представлению актов с указанием объема оказанных услуг пообъектно.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется как способами, предусмотренными данной статьей, так и иными способами, предусмотренными законом.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений, суд пришел выводу, что избранный Истцом способ защиты права об обязании Ответчика представить Акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с 01.01.2019 по февраль 2021 с указанием объема оказанных услуг пообъектно; обязании предоставлять начиная с марта 2021 до окончания действия договора помесячно Акты выполненных работ (оказанных услуг) с указанием объема, не свидетельствуют о наличии у Истца нарушенного права, который подлежит защите в судебном порядке, фактически является обязанием Ответчика произвести корректировку счетов, то есть фактически внести изменения в принадлежащие Ответчику первичные документы.

Кроме того, порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется законодательством о налогах и сборах, а установленные ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты не применяются к налоговым правоотношениям.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья О.В. Анисимова