Дополнительное решение от 13 июля 2019 г. по делу № А60-20621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20621/2019
13 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть дополнительного решения принята 10 июля 2019 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А60-20621/2019

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>)

о взыскании 14925 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о взыскании 14925 руб. 07 коп., в том числе 14409 руб. 95 коп. - задолженность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.09.2018г. по 31.01.2019г., пеней в сумме 515 руб. 12 коп., начисленных за просрочку оплаты за период с 11.10.2018г. по 08.04.2019г., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга; а также о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления

доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 13.06.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение (мотивированное решение изготовлено 24.06.2019г.) об удовлетворении исковых требований и взыскании с муниципального образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга за счет средств казны муниципального образования город Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» 14925 руб. 07 коп., в том числе долг в сумме 14409 руб. 95 коп. и пени в размере 515 руб. 12 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения настоящего судебного акта, начиная с 09.04.2019г. по день фактической уплаты долга. Также с муниципального образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга за счет средств казны муниципального образования город Екатеринбург взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Истец 17.06.2019 обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.

При принятии решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2019г. суд ошибочно не разрешил вопрос о возмещении истцу судебных издержек на оплату услуг представителя, заявленных в размере 5000 руб.

На основании заявления истца и в соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 18.06.2019г. назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Ответчик в отзыве от 05.07.2019г. возражает против удовлетворения судебных расходов в указанном размере, поскольку считает их сумму чрезмерной и необоснованной.

Истец не согласен с доводами ответчика, представил возражения на отзыв, на своих требованиях настаивает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в

отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В данном случае истец при предъявлении иска заявил требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Данное требование при вынесении резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 13.06.2019г. не было разрешено, в связи с чем подлежит рассмотрению в соответствии с правилами ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем вынесения дополнительного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

Поскольку исковые требования решением суда от 13.06.2019 удовлетворены, в силу ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика.

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., в обоснование чего представлен договор от 01.04.2019г. на оказание юридических услуг, согласно которому исполнителю – ООО «Екатеринбургская правовая компания «Астрея» поручена подготовка искового заявления о взыскании задолженности с собственника спорного помещения МО город Екатеринбург, представление интер6есов заказчика в суде, изучение предоставленных материалов и консультации по вопросам правового характера, возникающим в связи с исполнение обязательств по договору. Стоимость услуг определена в размере 50000 руб. В подтверждение оплаты услуг представлено платежное поручение от 08.04.2019г. № 372 на сумму 5000 руб. Представлена также выписка из трудовой книжки представителя, фактически исполнявшего договор.

Из материалов дела следует, что принятые по договору обязательства исполнителем выполнены, оформлено и подано исковое заявление, направлены в суд возражения на отзыв ответчика, а также возражения по ходатайству о привлечении к участию в деле третьего лица.

Таким образом, факт несения расходов в заявленной сумме при рассмотрении настоящего дела истцом доказан.

Довод ответчика о чрезмерности суммы заявленных судебных расходов судом отклоняется с учетом объема услуг и действий, фактически выполненных представителем, что отмечено выше. Доказательств превышения сложившегося уровня стоимости аналогичных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Напротив, истцом в возражениях на отзыв приведены сведения о стоимости услуг правового характера в различных юридических компаниях, которые опровергают довод ответчика о чрезмерности заявленной суммы расходов.

С учетом изложенного судебные расходы истца на оплату услуг

представителя подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 178 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга за счет средств казны муниципального образования город Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Зорина