Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А33-33344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2020 года

Дело № А33-33344/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «28» января 2020 года.

Мотивированное решение составлено «10» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "АвтоПрофиль" (ИНН 2223590163, ОГРН 1122223014143, г. Барнаул)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "АвтоПрофиль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛЕКС" (далее – ответчик) о взыскании стоимости оказанных, но не оплаченных услуг в размере 250 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст. 395 ГК РФ в размере 7 195 руб.

Определением от 01.11.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.01.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу. Суд решил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04.02.2020 общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "АвтоПрофиль" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке ООО ТЭК "АвтоПрофиль" договор № 40/19 от 09.05.2019 между исполнителем (ООО ТЭК "АвтоПрофиль") и заказчиком (ООО "ТАЛЕКС") на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

По условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов, включая транспортно-экспедиционное обслуживание (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, условия перевозки каждой партии груза и сроки доставки согласовываются сторонами в письменной заявке заверенной обеими сторонами печатями и подписями ответственных лиц. Данная заявка являющейся неотъемлемой частью договора, которая подается не менее чем за 2 дня до отправления груза. К существенным условиям перевозки относятся: наименование грузоотправителя, характер груза, его объем (вес), особенности груза, наименование грузополучателя, потребность клиента в дополнительных услугах и условиях.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Как следует из иска, на основании договора-заявки на осуществление междугородней перевозки № 89/19 от 09.05.2019, подписанной ООО ТЭК "АвтоПрофиль" в одностороннем порядке, истцом оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза по маршруту из г. Усть-Кут в г. Южно-Сахалинск.

Стоимость перевозки 350 000 руб. Заявкой предусмотрена предоплата в размере 50 % по факту погрузки в течение 2-3 банковских дней, остаток 50 % по оригиналам ТТН (при отсутствии ТТН и факсимильного договора с синей печатью оплату не производим), а также оригиналам верно оформленных бухгалтерских документов (счет, счет фактура, акт выполненных работ) отправленных заказным письмом с описью вложения и с квитком об отправке в течение 10-15 банк.дней. (пункты 3, 3.2 заявки).

27.05.2019 истцом составлен универсальный передаточный документ № 141 на сумму 350 000 руб., а также счет на оплату № 141 от 16.05.2019 на указанную сумму. Акт подписан истцом в одностороннем порядке. В качестве доказательств направления УПД, договора и заявки, а также выставления счета ответчику истцом представлены в материалы почтовая квитанция от 05.06.2019, опись вложения в письмо от 05.06.2019.

Согласно представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 13.05.2019, грузоотправитель ООО «Фирма «Радиус-Сервис» направил в адрес грузополучателя Компании «Шлюмберже Лоджелко. Инк» товар в количестве 14 наименований. Грузополучатель груз получил, о чем свидетельствует отметка в накладной. Плательщиком по ТТН является Компания «Шлюмберже Лоджелко. Инк».

«05» июня 2019 года ответчиком произведена предоплата в размере 100 000 рублей по счету № 141 от 16.05.2019 согласно договору 40/19 от 09.05.2019, что подтверждается платежным поручением № 203 от 05.06.2019.

Из письма исх. № 50 от 07.08.2019 следует, что ООО ТЭК "АвтоПрофиль" уведомляет контрагентов о смене банковских реквизитов, однако доказательства направления указанного письма в адрес ответчика не представлены.

«02» сентября 2019 года ответчиком произведена оплата на сумму 250 000 рублей по счету № 141 от 16.05.2019 согласно договору 40/19 от 09.05.2019, что подтверждается платежным поручением № 307 от 02.09.2019.

Согласно иску, денежные средства, перечисленные ответчиком в качестве оплаты задолженности на закрытый расчетный счет истца, вернулись на расчетный счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 250 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 7 195 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 22.07.2019, в которой предложил оплатить задолженность в размере 250 000 руб., а также подписать первичные документы. Претензия направлена ответчику 23.07.2019, согласно почтовой квитанции.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании стоимости оказанных, но не оплаченных услуг в размере 250 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст. 395 ГК РФ в размере 7 195 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно материалам дела, на основании договора-заявки на осуществление междугородней перевозки № 89/19 от 09.05.2019, истцом оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза по маршруту из г. Усть-Кут в г. Южно-Сахалинск.

Спорная заявка со стороны ответчика (заказчика) не подписана, печатью организации не скреплена.

27.05.2019 истцом составлен универсальный передаточный документ № 141 на сумму 350 000 руб., а также счет на оплату № 141 от 16.05.2019 на указанную сумму. Акт подписан истцом в одностороннем порядке. В качестве доказательств направления УПД, договора и заявки, а также выставления счета ответчику истцом представлены в материалы почтовая квитанция от 05.06.2019, опись вложения в письмо от 05.06.2019.

Вместе с тем, подписанные заказчиком договор, заявка, универсальный передаточный документ в материалы дела не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность по доказыванию факта оказания транспортных услуг в интересах заказчика.

В подтверждение факт оказания услуг по перевозке истцом в материалы дела представлена товарно-транспортная накладная от 13.05.2019, содержащая отметки грузополучателя, грузоотправителя.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи с учетом норм права, регламентирующих спорные правоотношения, установил, что обстоятельства, связанные с передачей грузов, а также условия и порядок оказания транспортных услуг, свидетельствующие об оказании услуг по перевозке груза в интересах и по инициативе заказчика – ООО "ТАЛЕКС", материалами дела не подтверждены.

Согласно представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 13.05.2019, грузоотправитель ООО «Фирма «Радиус-Сервис» направил в адрес грузополучателя Компании «Шлюмберже Лоджелко. Инк» товар в количестве 14 наименований. Грузополучатель груз получил, о чем свидетельствует отметка в накладной. Плательщиком по ТТН является Компания «Шлюмберже Лоджелко. Инк».

В представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной ООО "ТАЛЕКС" в качестве участника правоотношения по перевозке груза не значиться.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что первичные документы в подтверждение наличия задолженности по оплате транспортных услуг истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, товарно-транспортная накладная между иными участниками правоотношения, при отсутствии первичных документов оказания транспортных услуг истцом ответчику, не подтверждает факт оказания спорных услуг по перевозке груза, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания транспортных услуг и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "АвтоПрофиль".

Таким образом, поскольку материалами дела не подтверждается факт оказания исполнителем транспортных услуг по договору № 40/19 от 09.05.2019, заявке № 89/19 от 09.05.2019, арбитражный суд счел требование истца о взыскании с ответчика 250 000 руб. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 250 000 руб. задолженности.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании долга отказано в полном объеме, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина и судебные издержки подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.А. Антропова