Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А51-1560/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1560/2023
г. Владивосток
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК партнёр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к УМВД России по Приморскому краю, ООО «Глобалтрак Лоджистик», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ООО «Мориц», ООО «Айэмпи Транспорт», ООО «ФТК «Сотранс», Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю, ООО «Грузовоз», ООО «ГАРАВТО», ООО «ДЕЛКО», ООО «ЧТО КУДА», ООО «ТК Кадриль»

третьи лица: межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, ООО «Альфамобиль», ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу, ООО «ЛК АЛ»

о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.08.2022, паспорт, диплом.

от ответчика: представитель УМВД России по Приморскому краю ФИО3, доверенность от 15.11.2022, служебное удостоверение, диплом.

от ответчика - ООО «ГАРАВТО» - не явился, извещен.

от ответчиков: ООО «Глобалтрак Лоджистик», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ООО «Мориц», ООО «Айэмпи Транспорт», ООО «ФТК «Сотранс», Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю, ООО «Грузовоз», ООО «ГАРАВТО», ООО «ДЕЛКО», ООО «ЧТО КУДА», ООО «ТК Кадриль»: не явились.

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТК партнёр» обратилось с иском в суд к ответчику - межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (KIA SORENTO, гос. рег. номер: <***>), наложенных по постановлению судебного приставаисполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю ФИО4 от 10.08.2022 №111904893/2537 по исполнительному производству №63920/22/25037-ИП от 09.08.2022 в отношении ООО «Что-Куда» и постановлению от 12.08.2022 №112110178/2537 по исполнительному производству №65312/22/25037-ИП от 12.08.2022 в отношении ООО «Что-Куда».

Определением от 16.05.2023 суд заменил ненадлежащего ответчика - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю (ГУФССП России по Приморскому краю) на надлежащих Ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью «Что-Куда»; УМВД России по Приморскому краю; Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛКО»; Общество с ограниченной ответственностью «ФТК «Сотранс»; Общество с ограниченной ответственностью «Айэмпи Транспорт»; Общество с ограниченной ответственностью «Грузовоз»; Общество с ограниченной ответственностью «АХВ-Транс»; Общество с ограниченной ответственностью «Мориц»; Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАВТО»; Общество с ограниченной ответственностью «Глобалтрак Лоджистик»; Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кадриль»; Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю; Отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (ГУФССП России по Приморскому краю).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий, наложенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю в рамках Исполнительных производств: №63920/22/25037-ИП от 09.08.2022, №65313/22/25037-ИП от 12.08.2022; №73192/22/25037-ИП от 06.09.2022; №81639/22/25037-ИП от 13.10.2022; №83005/22/25037-ИП от 19.10.2022 и постановлений судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительных производств № 60564/23/25043-ИП от 10.05.2023, № 56819/23/25043-ИП от 02.05.2023, № 56807/23/25043-ИП от 02.05.2023, № 56794/23/25043-ИП от 02.05.2023, № 56818/23/25043-ИП от 02.05.2023, № 54745/23/25043-ИП от 02.05.2023, №43662/23/25043-ИП от 12.04.2023, №19178/23/25043-ИП от 21.02.2023, №19199/23/25043-ИП от 21.02.2023, №19177/23/25043-ИП от 21.02.2023, №19173/23/25043-ИП от 21.02.2023, №12306/23/25043-ИП от 06.02.2023, №12333/23/25043-ИП от 06.02.2023, №131768/22/25043-ИП от 14.11.2022, №131771/22/25043-ИП от 14.11.2022, №136100/22/25043-ИП от 28.11.2022, №113670/22/25043-ИП от 03.10.2022, в отношении следующих транспортных средств:

KIA SORENTO, гос. номер: <***> VIN: <***>, год выпуска 2021, цвет Серый;

Автофургон, 3010 GA, гос. номер <***> VIN: <***>, год выпуска 2019, цвет Белый;

Автофургон, 3010 GA, гос. номер <***> VIN: <***>, год выпуска 2019, цвет Белый;

Автофургон, 3010 GA, гос. номер <***> VIN: <***>, год выпуска 2019, цвет Белый;

Автофургон, 3010 GA, гос. номер <***> VIN: <***>, год выпуска 2019, цвет Белый.

В судебном заседании 12.12.2023 последовательно объявлялись перерывы до 19.12.2023, до 20.12.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ.

ООО «ГАРАВТО» подано ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем онлайн-видео связи, которое удовлетворено судом. Однако, к судебному заседанию заявитель не подключился, в связи с чем суд завершает онлайн-видео конференцию.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей иных лиц.

Истец на заявленных требованиях настаивал, указал, что движимое имущество в отношении которого судебным приставом-исполнителем установлен запрет на регистрационные действия не находиться во владении и пользовании, а также не принадлежит на праве собственности ООО «ЧТО-КУДА», а принадлежит на праве собственности Лизингодателю – ООО «Альфамобиль», а на праве лизинга ООО «ТК Партнёр» - в силу чего запрет является незаконным.

ГУФССП России по приморскому краю представило письменные пояснения, по тексту которых указало, что в отношении должника ООО «Что-куда» возбуждены исполнительные производства, объединённые в сводное исполнительное производство №63920/22/25037-СД от 09.08.2022. В рамках исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС, зарегистрированных за должником.

ООО «Гаравто» по исковым требованиям возражало, указав, что перемена лиц в обязательстве имела место при наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производствах в период действия в отношении транспортных средств ограничений, что свидетельствует о совершении указанных сделок с целью обхода имевшихся ограничений, и, в конечном итоге, с целью причинения вреда взыскателям.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.07.2021 между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «ЧТО-КУДА» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 20203-ВЛК-21-АМ-Л, предметом которого являлся автомобиль марки KIA SORENTO, 2021 года выпуска, цвет серый, VIN <***>.

Указанное транспортное средство является собственностью ООО «Альфамобиль».

19.08.2022 между ООО «Альфамобиль», ООО «ЧТО-КУДА» и ООО «ТК Партнер» было заключено Соглашение о замене стороны в обязательстве по договору лизинга №20203-ВЛК-21-АМ-Л, в соответствии с условиями которого права и обязанности лизингополучателя ООО «ЧТО-КУДА» перешли к ООО «ТК Партнер», в том объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи, транспортное средство передано во владение нового лизингополучателя, что подтверждено актом приемки-передачи от 19.08.2022.

29.09.2020 между ООО «ЛК АЛ» и ООО «Что-Куда» заключены договоры лизинга №00105-ЕКТ-20-ЛК-Л, №00105-ЕКТ-20-ЛК-Л, №00102-ЕКТ-20-ЛК-Л, №00107-ЕКТ-20-ЛК-Л, предметом которых являлись Автофургон, 3010 GA, гос. номер <***> VIN: <***>, год выпуска 2019, цвет Белый; Автофургон, 3010 GA, гос. номер <***> VIN: <***>, год выпуска 2019, цвет Белый; Автофургон, 3010 GA, гос. номер <***> VIN: <***>, год выпуска 2019, цвет Белый; Автофургон, 3010 GA, гос. номер <***> VIN: <***>, год выпуска 2019, цвет Белый.

15.06.2022 между ООО «ЛК АЛ», ООО «Что-Куда» и ООО «ТК Партнёр» заключены договоры о замене стороны в обязательстве №00102-ЕКТ-20-ЛК-Ц, №00105-ЕКТ-20-ЛК-Ц, №00106-ЕКТ-20-ЛК-Ц, №00107-ЕКТ-20-ЛК-Ц в соответствии с которыми права и обязанности лизингополучателя в отношении вышеперечисленных автофургонов от ООО «ЧТО-КУДА» перешли к ООО «ТК Партнер», в том объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи.

Транспортные средства переданы во владение нового лизингополучателя, что подтверждено актами приемки-передачи от 15.06.2022.

Как следует из материалов дела, в отношении спорных транспортных средств судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств производствам № 60564/23/25043-ИП от 10.05.2023, № 56819/23/25043-ИП от 02.05.2023, № 56807/23/25043-ИП от 02.05.2023, №56794/23/25043-ИП от 02.05.2023, №56818/23/25043-ИП от 02.05.2023, №54745/23/25043-ИП от 02.05.2023, №43662/23/25043-ИП от 12.04.2023, №19178/23/25043-ИП от 21.02.2023, №19199/23/25043-ИП от 21.02.2023, №19177/23/25043-ИП от 21.02.2023, №19173/23/25043-ИП от 21.02.2023, №12306/23/25043-ИП от 06.02.2023, №12333/23/25043-ИП от 06.02.2023, №131768/22/25043-ИП от 14.11.2022, №131771/22/25043-ИП от 14.11.2022, №136100/22/25043-ИП от 28.11.2022, № 113670/22/25043-ИП от 03.10.2022, должником по которым является ООО «ЧТО-КУДА».

Вместе с тем, в настоящее время ООО «ЧТО-КУДА» не является владельцем спорных транспортных средств.

Как указал истец, поскольку ТС должнику по исполнительным производствам – ООО «ЧТО-КУДА» не принадлежат, судебным приставом-исполнителем без соответствующих оснований наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств; сохранение записей об обременении в настоящее время ущемляют его права как владельца ТС, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из нижеследующего.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при осуществлении мер принудительного исполнения могут быть затронуты права лиц, не участвующих в исполнительном производстве. При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнительного документа или при обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель исходит из принадлежности этого имущества должнику. В связи с этим он может включить в опись имущество, принадлежащее другому лицу. В этом случае закон гарантирует защиту прав собственника имущества или лица владеющего им по другим основаниям, путем предъявления в суд иска об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запрет распоряжаться имуществом должника предполагает его последующую передачу взыскателю, реализацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон о лизинге) на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В данном случае требования истца основаны на договорах о замене стороны в обязательстве, согласно которым лизингополучатель ООО «Что-Куда» (должник по исполнительному производству) с согласия лизингодателя (собственника транспортных средств) передал ООО «Тк Партнер» все права и обязанности по договорам лизинга, таким образом, истец права на владение и пользование транспортными средствами, являющимися предметом лизинга.

В силу статьи 11 Закона о лизинге предмет лизинга, преданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственность лизингополучателя.

Собственники транспортных средств – лизингодатель ООО «ЛК АЛ», ООО «Альфамобиль» стороной исполнительного производства не являются, обязательств перед взыскателями ООО «Что-Куда» не имеют, их действия по распоряжению имуществом не подпадают под запрет на распоряжение имуществом, наложенный вследствие объявления запрета на регистрационные действия. Договоры о замене стороны в обязательстве заключены с согласия и при участии лизингодателей.

Суд считает необходимым отметить, что в данном случае заключение указанных договоров являлось следствием тяжелого финансового положения лизингополучателя ООО «Что-Куда», который являлся должником по исполнительным производствам, не имел возможности распоряжаться иным, принадлежащим ему имуществом и уплачивать лизинговые платежи в установленные сроки.

Заключение договоров о замене стороны в обязательстве позволило ООО «Что-Куда» избежать предъявления имущественных требований со стороны лизингодателя.

Судом установлено, что договоры о замене стороны в обязательстве являются возмездными сделками. В материалы дела представлены соглашения от 15.07.2022, 29.08.2022, определяющие размер оплаты по договорам о замене стороны в обязательстве и сроки выплаты.

В данном случае, с учетом фактических обстоятельств заключения договоров о замене стороны в обязательстве, суд полагает, что нарушение прав взыскателей ООО «Что-Куда» по исполнительным производствам, то есть наличие неблагоприятных для них последствий, не доказано.

Таким образом, на момент обращения ООО «ТК Партнер» в настоящим иском в суд оно являлось законным владельцем спорного имущества.

В материалы дела представлено Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ ГО ГУФССП по России по Приморскому краю ГУФССП России по Приморскому краю от 13.10.2023, которым отменены меры о запрете на совершение регистрационных действия по исключения из государственного реестра, снят арест в отношении транспортных средств, в том числе транспортных средств, являющихся предметом рассмотрения настоящего спора.

Вместе с тем, сведения о наложенных запретах на совершение регистрационных действия числятся в базе данных ГИБДД.

Суд отмечает, что само по себе вынесение судебным приставом только лишь постановлений о снятии запрета не является доказательством совершения фактических действий по снятию наложенных им ограничительных мер.

С учетом изложенного суд полагает требования ООО «ТК Партнер» о снятии запрета на регистрационные действия заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Снять запреты на совершение регистрационных действий, наложенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю в рамках Исполнительных производств: №63920/22/25037-ИП от 09.08.2022, №65313/22/25037-ИП от 12.08.2022; №73192/22/25037-ИП от 06.09.2022; №81639/22/25037-ИП от 13.10.2022; №83005/22/25037-ИП от 19.10.2022 и постановлений судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительных производств № 60564/23/25043-ИП от 10.05.2023, № 56819/23/25043-ИП от 02.05.2023, № 56807/23/25043-ИП от 02.05.2023, № 56794/23/25043-ИП от 02.05.2023, № 56818/23/25043-ИП от 02.05.2023, № 54745/23/25043-ИП от 02.05.2023, №43662/23/25043-ИП от 12.04.2023, №19178/23/25043-ИП от 21.02.2023, №19199/23/25043-ИП от 21.02.2023, №19177/23/25043-ИП от 21.02.2023, №19173/23/25043-ИП от 21.02.2023, №12306/23/25043-ИП от 06.02.2023, №12333/23/25043-ИП от 06.02.2023, №131768/22/25043-ИП от 14.11.2022, №131771/22/25043-ИП от 14.11.2022, №136100/22/25043-ИП от 28.11.2022, №113670/22/25043-ИП от 03.10.2022, в отношении следующих транспортных средств:

1. KIA SORENTO, гос. номер: <***> VIN: <***>, год выпуска 2021, цвет Серый;

2. Автофургон, 3010 GA, гос. номер <***> VIN: <***>, год выпуска 2019, цвет Белый;

3. Автофургон, 3010 GA, гос. номер <***> VIN: <***>, год выпуска 2019, цвет Белый;

4. Автофургон, 3010 GA, гос. номер <***> VIN: <***>, год выпуска 2019, цвет Белый;

5. Автофургон, 3010 GA, гос. номер <***> VIN: <***>, год выпуска 2019, цвет Белый.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Понкратенко М.В.