Решение от 12 июня 2019 г. по делу № А56-150213/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-150213/2018
12 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Мерит» (191015, Санкт-Петербург, улица Тверская, д. 8, лит. Б , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Алькор» (150030, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2005, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мерит» (далее – истец, ООО «Мерит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Алькор» (далее – ответчик, Фабрика, ООО «КЮФ «Алькор») о взыскании:

- 2 799 793 руб. 61 коп. задолженности по договору от 07.07.2016 № 707/2,

- 152 959 руб. 41 коп. задолженности по договору от 07.07.2016 № 707-3,

- 525 172 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.07.2016 № 707/2, начисленных за период с 22.07.2016 по 13.09.2018, а также процентов, начисленных по дату фактического исполнения обязательства,

- 28 691 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.07.2016 № 707/3, начисленных за период с 22.07.2016 по 13.09.2018, а также процентов, начисленных по дату фактического исполнения обязательства,

- 527 451 руб. 84 коп. процентов, начисленных по договору от 07.07.2016№ 707/2 в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.07.2016 по 13.09.2018, а также процентов, начисленных по дату фактического исполнения обязательства,

- 28 815 руб. 94 коп. процентов по договору от 07.07.2016 № 707/3, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.07.2016 по 13.09.2018, а также процентов, начисленных по дату фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о приостановлении производства по настоящему делу, в обоснование которого Факбира указала, что в рамках дела № А56-91225/2016/сд.2 рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «МЕРИТ» Романа В.Б. о признании недействительными договоров от 07.07.2016 № 707/2 и от 07.07.2016 № 707/3, актов приема-передачи к накладным по договорам от 07.07.2016 № 707/2 и от 07.07.2016 № 707/3, произведенного зачета сумм встречных однородных требований по состоянию на 01.12.2016 на сумму 2 952 753 руб. 02 коп. между ООО «Мерит» и ООО «КЮФ «Алькор».

Указанное ходатайство удовлетворено судом, определением от 06.02.2019 производство по настоящему делу приостановлено.

В связи с принятием в раках дела № А56-91225/2016/сд.2 судебного акта, производство по настоящему делу возобновлено определением от 28.05.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между ООО «Мерит» (продавец) и ООО «КЮФ «Алькор» (покупатель) 07.07.2016 заключены договоры поставки драгоценных камней:

– Договор № 707/2, предметом которого являлась поставка драгоценных камней, определенных в спецификации к договору, в количестве 262 шт. на общую сумму 2 799 793 руб. 61 коп.,

– Договор № 707/3, по условиям которого произведена поставка драгоценных камней, определенных в спецификации к договору, в количестве 27 шт. на общую сумму 152 959 руб. 41 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 951 753 руб. 02 коп, что подтверждается спецификациями № 1 к договорам, накладными от 07.07.2016 и актами приема-передачи к накладным.

Указывая, что обязанность по оплате указанного товара ответчиком не была исполнена, ООО «Мерит» обратилось в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, в рамках № А56-91225/2016/сд.2 арбитражным судом установлено, что обязательства покупателя по оплате товара были исполнены посредством зачета задолженности покупателя перед продавцом в счет частичного погашения/исполнения обязательств продавца перед ООО «КЮФ «Алькор» на сумму 2 951 753 руб. 02 коп.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат и препятствует суду признать требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов обоснованными.

На основании изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В этой связи с ООО «Мерит» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 43 314 руб. государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мерит» в доход федерального бюджета 43 314 руб. государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.