Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А19-5051/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5051/2021

«09» ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""КРЕДО-2001" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664040 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

третье лицо ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: <***>)

о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, необоснованным начисление задолженности,

и встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""КРЕДО-2001", о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 8 005 368 руб. 36 коп.

При участии в судебном заседании (до перерыва):

В отсутствие сторон

В судебном заседании 27.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час.30 мин. 02.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием:

от ООО "КРЕДО-2001": представитель по доверенности от 20.03.2021 ФИО2, паспорт, диплом,

От ООО «ИркутскЭнергоСбыт»: представитель по доверенности № 727 от 01.01.2022 ФИО3, паспорт, диплом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""КРЕДО-2001" обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» с требованием о признании недействительным акта №001560 от 01.02.2021 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, признании необоснованным начисления сумм задолженности по договору энергоснабжения №9213 от 01.02.2008, изложенное в уведомлении №ИИОО00364704 от 26.03.2021.

Определением суда от 14.09.2021 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""КРЕДО-2001" о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 8 005 368 руб. 36 коп.

К судебному заседанию от ООО «ИркутскЭнергоСбыт» поступило ходатайство об объявлении перерыва сроком на пять дней в связи с невозможностью явки представителя.

Ходатайство ООО «ИркутскЭнергоСбыт» судом удовлетворено. В судебном заседании 27.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час.30 мин. 02.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию, продолженному после объявленного перерыва, от ООО "КРЕДО-2001" поступили дополнения к исковому заявлению; от ООО «ИркутскЭнергоСбыт» поступили пояснения к дополнениям.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

Стороны в судебном заседании на вопрос суда пояснили, что не оспаривают тот факт, что максимальный объем потребления электроэнергии у абонента имел место в январе 2020 года.

Судом совместно со сторонами произведен расчет объема безучетного потребления, исходя из сведений о фактическом потреблении, основанных на максимальном потреблении абонентом электроэнергии в иные расчетные периоды.

ООО "КРЕДО-2001" уточнило исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, исходя из определённого в судебном заседании расчета, просило признать недействительным акт №001560 от 01.02.2021 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии в части зафиксированного в нем объема безучетного потребления электрической энергии, а именно в части превышающей объем безучетного потребления в размере 240 154 кВт/ч, а также предоставило заявление о признании обстоятельств по делу в порядке статьи 70 АПК РФ, указав, что признает обстоятельства, послужившие основанием для составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №001560 от 01.02.2021, при этом ходатайствов о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к расчету потребления электрической энергии, в связи с чем, просил признать спорный акт недействительным в указанной части.

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты, первоначальный иск рассматривается в уточненной редакции.

Представитель ООО "КРЕДО-2001" поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ООО «ИркутскЭнергоСбыт» поддержал встречные исковые требования, требования ООО "КРЕДО-2001" не признает и возражает относительно применения ст. 333 ГК РФ.

Иных заявлений, ходатайств сторонами не озвучено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Кредо-2001» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 9213 от 01.12.2008 года. Согласно указанному договору гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию в необходимых объемах и надлежащего качества на энергоустановку по адресу <...>, «Малый рынок», а Потребитель оплачивать потребленную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 3.8 договора потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние используемых коммерческих (расчётных) приборов учета и в срок не более одних суток сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств учёта электрической энергии, выходе их из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении (использовании) электрической энергии. В соответствии с пунктом 3.15 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электроэнергии.

01.02.2021 года сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка расчетного прибора учета. При проведении проверки обнаружено отсутствие прибора учета вместе его установки. По факту хищения прибора учета директор ООО «Кредо-2001» 02 февраля 2021 года обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении прибора учета. В день проверки 01.02.2021 года был составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии № 001560, со стороны представителя собственника при проверке участвовал ФИО4, который обеспечил доступ к прибору учета.

ООО «Иркутскэнергосбыт» произведён расчёт объёма неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, где объем безучетного потребления электрической энергии определён с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, который приложен к акту №001560 от 01.02.2021. Согласно расчёту, объём безучётного потребления рассчитан следующим образом 4380 часов (182,5дней. 4380/24=182,5) *630 (Максимальная мощность по договору № 9213) =2 759 400 кВт/ч. Из которых минусуется 84492 кВт/ч (ранее предъявленное потребление за период с августа 2020 по январь 2021 года) = 2674908 кВт/ч это объем безучетного потребления. Объем безучетного потребления 2674908 кВт/ч *2,49397 (тариф на электроэнергию) *1,2(НДС)= 8 005 368 руб. 36 коп. На основании чего в адрес потребителя выставлен счет-фактура № 24986-9213 от 11.03.2011г., содержащий стоимость безучетного потребления по акту №001560 от 01.02.2021.

В качестве мотива предъявления первоначального искового заявления потребитель, не оспаривая сам факт безучетного потребления, заявил о снижении стоимости безучетного потребления на основании статьи 333 ГК РФ, полагая, что в утере прибора учета отсутствуют его виновные действия, утеря обусловлена действиями неустановленных третьих лиц, что подтверждено в ходе расследования КУСП №1667 от 02.02.2021, в свою очередь, гарантирующим поставщиком не представлено доказательств какого-либо умышленного вмешательства потребителя в работу прибора учета или внесения несанкционированных конструктивных изменений в конструкцию прибора учета с целью искажения/сокрытия показаний фактического потребления электроэнергии, с учетом сведений о фактическом потреблении электроэнергии за предыдущие периоды, в целях недопущения неосновательного обогащения поставщика электроэнергии размер имущественной санкции подлежит снижению.

Ответчик возражал против применения статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на отсутствие со стороны потребителя доказательств отсутствия его в вины в допущенном безучетном потреблении, предъявив встречное исковое заявление, настаивал на произведённом расчёте объёма неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, где объем безучетного потребления электрической энергии определён с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, просил взыскать с потребителя 8 005 368 руб. 36 коп.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Порядок учёта электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучётного потребления электроэнергии регулируются данными Основными положениями № 442.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в том числе при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику). Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 2 Основных положений № 442 дано понятие, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (пункт 139 Основных положений № 442).

Учитывая признание потребителем обстоятельств, послуживших основанием для составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №001560 от 01.02.2021, суд полагает доказанным факт безучётного потребления ООО ООО "КРЕДО-2001" электрической энергии.

Согласно пунктам 84, 186, 187 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 объем потребления электрической энергии (мощности) в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 1 приложения № 3, при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Согласно расчёту, объём безучётного потребления рассчитан следующим образом 4380 часов (182,5дней. 4380/24=182,5 (период с 02.08.2020 по 31.01.2021) *630 (Максимальная мощность по договору № 9213) =2 759 400 кВт/ч. Из которых минусуется 84492 кВт/ч (ранее предъявленное потребление за период с августа 2020 по январь 2021 года) = 2674908 кВт/ч - это объем безучетного потребления.

За 182,5 день количество часов безучетного потребления составляет 4380 часов.

Объем учтенной электроэнергии за указанный период составил 2 674 908 кВт/ч.

Таким образом, объем безучетного потребления электрической энергии 2 674 908 кВт/ч. в справке-расчете о неучтенном потреблении определен верно.

Однако согласно неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 13.06.1996 № 14-П, определение от 18.01.2011 № 8-О-П) позиции, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Потребитель заявил о снижении стоимости безучетного потребления на основании статьи 333 ГК РФ, полагая, что в утере прибора учета отсутствуют его виновные действия, утеря обусловлена действиями неустановленных третьих лиц, что подтверждено в ходе расследования КУСП №1667 от 02.02.2021, в свою очередь, гарантирующим поставщиком не представлено доказательств какого-либо умышленного вмешательства потребителя в работу прибора учета или внесения несанкционированных конструктивных изменений в конструкцию прибора учета с целью искажения/сокрытия показаний фактического потребления электроэнергии, с учетом сведений о фактическом потреблении электроэнергии за предыдущие периоды, в целях недопущения неосновательного обогащения поставщика электроэнергии размер имущественной санкции подлежит снижению.

Рассмотрев ходатайство первоначального истца (потребителя), суд полагает возможным его удовлетворить исходя из следующего.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716 ,от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (определения от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (определения от 24.10.2019 № 2792-О, 2793-О, от 29.05.2019 № 1382-О).

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления (определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № АПЛ15-174); установление меры гражданско-правовой ответственности (решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 09.01.2019 № АКПИ18-1163, от 28.01.2019 № АКПИ18-1139, апелляционные определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № АПЛ19-74, от 16.04.2019 № АПЛ19-105); определение размера убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502).

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления исследованию подлежат обе отмеченных составляющих – расчетная и штрафная.

Следовательно, расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

Учитывая указанные разъяснения, суд полагает, что стоимость безучетного потребления электрической энергии может быть снижена судом исходя из расчета фактического потребления, основанного на максимальном потреблении обществом электроэнергии в иные расчетные периоды, когда показания прибора учета принимались к расчетам между истцом и третьим лицом.

Суд полагает, что для разрешения спора возможно учесть объемы потребления электрической энергии за период с января 2020 года по январь 2021 года, как за период, по которому отсутствуют взаимные сомнения и претензии сторон.

Согласно представленным в материалы дела справки об объемах потребленной электроэнергии и ведомости энергопотребления за период с января 2020 года по январь 2021 года максимальное потребление электроэнергии осуществлялось истцом в январе 2020 года и составило 26 173 кВт/ч. Следовательно, за 1 час потребление составляет 35,178 кВт/ч (26173/31/24), что сторонами не оспаривается.

Исходя из данного расчета, объем фактического потребления за 4380 часов вменяемого безучетного потребления составляет 154 079,64 кВт/ч. При этом при расчете объема электроэнергии также необходимо учитывать наличие условно-постоянных потерь в сетях в размере 5,35%, с учетом потерь объем составит 162 322,90 кВт/ч.

Указанный объем принимается судом, как расчётно установленное фактическое потребление, основанное на максимальном потреблении абонента электроэнергии в иные расчетные периоды, квалифицируемые сторонами, как не спорные.

Таким образом, размер штрафной санкции составляет 2 512 585,10 кВт/ч (2 674 908 – 162 322,90) и превышает объем фактического потребления в 16 раз.

Оценив соразмерность такой штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей организацией неосновательного обогащения в результате применения карательного метода определения объема безучетно потребленной электроэнергии, суд считает необходимым снизить размер штрафной санкции до однократного объема фактического потребления истцом электроэнергии.

Указанный размер санкции обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, а также стимулирование истца, осуществившего неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов истца.

Резюмируя, расчетная составляющая неучтенного объема определяется судом в размере 162 322,90 кВт/ч., штрафная составляющая с учетом приименных положений статьи 333 ГК РФ определяется судом в размере 162 322,90 кВт/ч., итого с учетом применения математической модели судом установлен объем в размере 324 645,80 кВт/ч.

Таким образом, суд полагает, что объем безучетного потребления электрической энергии может быть снижен (с учетом математического округления) до 240 154 кВт/ч. (324 645,80 кВт/ч. – 84 492 кВт/ч. (учтенное потребление)).

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №001560 от 01.02.2021, составленный гарантирующим поставщиком, в части определённого в нем расчетным образом объема безучетного потребления электрической энергии, действителен лишь в объеме, не превышающем 240 154 кВт/ч., в остальной части означенный акт и расчет недействительны по основаниям, изложенным выше.

Рассмотрев встречные исковые требования гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя стоимости безучетно потребленной электрической энергии, суд принимает во внимание результаты и арифметические расчеты, полученные в результате рассмотрения первоначального иска.

Объем безучетного потребления электрической энергии, признанный судом соблюдающим баланс интересов поставщика и потребителя электрической энергии, фактического периода безучетного потребления и степени вины потребителя составляет 240 154 кВт/ч.

Предельные нерегулируемые цены(тарифы) были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (https://sbyt.irkutskenergo.ru/).

В спорный период стоимость 1 кВт/ч. составляла – 2,49397 руб.

Таким образом, расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии должен выглядеть следующим образом 240 154 кВт/ч. * 2,49397 руб. = 598 936,87 руб.

Коммунальные услуги, оказываемые собственнику и арендатору нежилых помещений нежилого здания, подлежат налогообложению НДС в общеустановленном порядке.

В связи с этим, если юридическое лицо использует электроэнергию в коммерческих целях, то ресурсоснабжающая организация предъявляет к стоимости электроэнергии НДС 20%.

Таким образом, стоимость безучетного потребленных объемов электроэнергии, признанных судом справедливыми, с учетом НДС, будет составлять 718 724,24 руб. Относительно арифметической верности произведённого судом расчета от сторон каких – либо возражений не поступило.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что на дату вынесения решения потребитель не представил доказательств оплаты долга, суд считает встречные исковые требования гарантирующего поставщика о взыскании суммы стоимости безучетно потребленных объемов обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 718 724,24 руб., в удовлетворении остальной части встречных исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По первоначальному иску размер государственной пошлины составил 6 000 руб., из которых оплачено ООО "КРЕДО-2001" 6 000 руб.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены с ООО «ИркутскЭнергоСбыт» в пользу ООО "КРЕДО-2001" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

При обращении в суд со встречным иском ООО «ИркутскЭнергоСбыт» оплачено 2 000 руб.

Согласно пункту 9 Постановления №81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены частично в связи с применением статьи 333 ГК РФ на основании заявления ООО "КРЕДО-2001", с последнего в пользу ООО «ИркутскЭнергоСбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Согласно разъяснениям пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

При таких обстоятельствах с учетом зачета судебных издержек с ООО «ИркутскЭнергоСбыт» в пользу ООО "КРЕДО-2001"следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., в части не доплаченной в бюджет государственной пошлины, в связи с увеличением ООО «ИркутскЭнергоСбыт» размера встречных исковых требований, государственная пошлина в сумме 15 374 руб. подлежит взысканию с ООО "КРЕДО-2001" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Признать недействительным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 001560 от 01.02.2021 в части объема безучетного потребления электрической энергии, превышающего объем 240 154 кВт*ч.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО-2001" в пользу ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 718 724 руб. 24 коп.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО-2001" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО-2001" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 374 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Липатова