Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-33834/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33834/24-26-222
г. Москва
08 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭН ЭС СИ"

(188544, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОСНОВЫЙ БОР ГОРОД, ПЕТРА ВЕЛИКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "146 ОКС"

(121471, <...>; ПОМЕЩЕНИЕ №VI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 443 486 руб. 55 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 ген. директор, решение от 13.12.2021; ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 06.03.2024

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭН ЭС СИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО "146 ОКС" 1 100 000 руб. долга по займу, 254 931,55 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 16.02.2024 года, процентов с 17.02.2024 года по день фактической оплаты задолженности, 88 555 руб. неустойки  за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом  по состоянию на 16.02.2024 года, с последующим начислением неустойки за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом  с 17.02.2024 года по день фактической оплаты из расчета 0,01 % за каждый день просрочки (с учетом уточнения истцом периода начисления неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 25.02.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭН ЭС СИ» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «146 ОКС» (Ответчик) был заключен Договор процентного денежного займа № 0222/06-ОКС (далее - Договор займа).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 800 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа, а также начисленные в соответствии с п. 1.4 Договора проценты за пользование Суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п. 1.2. Договора сумма займа предоставляется на срок до 31 июля 2022 года.

В соответствии с п. 1.3. Договора сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.4. Договора за пользование денежными средствами (Суммой займа) Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10 (десять) % годовых.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа, Заемщик кроме процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п. 1.2 и п. 1.3 договора, уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,01 % от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки возврата Суммы займа, начиная со дня, следующего за днем, когда Сумма займа должна быть возвращена, до дня её фактического возврата Заимодавцу.

Согласно п. 3.3. Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование Суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями №595 от 25.02.2022г., №713 от 11.03.2022г.

Вместе с тем, ответчик сумму основного долга (займа) в установленный срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на 16.02.2024г. сумма задолженности по договору займа № 0222/06-ОКС от 25.02.2022г. составляет 1 443 486 руб. 55 коп., из них: 1 100 000 руб. 00 коп.  – сумма основного долга, 254 931 руб. 55 коп. – сумма процентов за пользование займом, 88 555 руб. – неустойка за период с 30.04.2022г. по 16.02.2024г.

Истцом Ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, уплате причитающихся процентов по Договору. Ответ на требование от Ответчика Истцу не поступал, задолженность не погашена.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 16.02.2024 года по договору займа № 0222/06-ОКС от 25.02.2022г. составляет сумму в размере 1 443 486 руб. 55 коп., из них: 1 100 000 руб.  – сумма основного долга, 254 931 руб. 55 коп. – сумма процентов за пользование займом, 88 555 руб. – неустойка за период с 30.04.2022г. по 16.02.2024г.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями49, 65, 71, 110, 123, 156,159, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "146 ОКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭН ЭС СИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: <***>) 1 100 000 руб. долга по займу, 254 931,55 руб. проценты за пользование займом по состоянию на 16.02.2024 года, проценты с 17.02.2024 года по день фактической оплаты задолженности, 88 555 руб. неустойки  за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом  по состоянию на 16.02.2024 года, с последующим начислением неустойки за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом  с 17.02.2024 года по день фактической оплаты из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 27 435 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.В. Нечипоренко