Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А03-5367/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-5367/2025


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года               

Решение суда в полном объеме изготовлено 01 июля 2025 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (г.Барнаул, Алтайский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Сибирь» (г.Рубцовск, Алтайский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании провести общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, поставив на обсуждение и голосование вопрос о принятии собственниками помещений решения о необходимости обеспечения МКД по адресу: <...> резервным источником питания, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, г. Рубцовск, Алтайский край, ФИО2, г. Рубцовск, Алтайский край, ФИО3, г. Рубцовск, Алтайский край,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, паспорт, диплом №629 от 30.06.2010, доверенность №41 от 15.09.2023,

от третьего лица акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго»– ФИО5, диплом №  219 от 13.04.2010, доверенность от 28.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, гарантирующий поставщик, общество) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью ««УК Сибирь» (далее – ответчик, ООО «УК Сибирь», управляющая компания) с иском об обязании провести общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, поставив на обсуждение и голосование вопрос о принятии собственниками помещений решения о необходимости обеспечения МКД по адресу: <...> резервным источником питания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечены акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В обоснование необходимости обращения в арбитражный суд с настоящим иском, обществом указано на наличие судебного акта - решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.05.2024 по делу № 2-52/2024, которым на гарантирующего поставщика возложена обязанность обеспечить подключение многоквартирного жилого дома (МКД) по адресу: <...> к резервному источнику питания (по второй категории надежности).

Определением от 03.04.2025, суд принял исковое заявление к производству, назначив проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 14.05.2025 назначено проведение судебного заседания.

Ответчик и  третьи лица, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.  В соответствии со статьей 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель истца поддержал требования, указанные в исковом заявлении; представитель третьего лица АО «Сетевая компания Алтайэнерго» поддержал позицию истца.

Ответчик и третьи лица, отзывы на исковое заявление, не представили, возражений не заявили.

Заслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество является гарантирующей организацией, осуществляет поставку электрической энергии потребителям на территории города Рубцовска.

Управление многоквартирным домом по адресу: город Рубцовск, дома №14 по улице Калинина, осуществляет ООО «УК Сибирь».

Сетевой организацией выступает АО «СК Алтайкрайэнерго», основным видом деятельности является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям.

Как указал истец в рамках дела №2-52/2024, установлено, что МКД по адресу: город Рубцовск, дом №14 по улице Калинина, должен быть подключен  к электрическим сетям по второй категории надежности, то есть иметь два независимых источника. Решением от 22.05.2024 суд обязал гарантирующего поставщика обеспечить подключение многоквартирного жилого дома по адресу: город Рубцовск, дома №14 по улице Калинина, к резервному источнику питания.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела проведена судебная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта №3381/23 от 23.04.2024 установлено, что согласно п.5.1 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» и п.6.1 СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» по надежности электроснабжения комплекс электроприемников (электроприемники квартир, освещение общедомовые помещений и др.) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, относится ко 2ой категории; (жилые дома с электроплитами и числом квартир более 8-ми); согласно п. 1.2.20 ПУЭ «Правила устройства электроустановок. Издание седьмое» необходимость подключения комплекса электроприемников дома ко второму независимому источнику питания электроэнергией имеется (электроприемники 2 категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания).

Принимая решение, суд установил, что многоквартирный жилой дом № 14 по улице Калинина в городе Рубцовске относится ко второй категории энергоприемников и имеется необходимость его подключения к резервному источнику электропитания для нормальной и безопасной жизнедеятельности значительного количества жителей проживающих в спорном многоквартирном жилом доме. Обязанность по обеспечению подключения возложена на гарантирующего поставщика в рамках заключенного договора энергоснабжения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также — технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Действие Правил № 861 распространяется в том числе на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2).

Пункт 14 (1) Правил № 861 устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых допустим лишь на время автоматического ввода резервного источника снабжения электрической энергии и может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб. В составе первой категории надежности выделяется особая категория энергопринимающих устройств, бесперебойная работа которых необходима для безаварийной остановки производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства.

Энергопринимающие устройства, не отнесенные к первой или второй категориям надежности, относятся к третьей категории надежности.

Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств особой категории первой категории надежности, а также для энергопринимающих устройств, относящихся к энергопринимающим устройствам аварийной брони, должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания соответствующей мощности.

Категорирование надежности присоединения энергопринимающих устройств предназначено для градации электроснабжения по признаку допустимости его перерывов, их длительности и негативных последствий.

В соответствии с пунктом Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 6 Правил № 861 установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные указанными правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрены процедура технологического присоединения, включающая в себя в том числе подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 названных правил в том числе в случае изменения категории надежности электроснабжения, и непосредственно заключение договора.

Согласно абзацу второму пункта 8(4) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом — одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) данных правил.

Подача заявки управляющей организацией обусловлена тем, что в соответствии с пунктом 2(1) Правил № 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации не допускается без использования внутридомовой системы электроснабжения, входящей в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, изменение категории надежности регламентируется Правилами № 861, осуществляется в заявительном порядке при обращении надлежащего заинтересованного лица в сетевую организацию с последующим заключением договора на технологическое присоединение и его выполнением сторонами.

С учетом изложенного, Рубцовским городским судом в рамках договора энергоснабжения возложена на гарантирующего поставщика обязанность осуществить мероприятия по изменению категории надежности электроснабжения уже присоединенных по третьей категории надежности энергопринимающих устройств МКД к объектам электросетевого хозяйства, которые осуществляются в установленном Правилами № 861 порядке сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства.

При этом ни законом, ни договором энергоснабжения не предусмотрено обязанности гарантирующего поставщика самостоятельно заключить договор технологического присоединения в целях изменения категории надежности и установления резервного источника питания.

Изменение категории надежности энергопринимающих устройств МКД, связано с использованием внутридомовой системы электроснабжения, входящей согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, а следовательно, не возможно без их согласия (части 1 и 2 статьи 36, часть 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательства согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение указанных выше работ отсутствуют, в связи с чем истец оказался под угрозой бессрочной ответственности за неисполнение судебного акта - решения по делу № 2-52/2024.

При таких обстоятельствах, учитывая выводы Верховного суда РФ изложенные в определении от 29.10.2024 № 51-КГ24-5-К8 по делу № 2-298/2023 «изменение категории надежности энергопринимающих устройств МКД связано с использованием внутридомовой системы электроснабжения входящей в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в МКД, а следовательно, не возможно без их согласия», отсутствие доказательств того, что собственниками помещений в МКД принято соответствующее решение, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требования истца.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 50000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Сибирь» в течение  месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, поставив на обсуждение и голосование вопрос о принятии собственниками помещений решения о необходимости обеспечения МКД по адресу: <...> резервным источником питания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Сибирь» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 50000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          И.В. Ситникова