Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А41-76057/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76057/22
22 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВЕКТОР" (140730, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШАТУРА ГОРОД, РОШАЛЬ ГОРОД, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: <***>) к ООО "НАШ ДОМ ШАТУРА" (140700, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ШАТУРА Г.О., ШАТУРА Г., ШАТУРА Г., КОННЫЙ ПР-Д, Д. 4, ОФИС 1-12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НАШ ДОМ ШАТУРА" (ранее "ООО ЖЭУ г. Рошаль") с требованиями о взыскании:

задолженности по Договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию и кадровому делопроизводству №12/03-БУ/2022 от 01.03.2022г. за оказанные в марте 2022г. услуги в размере 250 000 руб.

задолженности по Договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию и кадровому делопроизводству №13/04-БУ/2022 от 01.04.2022г. за оказанные в апреле и мае услуги в размере 500 000 руб.

пени (договорную неустойку) за просрочку оплаты оказанных услуг по Договорам по состоянию на 28.09.2022г. в размере 120 000 руб.

Расходов на палату услуг представителя в размере 63 000 руб. и постовых расходов в размере 450 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

Ответчик не явился, отзыва не представил, извещен.

Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию и кадровому делопроизводству №12/03-БУ/2022 от 01.03.2022г. и №13/04-БУ/2022 от 01.04.2022г.

Согласно п. 2.1. договоров стоимость оказанных услуг составляет 250 000 руб. в месяц.

Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно на основании счета и акта оказанных услуг до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. (п.2.4. договоров).

Заказчику на основании вышеизложенных договоров были выставлены счета и акты за услуги, оказанные в марте-мае 2022.

Ответчику направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, данная претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами и актами, подписанными сторонами.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п.8.2.2 договоров за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг начисляется неустойка в размере 0,1 % от стоимости ежемесячного объема услуг за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 63 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.16 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. является разумной.

В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 450 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАШ ДОМ ШАТУРА" ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: <***>) 750 000 рублей основного долга, 120 000 рублей неустойки, 40 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг, 450 рублей почтовых расходов, 20 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.



СудьяА.О. Уваров