Постановление от 28 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-42246/2023
29 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
/СОБР.3

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.01.2026;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28209/2025) общества с ограниченной ответственностью «Славянский стиль» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2025 по делу № А56-42246/2023/СОБР.3, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славянский стиль» о признании недействительными решений собрания кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО3 ООО «Славянский стиль» заявлено о признании:

- недействительными итогов подсчета голосов по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов должника ФИО2, состоявшегося 06.06.2025;

- недействительным принятого по первому вопросу повестки дня решения собрания кредиторов должника ФИО2 состоявшегося 06.06.2025,;

- решения собрания кредиторов должника ФИО2, по первому вопросу повестки дня принятого с формулировкой «Утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 (редакция от 19.05.2025)».

В обоснование заявления ООО «Славянский стиль» указывает на то, что результаты голосования по данным вопросам повестки дня были посчитаны финансовым управляющим неверно, принятые собранием решения по первому вопросу существенно искажены. Для подсчета голосов просуммированы требования всех кредиторов обоих должников, к голосованию по вопросу об утверждении положения о порядке реализации имущества каждого должника допущены лица, не включенные в соответствующие реестры требований кредиторов. Кредиторы ФИО2 голосовали по вопросам о порядке реализации имущества ФИО3, а кредиторы ФИО3 голосовали по вопросам о порядке реализации имущества ФИО2

Определением от 30.09.2025 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО «Славянский стиль» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву финансовый управляющий имуществом ФИО2 и ФИО3 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители финансового управляющего и ООО «Славянский стиль» поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей финансового управляющего и ООО «Славянский стиль», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что 03.06.2025 финансовым управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение о том, что 06.06.2025 будет проведено собрание кредиторов должников ФИО2 и ФИО3 со следующей повесткой дня:

1. Утверждение положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 (долей в обществах);

2. Утверждение положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3 (доли в обществе).

Кредитором ФИО4 финансовому управляющему направлено ходатайство о включении в повестку дня данного собрания следующих дополнительных вопросов:

1. Обязать финансового управляющего провести оценку имущества ФИО2 (долей в принадлежащих ему обществах).

2. Обязать финансового управляющего провести оценку имущества ФИО3 (долей в принадлежащих ей обществах).

3. Обязать финансового управляющего провести оценку имущества ФИО2 (долей в принадлежащих ему обществах).

4. Обязать финансового управляющего провести оценку имущества ФИО3 (долей в принадлежащих ей обществах).

Финансовым управляющим в ЕФРСБ 11.06.2025 опубликованы итоги собрания кредиторов должников, состоявшегося 06.06.2025. Согласно представленному финансовым управляющим протоколу указанным собранием по 1 и 2 вопросам повестки дня решения не приняты, по дополнительным вопросам повестки собранием приняты решения:

1. Включить в повестку дня собрания вопрос об обязании финансового управляющего провести оценку имущества ФИО2 (долей в принадлежащих ему обществах);

2. Включить в повестку дня собрания кредиторов вопрос об обязании финансового управляющего провести оценку имущества ФИО3 (долей в принадлежащих ей обществах);

3. Обязать финансового управляющего провести оценку имущества ФИО2 (долей в принадлежащих ему обществах);

4. Обязать финансового управляющего провести оценку имущества ФИО3 (долей в принадлежащих ей обществах).

С заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО2 ООО «Славянский стиль» обратилось с суд 22.02.2025. В обоснование заявления кредитор сослался на соглашение об отступном от 26.05.2022 заключенное ООО «Славянский стиль» и ФИО5 (спору присвоен № А56-42246/2023/тр.25).

В рамках дела № А56-25152/2023 о банкротстве ООО «Славянский стиль» 04.05.2025 конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным соглашения об отступном от 26.05.2022 и применении последствий недействительности данной сделки в виде взыскания с ФИО6 в пользу ООО «Славянский стиль» 8 100 000 руб. и 30 000 руб. судебных расходов, в также возврата в собственность ООО «Славянский стиль» нежилого помещения с кадастровым номером 78:36:0005313:2340, расположенного по адресу Санкт- Петербург, пр. Энгельса, д. 34, лит. В, пом. 4-Н. (обособленному спору присвоен № А56-25152/2023/сд.2)

Определением суда от 05.08.2025 по обособленному спору № А56-42246/2023/тр.25 производство по данному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-25152/2023/сд.2

Определением суда от 08.09.2025 по делу № А56-25152/2023/сд.2 заявление конкурсного управляющего ООО «Славянский стиль» удовлетворено.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое

решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из указанного следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов и (или) нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Исходя из положений статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 12).

Кредиторы, предъявившие свои требования к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе право на заявление возражений относительно требований других кредиторов (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемое решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушает права заявителя, требование которого не включено в реестр требований кредиторов должников.

Довод подателя жалобы о необходимости исключения из мотивировочной части определения абзаца четвертого на странице 9 апелляционным судом отклонятся. Указанный вывод суда первой инстанции сделан судом на основе исследования представленных в дело доказательств.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2025 по делу № А56-42246/2023/СОБР.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Славянский стиль» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков