Дополнительное решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А51-4771/2023

105/2023-275950(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4771/2023
г. Владивосток
13 ноября 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества холдинговая компания "НОВОТРАНС" (ИНН 4205119220, ОГРН 1064205128745)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Аттис Энтерпрайс" (ИНН 2508033063, ОГРН 1022500706546)

о взыскании 408 553,94 рублей при участии: стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:

акционерное общество холдинговая компания "НОВОТРАНС" (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Аттис Энтерпрайс" о взыскании 408 553 рублей 94 копеек убытков, 316 рублей 90 копеек почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Аттис Энтерпрайс» в пользу акционерного общества холдинговая компания «Новотранс» взыскано 408 553 рубля 94 копейки убытков, а также 11 171 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о судебных издержках, понесенные обществом на отправку претензии.

В заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения в связи с тем, что решением не распределены понесенные истцом почтовые расходы по направлению претензии в размере 316 рублей 90 копеек.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в суд не направили. Истец заявил о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных представителей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 АПК РФ доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, являются необходимыми приложениями к исковому заявлению.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Пунктом 10 постановления № 1 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены соответствующие доказательства, в том числе почтовые квитанции.

Следовательно, несение почтовых расходов в заявленном размере подтверждено истцом документально.

Поскольку заявителем представлены доказательства фактического несения почтовых расходов на отправление претензии и искового заявления в адрес ответчика, то судебные издержки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аттис Энтерпрайс» в пользу акционерного общества холдинговая компания «Новотранс» 316 рублей 90 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.