Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А56-36926/2018

3456/2018-324358(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36926/2018
08 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Гедман Групп" (адрес: Россия 140054, Котельники, Московская область, ул Кузьминская 17,оф.291 (ФИО2), ОГРН: );

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФТИЗИОПУЛЬМОНОЛОГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2018

от ответчика – не явился(уведомлен) (подпись в протоколе судебного заседания от

22.05.2018)

установил:

ООО "Гедман Групп" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФТИЗИОПУЛЬМОНОЛОГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 811.644 руб., а также 19.233 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженности в размере 753.694 руб. 921 коп. ,а также 18.074 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения приятны судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен Контракт № 0372100033817000349-0000833-02 в результате проведения электронного аукциона, дата заключения Контракта - 20.09.2017 года.

Согласно пункту 1.1. Контракта Поставщик обязался передать Заказчику дезинфекционные средства (далее по тексту - «Товар»), а Заказчик обязался принять и оплатить этот Товар.

Согласно пункту 1.3. Контракта Поставка товаров осуществляется по заявке Заказчика в течении 1 (одного) рабочего дня с момента направления заявки Заказчиком Поставщику.

В соответствии с Контрактом, на основании поступившей от Ответчика заявки «о поставке в аптеку дезинфекционных средств» за исх. № 109 от 20.09.2017 года, Истцом 22.09.2017 года были поставлены товары в пользу Заказчика на сумму 137.311. руб. 02 коп., что подтверждается подписанной Сторонами Товарной накладной № 1/2209 от 22.09.2017 года и Актом приёма-передачи товара от 22.09.2017 года.

В соответствии с Контрактом, на основании поступившей от Ответчика заявки «о поставке в аптеку дезинфекционных средств» по электронной почте № б/н от 24.10.2017 года Истцом 27.10.2017 года были поставлены товары в пользу Заказчика на сумму 199.956 руб. 24 коп., что подтверждается подписанной Сторонами Товарной накладной № 1/2710 от 27.10.2017 года и Актом приёма-передачи товара от 27.10.2017 года.

В соответствии с Контрактом, на основании поступившей от Ответчика заявки «о поставке в аптеку дезинфекционных средств» за исх. № 151 от 24.11.2017 года Истцом 28.11.2017 года были поставлены товары в пользу Заказчика на сумму 716.569 руб. 92 коп., что подтверждается подписанной Сторонами Товарной накладной № 1/2711 от 27.11.2017 года и Актом приёма-передачи товара от 28.11.2017 года (.

Согласно пункту 9.2. Контракта право собственности на Товар и риск случайной гибели, случайного повреждения Товара переходит к Заказчику с момента принятия Товара Заказчиком (подписание Заказчиком накладной).

Согласно пункту 9.2.1. Контракта Товар считается подлежащим приёмке Заказчиком исключительно в случае соблюдения Поставщиком всех требований Заказчика к виду, качеству, комплекту, комплектности, ассортименту, качеству Товара.

Согласно пункту 9.3. Контракта Заказчик должен принять переданный Товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены Товара или возврата Товара и потребовать возврата уплаченного вознаграждения.

Итого, в соответствии с Контрактом, Поставщиком в пользу Заказчика подставлено Товара на общую сумму 1.148.911 руб. 28 коп.

Согласно пункту 3.3. Контракта Оплата осуществляется в течении 30 (тридцати) дней после передачи Товара (части товара) после подписания Заказчиком товарной накладной на основании полученных Заказчиком от Поставщика счета и счета- фактуры.

Последняя поставка Товара в соответствии с подписанной Сторонами Товарной накладной № 1/2711 от 27.11.2017 года и пунктом 3.3. Контракта подразумевает оплату не позднее 28.12.2017 года.

Всего на расчетный счет Поставщика от Заказчика поступили денежные средства общей суммой в 337.267 руб. 26 коп.

В результате на момент подачи настоящего иска за Заказчиком числиться задолженность перед Поставщиком на сумму 753-694 (семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки, что является разницей между суммой, на которую был принят Товар Заказчиком, в соответствии с товарными накладными, и суммой фактически оплаченной Заказчиком, в том числе, подлежит возврату сумма обеспечительного платежа, предусмотренная пунктом 13.1 Контракта, и перечисленного Истцом в пользу Ответчика платежным поручением № 117 от 05.09.2017 года на сумму 57.949 руб. 10 коп.

Истцом нарочно (имеется отметка за вх. 318 от 29.12.2017 года) передано Ответчику письмо за Исх. № 1/29 от 29.12.2017 года, в соответствии с пунктом 13.2 Контракта, о возврате денежных средств по обеспечению Контракта в размере 57.949 руб. 10 коп.

Истцом нарочно (имеется отметка за вх. 3170т 29.12.2017 года) передана Ответчику Претензия за Исх. № 2/29 от 29.12.2017 года об уплате образовавшейся задолженности в размере 753.694 руб. 92 коп.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплаченный Истцом товар не поставил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 753.694 руб. 92 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФТИЗИОПУЛЬМОНОЛОГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ООО "Гедман Групп" задолженность в размере 753.694 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.074 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.