Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А32-16530/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-16530/2019
г. Краснодар
04 июля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 02.07.2019. Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 04.07.2019.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «СК Стройстиль» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО «Партнер Инвест Кубань»

о взыскании основного долга в размере 970 000 рублей,

процентов в размере 368 013,69 рубля,

о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета размере

26 380 рублей

При участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 - доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Стройстиль» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Партнер Инвест Кубань» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 970 000 рублей, процентов в размере 368 013,69 рубля, а также о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета размере 26 380 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению судом.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК Стройстиль» (займодавец) и ООО «Восьмое небо» (заемщик) заключен договор займа от 12.08.2014 (далее – договор), согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежный займ в размере 2 000 000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

Между ООО «СК Стройстиль» (займодавец) и ООО «Восьмое небо» (заемщик) заключен договор займа от 21.10.2014 (далее – договор), согласно которому займодавец

предоставляет заемщику денежный займ в размере 900 000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

Между ООО «СК Стройстиль» (займодавец) и ООО «Восьмое небо» (заемщик) заключен договор займа от 19.12.2014 (далее – договор), согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежный займ в размере 55 000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

Между ООО «СК Стройстиль» (займодавец) и ООО «Восьмое небо» (заемщик) заключен договор займа от 23.01.2015 (далее – договор), согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежный займ в размере 15 000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

С 18.06.2018 ООО «Восьмое небо» изменило наименование на ООО «Партнер Инвест Кубань».

В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа в срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил в материалы дела соглашение о зачете взаимных требований сторон от 30.04.2015, согласно которому обязательства по договору займа от 12.08.2014 считаются частично выполненными и прекращенными в сумме 1 944 000 рублей. Согласно соглашению о зачете взаимных требований от 01.07.2015 обязательства по договору займа от 12.08.2014 в размере 55 100 рублей, от 21.10.2014 в размере 900 000 рублей, от 19.12.2014 в размере 55 000 рублей, от 23.01.2015 в размере 15 000 рублей считаются полностью выполненными и прекращенными. Указанные соглашения о зачете взаимных требований подписаны сторонами и не оспариваются. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам займа не подлежат удовлетворению судом.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов также не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанных выше норм, применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений заключенных сторонами договоров займа, процентная ставка по займу составляет 9%. Срок, на который предоставляется займ, составляет 6 месяцев. Заемщик выплачивает займодавцу проценты однократно, в течение 5 рабочих дней после окончательного погашения займа. Вышеуказанные договоры займа заключены сторонами в 2014 и 2015 годах, следовательно, срок исковой давности истек в 2017 и 2018 годах соответственно. Истец обратился в суд с исковым заявлением 12.04.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении заявления в его отсутствие удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «СК Стройстиль», г. Краснодар (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере

26 380 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных