Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А41-33779/2021

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33779/21
26 сентября 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе: председательствующего – судьи Арешкиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Сергея Владимировича Скотникова о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 по делу № А41-33779/21 по новым обстоятельствам,

в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авиационно-сервисный центр «Авиационное оборудование» (далее – АО «Авиационно-сервисный центр «Авиационное оборудование», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Скотникову Сергею Владимировичу (далее – Скотников С.В., ответчик) о взыскании 1 208 600 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ТД Экспресс» (далее – ООО «ТД Экспресс», Общество), директором которого он являлся.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу № А41-33779/2021 отменено, дело № А41-33779/2021 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023 решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

17.01.2024 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.02.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024, ответчику отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Постановлением суда округа от 23.07.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 29.02.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 отменены, вопрос о пересмотре решения направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении вопроса о пересмотре решения представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы заявления в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился.

Заслушав представителя ответчика, следуя указаниям суда округа, рассмотрев заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст.ст. 309 - 317).

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Таким образом, перечень обстоятельств для пересмотра, установленный статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов но новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В пункте 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам заявитель указал, что единственным основанием иска по настоящему делу являлось решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-35565/2019 (по иску истца к ООО «ТД Экспресс»).

Решение по делу № А41-35565/2019 отменено Арбитражным судом Московской области 05.12.2023, производство по делу прекращено. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В постановлении от 23.07.2024 суд округа указал, что в силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ отмена решения Арбитражного суда Московской области от 22.05.2019 по делу № А41-35565/2019 является новым обстоятельством для пересмотра решения суда по настоящему делу.

В связи с этим суд субъекта признает наличие предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела

на другую дату.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 по делу № А41-33779/21 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 по делу № А41-33779/21.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению дела на 21 ноября 2024 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, каб. 630.

Истцу представить актуальную правовую позицию по делу, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в случае неявки в судебное заседание, исковое заявление будет оставлено без рассмотрения согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику – представить относимые и допустимые доказательства поставки товара на сумму предварительной оплаты (оригиналы – на обозрение суда, копии – для приобщения к материалам дела).

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/ и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Д. Арешкина