Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-5178/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5178/2024-104-25
г. Москва
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания Кузьминым  А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "УНИВЕРСАЛ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 40, СТР. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии до и после перерыва:

от истца – ФИО1 по паспорту РФ (до и после перерыва)

от ответчика  – ФИО2 по дов. от 21.02.2024, удостоверение адвоката (до перерыва), ФИО3 по дов. от 21.02.2024, диплом (после перерыва), 



установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «УНИВЕРСАЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по дивидендам в размере  19 217 968 руб. по решению внеочередных общих собраний акционеров АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «УНИВЕРСАЛ», оформленных протоколами от 12.01.2021 и от 22.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 918 403 руб. 53 коп. по состоянию на  16.05.2024, с дальнейшим начислением процентов с 17.05.2024 по дату фактической оплаты долга, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 16.05.2024 до 30.05.2024 до 16 час.10 мин.


Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения. 

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом удовлетворение или отказ в удовлетворении такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

Истец возражает против отложения рассмотрения дела с целью заключения мирового соглашения.

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В связи с этим, ходатайство истца об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом, и отклонено.

Кроме того, суд отмечает, что силу ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ответчик в возражениях на исковые требования указывает на то, что истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен без учета постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что до 01.07.2002 в качестве юридического лица зарегистрировано АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «УНИВЕРСАЛ», истец является акционером общества, владеющая 266 шт. именными обыкновенными акциями, что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на 01.04.2024

12 января 2021 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «УНИВЕРСАЛ» с повесткой дня: направление нераспределенной прибыли, полученной за 2016 и 2017 годы на выплату дивидендов  и выплаты дивидендов из нераспределенной прибыли, полученной за 2016 и 2017 года.

По результатам проведения внеочередного общего собрания акционеров  приняты решения: нераспределенную прибыль, полученную в 2016 году в размере 185 048 000 руб. и нераспределенную прибыль, полученную в 2017 году в размере 98 728 400 руб. направить на выплату дивидендов. Выплатить из нераспределенной прибыли за 2016 год и 2017 год дивиденды по обыкновенным акциям общества в размере 37 339 руб. за одну акцию. Утвердить 23.01.2021 датой составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов. Выплату дивидендов произвести в срок, установленный действующим законодательством.

22.03.2021 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «УНИВЕРСАЛ» с повесткой дня: направление нераспределенной прибыли, полученной за 2018 и 2019 годы на выплату дивидендов  и выплаты дивидендов из нераспределенной прибыли, полученной за 2018 и 2019.

По результатам проведения внеочередного общего собрания акционеров  приняты решения: нераспределенную прибыль, полученную в 2018 г. в размере 144 011 300 руб. и нераспределенную прибыль, полученную в 2019 г. в размере 121 297 100 руб. направить на выплату дивидендов. Выплатить из нераспределенной прибыли за 2018 и 2019 дивиденды по обыкновенным акциям общества в размере 34 909 руб. за одну акцию. Утвердить 02.04.2021 датой составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов. Выплату дивидендов произвести в срок, установленный действующим законодательством.

Истец неоднократно (04.02.2021, 05.04.2021, 12.11.2021, 16.02.2022, 05.11.2022) обращался к ответчику с требованиями выплаты дивидендов.

В адрес ответчика были направлены истцом претензии от 25.08.2022, 23.10.2023.

До настоящего времени обществом соответствующая обязанность по выплате распределенной прибыли не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон №208-ФЗ) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

В п. 3 вышеуказанной статьи указано, что решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с п. 6 ст. 42 Закона № 208-ФЗ срок выплаты дивидендов не должен превышать 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», решение о выплате (объявлении) дивидендов,  в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе, по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры - требовать их выплаты.

Как указано в п. 16 вышеназванного постановления дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемый со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Сумма дивидендов до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Как следует из материалов дела, днем окончания установленного срока выплаты дивидендов, распределенных 12.01.2021 является 01.03.2021, сумма причитающихся истцу дивидендов составляет 9 932 174 руб.

Днем окончания установленного срока выплаты дивидендов, распределенных 22.03.2021 является 07.05.2021, сумма причитающихся истцу дивидендов составляет 9 285 794 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик доказательств выплаты истцу суммы дивидендов не представил, исковые требования в части суммы дивидендов не оспорил.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания дивидендов  обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 19 217 968 руб.

За просрочку выплаты дивидендов истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 918 403 руб. 53 коп. по состоянию на 16.05.2024г., с дальнейшим начислением процентов с 17.05.2024 по дату фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено,  что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт просрочки в выплате дивидендов подтвержден материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом изложенного суд считает, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "УНИВЕРСАЛ" в пользу ФИО1 дивиденды в размере 19 217 968 (девятнадцать миллионов двести семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 918 403 (четыре миллиона девятьсот восемнадцать тысяч четыреста три) рубля 53 копейки, с дальнейшим начислением процентов с 17.05.2024 по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 143 682 (сто сорок три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля.

Вернуть ФИО1 из федерального бюджета часть госпошлины в размере 51 (пятьдесят один) рубль, перечисленной по чек-ордеру от 10.01.2024 (плательщик – ФИО1).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ:                                                                                                Н.В. Бушмарина