Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № А21-1387/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

19 декабря 2019 года

Дело №А21-1387-3/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33686/2019) общества с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2019 по делу № А21-1387/2019-3 (судья Ефименко С.Г.), принятое по требованию общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК Империя»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «СК Империя» кредитор ООО «Техстрой» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 030 470 руб.

Определением суда от 09.08.2019 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «Ваши Окна» просит отменить определение суда, ссылаясь на необоснованность заявленного требования. Как отмечено в жалобе, в подтверждение существования спорного правоотношения заявитель не представил акт выполненных работ по объекту, журнал производства работ, документы, подтверждающие приобретение использованных при строительстве материалов; не получили оценки доводы относительно аффилированности кредитора и должника, злоупотребления правом со стороны заявителя.

Согласно отзыву ООО «Техстрой» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, заявленное требование основано на ненадлежащем исполнении ООО «СК Империя» (заказчик) денежного обязательства перед ООО «Техстрой» (подрядчик), предусмотренного договором подряда от 12.08.2015 № 18 о выполнении работ по строительству многоквартирных жилых домов, расположенных по ул. Пехотная в городе Калининграде. В подтверждение обоснованности требования представлены договор, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акт сверки взаимных расчетов, исполнительная документация, платежные поручения.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции счел, что обоснованность заявленного требования подтверждается достаточным доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По условиям договора от 12.08.2015 № 18 в качестве оплаты выполненных работ заказчик обязан передать подрядчику квартиры, идентификационные признаки которых описаны в пункте 2.3, из расчета 51 000 руб. за 1 кв.м. Относительно денежного обязательства стороны не договорились. Доказательств расторжения договора от 12.08.2015 № 18 не представлены, на его недействительность кредитор в ходе судебного разбирательства не ссылался.

При этом требование предъявлено в процедуре наблюдения, в связи с чем к спорному правоотношению не может быть применена правовая позиция относительно «трансформации» неденежных обязательств имущественного характера в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2019 по делу № А21-1387/2019-3 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен