Решение от 8 июня 2019 г. по делу № А56-3964/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3964/2019
08 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГрузовойСтандарт" (адрес: Россия 601916, г. Ковров, Владимирская обл., ул. Парковая д. 2, корп. 2, кв. 51; Россия 601916, г. Ковров, Владимирская обл., ул. Муромская д. 16/1, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСТРАНСДИРЕКТ" (адрес: Россия 192029, <...> ЛИТЕР А/2407 А, ОГРН: <***>);

о взыскании 39.560 руб.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: представителя ФИО1 по доверенности то 01.05.2019г.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ГрузовойСтандарт" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРАНСДИРЕКТ" 39.560 руб. договорной неустойки, 6.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Как усматривается из материалов дела и пояснениям представителя ответчика, 07.08.2018 между истцом и ответчиком была подписана заявка №501, которая является акцептом к договору оферты, размещенного на сайте истца в редакции от 17.05.2018 в соответствии с которой ответчик обязан доставить груз по маршруту пос. Разбегаево - г. Воскресенск и направить документы для оплаты, указанные в договоре и заявке, а истец в свою очередь оплатить услуги исполнителя в сумме 43.000 руб.

Истец выполнил обязательство по оплате в размере 38.700 руб. удержав 4.300 руб.

Ответчик не исполнил свое обязательство по предоставлению документов, а именно не представил оригиналы транспортной накладной, заявки и счет-фактуры.

Согласно п. 4.2 договора исполнитель обязан предоставить заказчику оригиналы документов: ТН (Торг 12) транспортная накладная, счет, акт выполненных работ, счет-фактура подписанная заявка с синей печатью путем отправки указанных документов курьером или Почтой России в течение 20 дней с момента выгрузки груза, в противном случае заказчик вправе по своему выбору задержать оплату или потребовать уплаты неустойки в размере 1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки , а исполнитель обязан ее оплатить.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес отвертка была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование отзыва на иск ответчик указывает, на то, что перевозка со стороны ответчика была произведена в полном объеме, что подтверждается подписанными универсальным передаточным документом №А-169 от 09.08.2019, счетом на оплату №1118 от 10.08.2018, счет-фактурой №1118 от 10.08.2018, оплатой со стороны истца оказанных услуг. Общая сумма оплаты составила 21.500 руб. + 2.700 руб. + 17.400 руб. = 41.600 руб. При этом со стороны истца недоплата за оказанные услуги по настоящее время составляет 1.400 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями заявки указанные в заявке документы были поучены истцом, в связи с чем он и произвел оплату за указанную перевозку. Своих возражений по качеству оказанных услуг не предъявлял.

Как было указано ранее свои обязательства по отправке ответчик выполнил в полном объеме, отчет об отслеживании почтового отправления подтверждает доставку документов 23.08.2018 в к. Ковров.

Как указывает ответчик, согласно договоренности сторон предметом заявки явилось именно перевозка груза, которая была произведена со стороны ответчика в полном объеме, претензия по качеству перевозки истец не заявлял.

Таким образом, судом установлено, что предъявление требований по осуществленной услуге фактически не создает никаких негативных последствий для истца, и не может служить основанием для взыскания неустойки. Особенно в виду того, что стороны ответчика все обязательства были выполнены полно объеме, в соответствии с условиями заявки.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.