Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А14-13765/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«12» ноября 2020г.Дело № А14-13765/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «05» ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «12» ноября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Воронежская кондитерская фабрика», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-плюс», х. Ферма Саратовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 920 379,49 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.03.2019, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Открытым акционерным обществом «Воронежская кондитерская фабрика» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-плюс» о взыскании 1 829 212,41 руб. задолженности по договору поставки №266 от 17.05.2016г.; 91 167,08 руб. неустойки за период с 19.07.2020 по 16.09.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, заслушав представителей истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 17.05.2016 между Открытым акционерным обществом «Воронежская кондитерская фабрика» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат-плюс» (покупатель) заключен договор №266, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее продукция), а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Согласно п. 9.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует по « 30 » апреля 2017 с правом пролонгации. В случае если ни одна сторона не заявит другой стороне о прекращении действия договора не позднее, чем за 15 календарных дней до даты истечения срока договора, договор считается продленным на каждый последующий 1 календарный год на тех же условиях.

Ответчику была поставлена продукция на общую сумму 1 829 212,41 руб. за период с 27.06.2020 по 20.07.2020.

В соответствии с п. 1.3 в редакции дополнительного соглашения № 23 от 11.06.2020, дополнительного соглашения № 24 от 09.07.2020 к договору покупатель обязуется осуществить оплату продукции в течение 21 календарного дня с момента фактической отгрузки соответствующей партии продукции со склада поставщика или указанного им грузоотправителя.

Оплату полученного товара ответчик не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 1 829 212,41 руб.

Согласно п. 8.2 договора, если дополнительными соглашениями к настоящему договору покупателю будет установлена отсрочка платежа, то в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 91 167,08 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.43-48).

Согласно п. 8.3 договора, в случае если стороны не смогут прийти к соглашению, го все споры и разногласия подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №266 от 17.05.2016г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 829 212,41 руб. подтверждается представленными документами (договором, дополнительными соглашениями, товарными накладными).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 1 829 212,41 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.8.2 договора неустойку в размере 91 167,08 руб. за период с 19.07.2020 по 16.09.2020.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-плюс», х. Ферма Саратовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Воронежская кондитерская фабрика», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

1 829 212 руб. 41 коп. задолженности, 91 167 руб. 08 коп. неустойки за период с 19.07.2020 по 16.09.2020, 32 204 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-плюс», х. Ферма Саратовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Воронежская кондитерская фабрика», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

неустойку в размере 0,1% от суммы 1 829 212,41 руб., начиная с 17.09.2020 по день фактического погашения суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина