Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А26-657/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-657/2020
г. Петрозаводск
20 мая 2020 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел»

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное)

о признании недействительным решения № 009V12190000170 от 13 декабря 2019 года,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел», - не явился,

ответчика, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), -



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее – учреждение) о признании недействительным решения № 009V12190000170 от 13 декабря 2019 года, в части доначисления страховых взносов по дополнительному тарифу, в размере 190 424 руб. 28 коп., а также соответствующих данной сумме страховых взносов пеней и штрафных санкций.

В отзыве на заявление учреждение не согласно с заявленными требованиями, считает, что решение в оспариваемой части является законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований отказать.

Общество о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя общества, по причине участия в этот же день и в это же время в другом судебном заседании в Арбитражном суде Республики Карелия.

Представитель учреждения возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как все пояснения по существу дела представитель общества уже дал, заявление общества содержит подробную информацию относительно заявленных требований, никаких новых доказательств обществом не представлено.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания по следующим основаниям.

Доводы общества по существу спора подробно изложены в заявлении общества, на основании которого возбуждено производство по настоящему делу. Представитель общества также подробно изложил позицию общества в судебном заседании. Доводы общества также изложены в письменных пояснениях от 30 апреля 2020 года. Каких-либо новых доказательств по предмету спора не представлено и не заявлено о возможности представления таких доказательств.

Участие представителя общества в судебном заседании по другому делу не является уважительной причиной, по которой в безусловном порядке судебное заседание должно быть отложено. О дне и времени судебного заседания по настоящему делу общество было извещено 28 марта 2020 года. О дне и времени судебного заседания по делу № А26-348/2017 представитель, участвующий в данном деле, был извещен 07 апреля 2020 года.

Таким образом, представитель общества (по настоящему делу) и представитель по делу № А26-348/2017 был извещен о дне и времени каждого из судебных заседаний более чем за месяц до судебных заседаний, и имел возможность заявить ходатайство по настоящему делу об объявлении перерыва и продолжения судебного заседания в этот же день.

При вышеуказанных обстоятельствах суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, на основании имеющихся в деле доказательств.

Заслушав представителя учреждения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что в период с 17 сентября 2019 года по 14 ноября 2019 года учреждением проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов – обществом, за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года. По результатам проверки составлен акт выездной проверки № 009V10190000233 от 15 ноября 2019 года.

Оспариваемой частью решения от 13 декабря 2019 года обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, на страховую часть пенсии, по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам, занятым на видах работ, указанных в п.п. 2-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в соответствии с ч. 1 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона № 212-ФЗ, в размере 190 424 рубля 27 копеек.

Суд считает, что решение в оспариваемой части является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также отношения, возникавшие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в проверяемый период регулировались Федеральным законом № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).

Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Закон № 173-ФЗ) установлено право физических лиц на досрочное назначение трудовой пенсии, ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 58.3 Закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в подпунктах 2-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года – в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), применяются с 1 января 2013 года дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере 6%.

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Как следует из положений статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ, обязанность страхователя начислять страховые взносы по дополнительным тарифам возникает у работодателя (страхователя) в связи с осуществлением работниками видов деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда, и не поставлена в зависимость от наличия или отсутствия у работников права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

- при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Согласно данному нормативному акту, водители автомобилей на вывозке леса, занятые непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользуются правом на льготное (досрочное) пенсионное обеспечение.

Как следует из материалов дела, штатное расписание общества в проверяемом периоде (с 1 января 2016 года) содержит 10 штатных единиц «водитель на вывозке леса», в проверяемом периоде в обществе работали до 17 работников – водителей на вывозке леса.

Согласно представленным в материалы дела трудовым договорам, заключенным обществом с физическими лицами, физические лица, в отношении которых учреждением были начислены обществу страховые взносы по дополнительному тарифу, были трудоустроены на должность «водитель на вывозке леса».

Из представленных учреждением копий путевых листов (л.д. 113-119) следует, что водители на вывозке леса производили вывозку леса из квартала 161 Куолисмского участкового лесничества ГКУ РК Суоярвского центрального лесничества в г. Суоярви, из Хелюльского лесничества (кв. 8, 25-47, 65) в пгт. Вяртсиля. Кроме того, согласно данным путевым листам, водители на вывозке леса производили вытрелевку леса и прочие работы. Ведомости начисления заработной платы (л.д. 87-91) также подтверждают занятость водителей на вывозке леса на иных лесозаготовительных работах: вытрелевка, сортировка, подбор и подвоз древесины.

В соответствии с условиями трудовых договоров, водители на вывозке леса обязаны выполнять должностные обязанности: перевозка лесопродукции, текущее техничесоке обслуживание и ремонт вверенной техники, экспедирование лесопродукции и сдача покупателю, исполнение иных обязанностей, вытекающих из существа и цели деятельности структурного подразделения для достижения максимального эффекта. Работникам устанавливается сдельная система оплаты труда, за выполнение трудовых обязанностей установлены сдельные расценки на работы:

- вытрелевка, подбор делянки, сортировка – 72 рубля в час;

- ремонт автомашины – 22 рубля в час;

- погрузка и разгрузка 55 рублей за 1 рейс;

- перевозка леса – от 0,1 руб. до 0,33 руб. за 1 км;

- прочие работы – 42 руб. в час.

При указанных обстоятельствах учреждением сделан правомерный вывод о том, что общество в проверяемом периоде должно было исчислять страховые взносы по дополнительным тарифам в Пенсионный фонд РФ на выплаты работникам, занятым на должности «водитель на вывозке леса», в размере 6%.

Учреждением в период проверки установлено, что обществом в проверяемом периоде занижена база для начисления страховых взносов, установленных ст. 58.3 Закона № 212-ФЗ, в общей сумме 3 173 738 рублей, что привело к неуплате страховых взносов в размере 190 424 рубля 28 копеек.

Размер заниженной базы, и, соответственно, размер доначисленных страховых взносов, не оспариваются, обществом оспаривается сам факт доначисления спорной суммы страховых взносов.

С учетом того, что учреждением правомерно доначислены обществу страховые взносы по дополнительному тарифу, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. Судебные расходы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Судебные расходы отнести на заявителя, общество с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел».

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.