Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А46-12525/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12525/2018
30 августа 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Долгалева Б.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиценна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (паспорт) по доверенности от 20.02.2018 № Д-06/18 (на 1 год); ФИО3 (паспорт) по доверенности от 27.08.2018 (на 1 год),

от заинтересованного лица – не явились, 



У С Т А Н О В И Л:

Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Омской области (далее – заявитель, Территориальный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авиценна» (далее – Общество, ООО «Авиценна», заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 23.07.2018.

В судебном заседании представитель Территориального орган заявленное требование поддержала, указав, что факт совершения Обществом административного правонарушения подтверждён материалами дела.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

На основании распоряжения Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Омской области  ФИО4 от 07.06.2018 № П55-148/18 в отношении Общества была проведена плановая выездная проверка по адресу: 644029, <...>, в ходе которой были установлены факты осуществления предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии с пунктом 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011                  № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон от 04.05.2011  №  99-ФЗ) медицинская деятельность подлежит лицензированию. Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ    -   лицензионные   требования    устанавливаются    положениями    о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации медицинскими и иными организациями, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково», определен Положением о лицензировании медицинской деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291 (далее - Положение о лицензировании медицинской деятельности № 291).

Статьёй 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ и пунктами 4 и 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности №291 установлены лицензионные требования, предъявляемые к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, в том числе:

в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011                № 99-ФЗ и подпункта «б» пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности №291 - наличие принадлежащих лицензиату на праве собственности или на ином законном основании медицинских изделий (обсрудования, аппаратов, приборов, инструментов), необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в установленном порядке;

в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности № 291 - соблюдение порядков оказания медицинской помощи.

Кроме   того,   в   соответствии   со   статьей   37   Федерального   закона  от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РоссийскойФедерации» медицинская помощь в лечебных учреждениях организуется иоказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи,обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всемимедицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинскойпомощи. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинскойпомощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительнойвласти.

Так, в соответствии с приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации утверждены Порядки, предусматривающие требования к оснащению медицинских кабинетов.

Приказом    Министерства   здравоохранения   Российской    Федерации    от 15.11.2012        № 919н утвержден «Порядок оказания медицинской помощивзрослому населению по профилю «анестезиология и реаниматология» (далее - «Порядок              № 919н»). Приложением № 1 к Порядку № 919н установлены «Г ранила организации деятельности группы анестезиологии-реанимации для взрослого населения». Пунктом 10 данного приложения определена структура группы анестезиологии-реанимации для взрослого населения, в которую должны входить: преднаркозная палата; операционная; манипуляционная; диагностический кабинет; палата пробуждения. Структурой ООО «Авиценна», утверждённой приказом Генерального директора ООО «Авиценна» № 1 от 01.2018 - указанные подразделения не предусмотрены.

Приложением № 3 к Порядку № 919н «Стандарт оснащения группы анестезиологии-реанимации для взрослого населения» установлен перечень наименований и требуемое количество необходимого оборудования для оснащения группы анестезиологии-реанимации для взрослого населения.

В ходе проведения проверки установлено, что в группе анестезиологии-реанимации для взрослого населения ООО «Авиценна» в нарушение требований Приложения № 3 к Порядку № 919н «Стандарт оснащения группы анестезиологии-реанимации для взрослого населения», отсутствуют: монитор пациента на 5 параметров (оксиметрия, неинвазивное артериальное давление, электрокардиограмма, частота дыхания, температура) - требуемое количество 3 штуки; дефибриллятор - требуемое количество 1 штука на группу; автоматический анализатор газов крови, кисло-щелочного состояния, электролитов, глюкозы - требуемое количество 1 штука на группу; насос инфузионный - требуемое количество 3 штуки; насос шприцевой - требуемое количество 3 штуки; аппарат искусственной вентиляции легких транспортный (CV1V, S1MV, СРАР) с мониторированием дыхательного и минутного объема дыхания, давления в контуре аппарата - требуемое количество 1 штука; матрац термостабилизирующий - требуемое количество 1 штука.

Оснащение группы анестезиологии-реанимации для взрослого населения ООО «Авиценна» медицинским оборудованием не в полном объеме влияет па качество оказания медицинской помощи и не обеспечивает своевременное, качественное полиобъемное, объективное обследование пациентов, проведение реанимационных мероприятий пациентов, что влечет за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 11.2012            № 923н утвержден «Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия» (далее - «Порядок № 923н»). Приложением № 3 к Порядку № 923н «Стандарт оснащения терапевтического кабинета» установлен перечень наименований и требуемое количество необходимого оборудования для оснащения терапевтического кабинета.

В ходе проведения проверки установлено, что в терапевтическом кабинете   ООО  «Авиценна»  в  нарушение  требований  Приложения  №  3   к Порядку № 923н «Стандарт оснащения терапевтического кабинета», отсутствует: анализатор глюкозы в крови (глюкометр), экспресс-анализатор портативный - требуемое количество 1 штука; весы с ростомером требуемое количество 1 штука; измеритель пиковой скорости выдоха (пикфлоуметр) со сменными мундштуками - требуемое количество 1 штука; лупа ручная -требуемое количество - 1 штука; пулъсоксиметр (оксиметр пульсовой) -требуемое количество - 1 штука.

Оснащение терапевтического кабинета ООО «Авиценна» медицинским оборудованием не в полном объеме влияет на качество оказания медицинской помощи и не обеспечивает своевременное, качественное полнообъемное, объективное обследование пациентов, обратившихся за медицинской помощью, на предмет выявления заболеваний терапевтического профиля или повышенного риска их возникновения; лечение выявленных заболеваний и состояний в амбулаторных условиях, и влечет за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от15.11.2012 № 918н утвержден «Порядок оказания медицинской помощибольным с сердечно-сосудистыми заболеваниями» (далее - «Порядок № 918н»).Приложением № 3 к Порядку № 918н «Стандарт оснащения кардиологическогокабинета» установлен перечень наименований и требуемое количествонеобходимого оборудования для оснащения кардиологического кабинета.

В ходе проведения проверки установлено, что в кардиологическом кабинете 000 «Авиценна» в нарушение требований Приложения № 3 к Порядку № 918н «Стандарт оснащения кардиологического кабинета» отсутствуют: секундомер - требуемое количество 1 штука; весы напольные - требуемое количество 1 штука; ростомер - требуемое количество 1 штука; лента сантиметровая - требуемое количество 1 штука; аппарат для экспресс определения международного нормализованного отношения портативный -требуемое количество 1 штука; экспресс анализатор кардиомаркеров портативный - требуемое количество - 1 штука.

Оснащение кардиологического кабинета 000 «Авиценна» медицинским оборудованием не в полном объеме влияет на качество оказания медицинской помощи и не обеспечивает своевременное, качественное, полнообъемное, объективное обследование, лечение, динамическое наблюдение больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями, и влечет за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от12.11.2012 № 907н утвержден «Порядок оказания медицинской помощивзрослому населению по профилю «урология» (далее - «Порядок № 907н»).Приложением    №    3    «Стандарт    оснащения    урологического    кабинета» установлен   перечень   наименований   и   требуемое   количество   необходимого оборудования для оснащения урологического кабинета.

В ходе проведения проверки установлено, что в урологическом кабинете ООС «Авиценна» в нарушение требований Приложения № 3 к Порядку № 907н «Стандарт оснащения урологического кабинета», отсутствуют: аппарат для мойки, дезинфекции и стерилизации жесткого и гибкого эндоскопического оборудования и медицинской оптики - требуемое количество 1 штука; кресло гинекологическое - требуемое количество 1 штука; негатоскоп - требуемое количество 1 штука; урофлоуметр с принтером - требуемое количество 1 штука; набор инструментов для жесткой цистоскопии - требуемое количество 1 штука; набор инструментов для гибкой цистоскопии - требуемое количество 1 штука; источник света для эндоскопической аппаратуры с световодом - требуемое количество 1 штука; автоматическое устройство для биопсии предстательной железы - требуемое количество 1 штука; набор уретральных бужей (жестких) -требуемое количество 1 штука; набор уретральных бужей (мягких) - требуемое количество 1 штука; набор общехирургических инструментов для выполнения неполостных операций и зеркала для влагалищного осмотра - требуемое количество 1 штука.

Оснащение урологического кабинета ООО «Авиценна» медицинским оборудованием не в полном объеме влияет на качество оказания медицинской помощи и не обеспечивает своевременное, качественное полнообъемное, объективное обследование, диагностику, лечение и диспансеризацию больных с заболеваниями мочеполовой системы урологического профиля и влечет за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Согласно пункту 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности № 291 - осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных, в том числе, подпунктом «б» пункта 4 и подпунктом «а» пункта 5 указанного Положения, повлекшие за собой последствия, установленные пунктом 1 части 11 статьи 19 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011, а именно: возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

Полагая, что выявленные нарушения являются грубыми нарушениями условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), главный специалист-эксперт отдела организации  контроля качества оказания медицинской помощи населению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Омской области  23.07.2018 составил  в отношении Общества протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании указанного протокола заявитель обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении ООО «Авиценна» к административной ответственности.

Суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

По положениям статьи 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать конституцию РФ и законы.

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде административного штрафа для юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Примечанием к указанной норме Кодекса установлено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Согласно статье 3 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Подпункт 46 пункта 1 статьи 12 названного закона обязывает юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к получению лицензии на осуществление   медицинской деятельности.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Авиценна» осуществляет медицинскую деятельность на основании выданной 21.12.2017 Министерством здравоохранения Омской области лицензии № ЛО-55-01-002255.

Порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, определён Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291.

Статьёй 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ и пунктами 4 и 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности № 291 установлены лицензионные требования, предъявляемые к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, в том числе:

-  в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от04.05.2011 № 99-ФЗ и подпункта «б» пункта 4 Положения о лицензированиим гдиципской деятельности № 291 - наличие принадлежащих лицензиату направе собственности или на ином законном основании медицинских изделий(оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), необходимых длявыполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в установленномпорядке;

-     в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Положения олицензировании медицинской деятельности № 291 - соблюдение порядковоказания медицинской помощи.

В силу пункта 6 Положения осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечёт за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами «а», «б» и «в(1)» пункта 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Часть 11 статьи 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», предусматривает, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера (пункт 1).

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путём установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения положений законодательства о лицензировании в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что в данном случае отсутствуют основания полагать, что грубое нарушение лицензионных требований вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Исходя из перечисленных выше норм права, выдача лицензии означает возложение на лицензиата повышенных требований государства к определённому виду деятельности. То есть, получив лицензию, Общество приняло на себя ответственность за соблюдение лицензионных требований и по смыслу законодательства о лицензировании не может не знать о таких требованиях и, соответственно, не соблюдать их.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности Территориальным  органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Омской области факта осуществления ООО «Авиценна» медицинской деятельности с грубым нарушением условий лицензирования и, соответственно, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения Общества от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, суд приходит к выводу о применении санкции в виде административного штрафа в минимальном размере - 100 000 рублей.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдаётся, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего судебного акта.

При изготовлении резолютивной части решения от 28.08.2018  судом была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании  адреса заинтересованного лица -  бельвар ФИО5.

Руководствуясь положениями ст. 179 АПК РФ, суд полагает возможным при изготовлении решения в полном объеме исправить допущенную опечатку – вместо «бельвар ФИО5» следует читать «бульвар ФИО5».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 179, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Омской области именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Авиценна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места регистрации: 644029, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 28.11.2002)  к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи  14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Указанную сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Омской области (Территориальный орган Росздравнадзора по Омской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, БИК 045209001, ОКТМО 52701000, КБК 060 116 90040 04 6000 140, р/с <***> Отделение Омск г. Омск, оплата штрафа по делу об административном правонарушении № 35/18 от 23.07.2018, УИН 060520018****0000035 (звёздочками обозначены две цифры месяца и две цифры числа даты вынесения постановления о назначении наказания).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства уплаты штрафа представить в суд.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.



Судья                                                                                                      Б.Г. Долгалев