Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А64-1778/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1778/2018
23 апреля 2018 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 17.04.2018.

дата изготовления решения в полном объеме - 23.04.2018.. (ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖЭ (К) О №7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018г.

от ответчика – не явился

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖЭ (К) О №7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 1701229 руб. 94 коп., в том числе: 1684803,11руб. – основной долг, 16426,83руб. – неустойка за период с 16.02.2018. по 26.03.2018. по договору теплоснабжения №09-07-68-01-001 от 05.07.2017. и неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки начиная с 27.03.2018. , по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу от 16.04.2018. уточнил размер требований по иску и просит взыскать 1684803,11руб. - основной долг по оплате тепловой энергии за январь 2018г. по договору теплоснабжения №09-07-68-01-001 от 05.07.2017 , 15879,26руб. – неустойку (пени) за период с просрочки оплаты с 16.02.2017. по 26.03.2018. ) и неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на день уплаты , за период просрочки оплаты с 27.03.2018г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по предмету иска не заявил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса по адресу, указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.03.2018.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения истца (представителя) , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора №21 «Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва)» создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (ФГБУ «ЦЖКУ») Основной целью деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» является содержание (эксплуатация) объектов военной, социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Истцом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и (теплоснабжающая организация) и ответчиком ООО «Жилком» Управляющая компания (исполнитель) 05.07.2017. заключен договор теплоснабжения №09-07-68-01-001 (далее – договор), согласно которому, теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию и (или) теплоноситель, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Дата начала подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя установлена п. 2.1. договора сторон с 01.04.2017. Расчетный период установлен п.5.11 договора - один год.

В соответствии с условиями п. 5.1. договора стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов . Указанным пунктом (5.1.) установлена величина тарифа на тепловую энергию для собственников и пользователей жилых помещений на дату заключения договора.

Ответчик (исполнитель) оплачивает тепловую энергию и (или) теплоноситель истцу, согласно условиям п.п. 5.5., 5.6. договора сторон, в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно п. 5.7. договора основанием для расчетов по настоящему договору является акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2018. по делу №А64-311/2018 с ответчика в пользу истца по указанному договору теплоснабжения №09-07-68-01-001 от 05.07.2017. взыскано: 1290775,01руб. - основной долг за период поставки тепловой энергии с 01.11.2017. по 30.11.2017., 26764,59руб. - пени за период просрочки с 16.12.2017. по 26.02.2018. и пени с 27.02.2018. по день фактической оплаты долга.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с обязательствами по договору истец поставил ответчику за период с 01.01.2018. по 31.01.2018. тепловую энергию на общую сумму 1684803,11руб., что подтверждается универсальными документами, счетом №ООГУ-002731 от 31.01.2018., Актом об оказании услуг №ООГУ-002661 от 31.01.2018., счетом –фактурой №ООГУ-002768 от 31.01.2018.

В нарушение обязательств по договору сторон ответчик просрочил оплату поставленной истцом тепловой энергии на сумму 1684803,11руб. за период январь 2018 года, в сроки, установленные п.п. 5.5., 5.6. договора теплоснабжения №09-07-68-01-001 от 05.07.2017 .

Согласно расчету истца по иску долг ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2018. по 31.01.2018. составляет 1684803.11руб.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком (исполнителем) оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

По информации Банка России от 23.03.2018. размер ставки рефинансирования с 26 марта 2018 года составляет 7,25% годовых.

Согласно уточненному расчету истца по иску , подлежащая уплате ответчиком пени, в связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии за период январь 2018 года составляет 15879,26руб. из расчета ставки рефинансирования Банка России на дату судебного разбирательства (7,25%) за период просрочки оплаты с 16.02.2017. по 26.03.2018.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). … Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» заявленная истцом неустойка (пени) начисленная на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 27.03.2018г. по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на день уплаты , подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии ответчику или подтверждающие оплату полученной тепловой энергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, на основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика , требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1700682,37руб. ( в том числе :1684803,11руб. - основной долг по оплате тепловой энергии за январь 2018г. по договору теплоснабжения №09-07-68-01-001 от 05.07.2017 , 15879,26руб. – неустойку(пени) за период с просрочки оплаты с 16.02.2017г. по 26.03.2018г. ) , неустойку (пени) начисленную на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 27.03.2018г. по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на день уплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30006,82руб..

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов