Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А49-4954/2019

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-4954/2019

« 14 » июля 2021 года

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Муниципальному образованию г. Пенза в лице Администрации города Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Управления муниципального имущества администрации города Пензы,

о взыскании суммы 16 825 969 руб. 68 коп.,

и по встречному иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 71 972 131 руб. 25 коп.,

при участии в заседании

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО1 – представитель (доверенность от 18.12.2020 г.),

ФИО2 – представитель (доверенность от 18.12.2020 г.)

от ответчиков по первоначальному иску: 1 (истца по встречному иску): ФИО3 – представитель (доверенность от 01.01.2021 г.)

2. ФИО4 – представитель (доверенность от 29.06.2021 г.)

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчикам: Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» и Муниципальному образованию г. Пенза в лице Администрации города Пензы и в лице Управления муниципального имущества города Пензы (в порядке субсидиарной ответственности) о взыскании (с учетом уточнения) задолженности за отпущенную в феврале 2019 года по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь тепловую энергию в сумме 19 736 083 руб. 26 коп., на основании ст. ст. 309, 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 21 октября 2019 года принято к производству встречное исковое заявление Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании с Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженности за оказанные в феврале 2019 года услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в сумме 71 972 131 руб. 25 коп. В обоснование заявленных встречных требований представитель Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» ссылается на пункт 70 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, согласно которому, если потребителем услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является единая теплоснабжающая организация, расчет задолженности производится за вычетом задолженности теплосетевой организации по оплате тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя перед данной единой теплоснабжающей организацией.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, уточнив второго ответчика: он просит взыскать в субсидиарном порядке задолженность с Муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы.

Данное уточнение судом принято.

С учетом этого рассматривается первоначальный иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ответчикам - Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» и Муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании (с учетом уточнения) задолженности за отпущенную в феврале 2019 года по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь тепловую энергию в сумме 19 736 083 руб. 26 коп.

Представитель истца по первоначальному иску настаивает на удовлетворении исковых требований в уточненной сумме, представив в материалы дела акт поданной принятой тепловой энергии (акт изменения стоимости тепловой энергии) на сумму 19 736 083 руб. 26 коп., подписанный ответчиком без возражений.

Первым ответчиком по первоначальному иску – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором он указывает на то, что задолженность в сумме 2 910 113 руб. 58 коп. зачтена истцом в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и принята ответчиком к зачету, непогашенная задолженность в сумме 16 825 969 руб. 68 коп., не могла быть зачтена истцом, поскольку у сторон имелись разногласия по объему передачи тепловой энергии за март 2019 года: ответчиком предъявлена к оплате задолженность в сумме 69 901 233 руб. 01 коп., а истцом принята к оплате 54 153 796 руб. 67 коп., поэтому ответчиком не принимается к зачету сумма в размере 16 825 969 руб. 68 коп.

Письмом от 02.07.2021 г. истцом по встречному иску - МКП «Теплоснабжение г. Пензы», представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 71 950 708 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца по встречному иску.

Цена встречного иска составляет 71 950 708 руб. 55 коп.

Также истцом по встречному иску представлены дополнения, согласно которым он настаивает на удовлетворении встречных исковых требований в уточненной сумме, указывая на то, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 г. нельзя признать заключенным и количество тепловой энергии, переданной в феврале 2019 года, определено расчетным способом, исходя из максимальных тепловых нагрузок теплопотребляющих установок абонентов ПАО «Т Плюс» и составил 221022,907 Гкал на сумму 71 972 131 руб. 25 коп. Ответчиком же определен объем тепловой энергии за спорный период в размере 202795,88 Гкал на сумму 66 036 828 руб., исходя из показаний приборов учета потребителей, где они установлены, и нормативов потребления коммунальных услуг в отношении объектов, расположенных в МКД. Истец не может согласиться с данным объемом. Не согласен истец и с произведенным ответчиком зачетом встречных однородных требований, кроме зачета на сумму 21 422 руб. 70 коп., поскольку договор № 376 от 05.06.2014 г. не является заключенным, между сторонами имелись разногласия по объему передачи, а поскольку размер обязательства не установлен, то зачет не мог быть проведен.

Ответчиком по встречному иску представлен отзыв и дополнительные документы об объеме тепловой энергии, согласно которым он полагает, что в спорный период истцом неверно произведен расчет объема тепловой энергии, переданной в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета, поскольку подача тепловой энергии через сети осуществлялась в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в этих домах, порядок определения объема потребленной тепловой энергии подпадает под действие жилищного законодательства, поэтому при определении объемов, должен применяться норматив потребления тепловой энергии на отопление, как предусмотрено Правилами № 354. Общая стоимость оказанных МКП «Теплоснабжение г. Пензы» услуг по передаче тепловой энергии в феврале 2019 по сведениям ПАО «Т Плюс» составила 66 036 828 руб. 00 коп., в связи с чем акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии за февраль 2019 года был подписан ПАО «Т Плюс» с разногласиями. Ответчиком при этом применены положения договора № 376, заключенного сторонами 05.06.2014 года. Обоснованность порядка расчета объема переданной тепловой энергии подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-2591/2018, принятом по аналогичному делу между теми же сторонами. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направило в адрес ПАО «Т Плюс» акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии в феврале 2019 года, из которого следует, что стоимость оказанных услуг по передаче составила 71 972 13 1 руб. 25 коп. за 221 022.907 Гкал. Однако, расчет объема переданной по тепловым сетям МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловой энергии определен расчетным путем, исходя из максимальной нагрузки, несмотря на наличие приборов учета тепловой энергии, что противоречит Правилам № 354. Кроме того, поскольку ПАО «Т Плюс» заявило о зачете встречных однородных требований письмом № 70900-00-00386УК от 15.03.2019 на сумму 66 015 405 руб. 30 коп., следовательно, услуги по передаче тепловой энергии, оказанные МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в феврале 2019 года оплачены ПАО «Т Плюс» в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просит отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

между ПАО «Т Плюс» - поставщиком и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» - покупателем оформлен договор поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу А49-453/2018.

Таким образом, с момента вступления решения в законную силу договор считается заключенным.

По условиям договора истец, являясь поставщиком, принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях ответчика - покупателя, а последний обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с Приложением № 4 к данному договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Покупателем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 7.1 договор действует с момента вступления решения в законную силу и действует один календарный год.

Из материалов дела следует, что в феврале 2019 года ПАО «Т Плюс» поставило МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь в точке поставки тепловой энергии и выставило для оплаты счет-фактуру № 7L02/T3/5226 от 28.02.2019 года на сумму 16 825 969 руб. 68 коп.

Объем тепловой энергии на возмещение тепловых потерь в сетях МКП «Теплоснабжение г. Пензы» согласован сторонами в акте изменения стоимости тепловой энергии № 7L03/ТЭ/887 от 28.12.2020 года и составил 18255,4900 Гкал на сумму19 736 083 руб. 26 коп.

Стоимость тепловой энергии на возмещение потерь в тепловых сетях определена ПАО «Т Плюс» в порядке, установленном договором поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии как произведение объема тепловой энергии на тариф, утвержденный Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (18 255.4900 Гкал х 9900. = 16 446 736 руб. 05 коп. без НДС. с учетом НДС - 19 736 083 руб. 26 коп.).

Ссылаясь на то, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оплатило счет-фактуру № 7Е02/ТЭ/5226 от 28.02.2019 года, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании суммы долга в размере 19 736 083 руб. 26 коп. и в случае недостаточности имущества у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании данной суммы в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы.

Представитель МКП «Теплоснабжение г. Пензы» объем тепловой энергии, предъявленный к оплате за февраль 2019 года, установленный актом, не оспаривает.

В то же время, исходя из представленных в материалы дела заявлений ПАО «Т Плюс» № 70900-00-00498 УК от 15.04.2019 и № 70900-00-01527 от 28.12.2020 года о зачете встречных требований в порядке ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 19 736 083 руб. 26 коп., в том числе НДС 20%, следует, что истцом по первоначальному иску зачтены встречные требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 за период март 2019 в размере 16 825 969 руб. 68 коп. и за период октябрь 2020 в размере 2 910 113 руб. 58 коп.

Как указывает первый ответчик, зачет встречных требований, проведенный истцом заявлением № 70900-00-01527 на сумму 2 910 113 руб. 58 коп., им принят.

Первый ответчик по первоначальному иску возражает против зачета требований по заявлению № 70900-00-00498 УК от 15.04.2019 на сумму 16 825 969 руб. 68 коп.

Довод первого ответчика является несостоятельным и отклоняется судом, исходя из следующего:

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Для зачета необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Поскольку в данном случае истцом по первоначальному иску заявлено о зачете встречных требований, доказательств признания данного зачета недействительным первый ответчик в материалы дела не представил, суд приходит к выводу, что задолженность МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по первоначальному иску в сумме 19 376 083 руб. 26 коп. является полностью оплаченной проведенными зачетами.

С учетом этого первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Муниципальным казенным предприятием «Теплоснабжение г. Пензы» заявлен встречный иск о взыскании с Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженности за оказанные в феврале 2019 года услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в сумме 71 972 131 руб. 25 коп. В обоснование заявленных встречных требований истец - Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» ссылается на пункт 70 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, согласно которому, если потребителем услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является единая теплоснабжающая организация, расчет задолженности производится за вычетом задолженности теплосетевой организации по оплате тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя перед данной единой теплоснабжающей организацией.

В судебном заседании представитель МКП «Теплоснабжение г. Пензы» встречный иск поддержал, пояснив, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии потребителям г. Пензы. Поставка тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до потребителей Ответчика осуществляется путем передачи тепловой энергии, теплоносителя по муниципальным сетям централизованного теплоснабжения, находящимся па балансе МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и принадлежащим предприятию на праве оперативного управления. 01.11.2017 года от ПАО «Т Плюс» поступила заявка на заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии с 01.12.2017 года. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направило в адрес ПАО «Т Плюс» подписанный со своей стороны проект договора, однако ПАО «Т Плюс» от подписания договора отказалось. Несмотря на отсутствие договора, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в феврале 2019 оказало услуги по передаче тепловой энергии, а ПАО «Т Плюс» пользовалось данными услугами.

Ввиду непредставления со стороны ПАО «Т Плюс» показаний приборов учета потребителей за февраль 2019 года количество переданной тепловой энергии определено исходя из тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии, часов подачи тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс» и среднемесячной по данным метеорологических наблюдений температуры наружного воздуха.

Количество переданной тепловой энергии, определенной МКП «Теплоснабжение г. Пензы», составило 221022,907 Гкал.

Исходя из установленного тарифа за февраль 2019 года МКП «Теплоснабжение г. Пензы» предъявило к оплате акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии № 10 от 28.02.2019 г. на сумму 71 972 131 руб. 25 коп.

Поскольку между ПАО «Т Плюс» и истцом 30.09.2019 г. заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 21 422 руб. 70 коп., то сумма долга за услуги по передаче тепловой энергии за февраль 2019 года составляет 71 950 708 руб. 55 коп., которая и предъявлена ко взысканию.

Представители ПАО «Т Плюс» встречные исковые требования не признали, сославшись на то, что в спорный период между ПАО «Т Плюс» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» действовал договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376, заключенный сторонами 05.06.2014 г. Поскольку договор № 376 от 05.06.2014 г. не расторгнут, и является действующим, ПАО «Т Плюс» возвратило МКП «Теплоснабжение г. Пензы» проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя без подписания с указанием на то, что между сторонами уже заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, по мнению ответчика, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» с 01.12.2017 года по настоящее время оказывает ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии в рамках исполнения договора № 376 от 05.06.2014 г.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направило в адрес ПАО «Т Плюс» акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии в феврале 2019 года из которого следует, что стоимость оказанных услуг по передаче составила 71 972 13 1 руб. 25 коп. за 221022,907 Гкал. Расчет объема переданной по тепловым сетям МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловой энергии определен расчетным путем, исходя из максимальной нагрузки, несмотря на наличие приборов учета тепловой энергии, что противоречит Правилам № 1034.

Кроме того, как указывает ответчик по встречному иску, истцом неверно произведен расчет объема тепловой энергии, переданной в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета, поскольку подача тепловой энергии через сети осуществлялась в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в этих домах, порядок определения объема потребленной тепловой энергии подпадает под действие жилищного законодательства, поэтому при определении объемов, должен применяться норматив потребления тепловой энергии на отопление, как предусмотрено Правилами № 354.

Общая стоимость оказанных МКП «Теплоснабжение г. Пензы» услуг по передаче тепловой энергии в феврале 2019 по сведениям ПАО «Т Плюс» составила 66 036 828 руб., в связи с чем акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии за февраль 2019 года подписан ПАО «Т Плюс» с разногласиями. С учетом проведенного ответчиком зачета на сумму 21 422 руб. 70 коп. сумма долга за услуги по передаче тепловой энергии за февраль 2019 составляет 66 015 405 руб. 30 коп.

ПАО «Т Плюс» письмом № 70900-00-00386УК от 15.03.2019 г. заявило о зачете встречных однородных требований на сумму 66 015 405 руб. 30 коп., следовательно, услуги по передаче тепловой энергии, оказанные МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в феврале 2019 года, оплачены ПАО «Т Плюс» в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просит отказать.

В ходе рассмотрения дела ответчиком по встречному иску представлены сведения о показаниях приборов учета потребителей за февраль 2019 года, в результате чего объем услуги передачи был пересчитан и с учетом потерь в сетях абонентов Ответчика составил 202795,88 Гкал на сумму 66 036 828 руб. 00 коп.

Доводы ответчика по встречному иску суд признает заслуживающими внимание.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 (далее - Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034.

Согласно ч. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

По своей правовой природе такой договор является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения между его сторонами регулируются также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 названного Федерального закона.

В соответствии ч. I ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в спорный период являлось теплосетевой организацией и владело сетями централизованного теплоснабжения на праве оперативного управления.

ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в отношении потребителей города Пензы.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» предъявило требования о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в феврале 2019 года, объем которых определен расчетным способом исходя из максимальных тепловых нагрузок центральных тепловых пунктов и тепловых пунктов, принадлежащих встречному истцу, часов подачи теплоэнергии и среднемесячной температуры наружного воздуха.

Из объяснений представителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» следует, что расчетный способ применен в связи с тем, что услуги по передаче тепловой энергии оказаны без договора.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что между теплосетевой организацией МКП «Теплоснабжение г. Пенза» и теплоснабжающей организацией ОАО «ТГК-6» (правопреемником которого является ПАО «Т Плюс») подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014. по условиям которого теплосетевая организация обязуется оказывать теплоснабжающей организации организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя согласно Приложению № 2 до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя согласно Приложению № 3, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях и в сроки, определенные указанным договором.

Договор вступает в силу 01.01.2015 года и действует до 31.12.2015 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты 9.1. 9.2 договора).

Истец по встречному иску полагает, что договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Данный довод отклоняется арбитражным судом, поскольку решением арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2019 г. по делу А49-2591/2018, принятом по аналогичному спору между теми же сторонами, и оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, подтвержден факт заключённости договора № 376 от 05.06.2014 г.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в спорный период времени между сторонами действовал договора № 376 от 05.06.2014 г.

Порядок учета тепловой энергии стороны согласовали в разделе 4 данного договора.

Согласно п. 4.1 договора количество оказанных услуг определяется суммарно на основании данных о количестве тепловой энергии, полученной абонентами теплоснабжающей организации в точке учета передачи согласно Приложению № 3 на основании узлов учета, допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений и расчетным путем, при отсутствии узлов учета у абонентов теплоснабжающей организации.

Стороны договорились при определении количества оказанных услуг расчетным путем использовать следующие методики измерений:

количество тепловой энергии на нужды отопления и вентиляции, потребленной абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учета и не являющимися жилыми помещениями в многоквартирных домах определяется исходя из тепловой нагрузки на отопление и вентиляцию, указанной в договоре и количества часов использования тепловой нагрузки абонентами теплоснабжающей организации, фактической температуры наружного воздуха и температуры воздуха внутри помещений; в случае отсутствия фактических данных, температура воздуха внутри помещений принимается в соответствии с СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения». ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата» (п. 4.2.1 договора);

количество тепловой энергии на нужды отопления, потребленной абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учета и являющимися жилыми помещениями в многоквартирных жилы домах определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, утвержденных в установленном законом порядке, и общей площади всех помещений в многоквартирном доме, указанной в договоре, и количества часов использования тепловой энергии абонентами теплоснабжающей организации (п. 4.2.2 договора).

Данный порядок расчета объемов тепловой энергии не противоречит нормам действующего регулирования, поскольку из смысла ст. ст. 17, 19 Закона о теплоснабжении следует, что расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии может быть согласован сторонами.

Произведенный МКП «Теплоснабжение г. Пензы» расчет объема переданной тепловой энергии противоречит условиям пункта 4.1 договора № 376 от 05.06.2014 г. и не может быть принят судом.

ПАО «Т Плюс» произведен расчет объемов переданной тепловой энергии в порядке, установленном п. 4.1 договора № 376 от 05.06.2014 г., а именно, количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, оснащенные приборами учета тепловой энергии, определено по показаниям приборов без учета объема потерь тепловой энергии на сетях после границы балансовой принадлежности сетей МКП «Теплоснабжение г. Пензы». Количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, не оснащенные приборами учета тепловой энергии определено расчетным способом:

в отношении нежилых зданий исходя из договорной нагрузки;

в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах исходя из норматива потребления тепловой энергии;

в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах исходя из договорной нагрузки.

Согласно представленному в дело расчету ПАО «Т Плюс», общая величина переданной в феврале 2019 года тепловой энергии составила 202795,88 Гкал.

Поскольку данный расчет соответствует условиям договора и действующему законодательству, суд приходит к выводу, что стоимость услуг должна быть определена в сумме 66 036 828 руб., исходя из величины переданной в феврале 2019 года тепловой энергии 202795,88 Гкал.

С учетом этого суд считает, что истцом по встречному иску должна быть предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 66 036 828 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком по встречному иску исполнено обязательство по оплате оказанных в феврале 2019 года услуг путем зачета встречных однородных требований. В частности, ответчиком произведен односторонний зачет встречных однородных требований, осуществленный заявлением о зачете № 70900-00- 00386 от 15.03.2019 г. на сумму 66 015 405 руб. 30 коп., в соответствии с которым были зачтены встречные требования ПАО «Т Плюс» по договору поставки тепловой энергии по договору № 217 от 31.11.2012 г. за март 2018 года в размере 3 437 795 руб. 26 коп., за январь 2019 года в размере 41 029 888 руб. 38 коп., а также по договору поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу А49-453/2018 за январь 2019 года в размере 21 547 721 руб. 66 коп. Кроме того, между ПАО «Т Плюс» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» заключено соглашение о зачете взаимных требований от 28.02.2019 на сумму 21 422 руб. 70 коп.

Данные зачеты произведены ответчиком в соответствии с требованиями ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство и положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно которым обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В то же время, односторонние зачеты встречных однородных требований произведены ПАО «Т Плюс» в марте 2019 года, т. е. до момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от 19.05.2021 о запрете совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, а также к уступке права требования третьим лицам, в том числе, заключение любых мировых соглашений относительно данного права требования.

Проведенный ПАО «Т Плюс» односторонний зачет встречных однородных требований на сумму 66 015 405 руб. 30 коп. не оспорен МКП «Теплоснабжение г. Пензы», а также обязательство против которого зачтено требование не опровергнуто истцом.

Общая сумма произведенных зачетов взаимных требований составила 66 036 828 руб.

При таких обстоятельствах суд признает, что на дату рассмотрения дела задолженность ответчика по встречному иску перед истцом за оказанные в феврале 2019 года услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя оплачены в полном объеме.

С учетом этого суд считает, что встречный иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку обязательство прекращено зачетом.

На основании изложенного исковые требования по первоначальному и встречному искам удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на истцов.

При подаче первоначального иска истцом - ПАО «Т Плюс» оплачена госпошлина в сумме 107 128 руб., исходя из цены иска 16 825 969 руб. 68 коп. В ходе рассмотрения дела истцом увеличена цена первоначального иска до суммы 19 736 083 руб. 26 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составляет 121 680 руб. Разница в сумме госпошлины в размере 14 552 руб. подлежит взысканию с истца по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

При подаче встречного искового заявления истцу - МКП «Теплоснабжение г. Пензы предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб., которая последним не оплачена. Поэтому госпошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с истца по встречному иску в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по первоначальному и встречному искам оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине отнести на истцов.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 552 руб.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова