Определение от 5 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-418/2026-ГК
г. Пермь
06 февраля 2026 года
Дело № А50-20522/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Коневой О.Ф.,


рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Зенитстрой»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2025 года

по делу № А50-20522/2025 об отказе в обеспечении иска


по иску общества с ограниченной ответственностью «Зенитстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «ОДК-Пермские моторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-418/2026(2)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В апелляционной жалобе истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя


из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В обосновании своего ходатайства заявитель апелляционной жалобы ссылается на наличие оснований установленных по делу преюдициально (ст.69 АПК РФ определением о принятии иска к производству, вступило в законную силу).

Кроме того, в обосновании своего ходатайства заявитель апелляционной жалобы прикладывает следующие документы:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

- выписки из лицевого счета, открытых на имя истца в ПАО «Банк ПСБ» ( № 40706810003000147817 и № 40706810203000213240).

Как следует из сведений предоставленных налоговым органом на имя истца, общества с ограниченной ответственностью «Зенитстрой» открыты следующие счета: ПАО «Сбербанк России» ( № 40702810749770042041 от 24.10.2018, № 42102810449719076905 от 15.01.2026, № 42102810249719077748 от 16.01.2026), ПАО «Банк ПСБ» ( № 40706810003000147817 от 21.08.2023, № 40706810203000213240 от 07.11.2025).

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;


В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности (ответ на вопрос 1 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является документально подтвержденное обстоятельство того, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

В настоящем случае заявителем с ходатайством представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на счетах открытых на имя истца в ПАО «Банк ПСБ» № 40706810003000147817 и № 40706810203000213240 денежных средств на период лишь с 01.01.2026 по 20.01.2026. При этом обществом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены справки по счетам открытым в ПАО «Сбербанк России» ( № 40702810749770042041 от 24.10.2018, № 42102810449719076905 от 15.01.2026, № 42102810249719077748 от 16.01.2026), подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующих счетах средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

А так же апеллянтом не представлены данные о ежемесячном обороте средств по всем указанным счетам за три месяца (по счетам, открытым менее трех месяцев, за период с даты открытия), предшествующих подаче ходатайства.

Ссылка заявителя жалобы на то, что наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины установлено судом первой инстанции при принятии иска к производству, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку заявитель должен подтвердить свое имущественное положение документами, содержащими актуальные сведения на момент обращения с ходатайством, в том числе подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; данными о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, непосредственно предшествующие подаче ходатайства.


Одновременно с апелляционной жалобой от истца, общества с ограниченной ответственностью «Зенитстрой», поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Восстановить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Зенитстрой», пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Зенитстрой», оставить без движения.

3.Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 05.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца (по счетам, открытым менее трех месяцев, за период с даты открытия), предшествующие подаче ходатайства; либо подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), при безналичном перечислении – подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

4.Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5.В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 05.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 06.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Ф. Конева