Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А32-47813/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-47813/201812 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «ПрофЛинг» (ИНН <***>) к ООО «Русский стиль-97» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 663 627 рублей 57 копеек, установил следующее.

ООО «ПрофЛинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Русский стиль-97» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 663 627 рублей 57 копеек. Определением от 22.11.2018 исковое заявление принято к производству. Определением от 21.01.2019 Арбитражный суд Краснодарского края признал дело подготовленным и окончил предварительное судебное заседание. Тем же определением приняты уточнения истца.

Представитель истца в заседании ходатайствовал об отказе от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в заседание не прибыл.

В заседании объявлен перерыв до 12.02.2019 до 17 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования с учётом уточнений подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истец (поставщик») и ответчик (покупатель) заключили договор от 10.01.2018 № 10/01/2018 (далее – договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке ответчику бытовой химии в ассортименте (далее - товар), а ответчик – обязательство принять и оплатить товар.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 617 208 рублей 13 копеек по следующим товарным накладным:

- № 3275 от 27.03.2018 на сумму 607 692 рубля;

- № 3295 от 29.03.2018 на сумму 818 477 рублей 70 копеек;

- № 4061 от 06.04.2018 на сумму 757 114 рублей 65 копеек;

- № 5081 от 08.05.2018 на сумму 437 038 рублей;

- № 5221 от 22.05.2018 на сумму 339 391 рубль;

- № 5291 от 29.05.2018 на сумму 797 439 рублей 80 копеек;

- № 6042 от 04.06.2018 на сумму 429 140 рублей;

- № 6297 от 29.06.2018 на сумму 449 436 рублей 40 копеек;

- № 7055 от 05.07.2018 на сумму 780 326 рублей 10 копеек;

- № 7102 от 10.07.2018 на сумму 588 578,80 рублей;

- № 7131 от 13.07.2018 на сумму 635 723 рубля;

- № 7172 от 17.07.2018 на сумму 574 287 рублей 90 копеек;

- № 7252 от 25.07.2018 на сумму 785 930 рублей 10 копеек;

- № 7311 от 31.07.2018 на сумму 549 836 рублей 80 копеек;

- № 8141 от 14.08.2018 на сумму 556 537 рублей 28 копеек;

- № 8221 от 22.08.2018 на сумму 365 299 рублей 20 копеек;

- № 8281 от 28.08.2018 на сумму 446 476 рублей 80 копеек;

- № 9101 от 10.09.2018 на сумму 446 476 рублей 80 копеек;

- № 9193 от 10.09.2018 на сумму 252 004 рублей 40 копеек.

В силу пункта 1 Приложения № 4 к договору (коммерческие условия № 10/01/2018 от 10.01.2018 к договору) стороны пришли к соглашению, что поставщик предоставляет покупателю ежемесячно премию в размере 15 % от объема закупленного товара в отчетном месяце, без учета НДС.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Ответчик поставленный ему товар не оплатил. С учётом размера премии задолженность ответчика по договору поставки от 10.01.2018 № 10/01/2018 составляет 9 391 425 рублей 65 копеек (с учётом уточнений).

Арбитражный суд Краснодарского края учитывает, что в ответ на претензию истца ответчик письмом от 25.10.2018 подтвердил задолженность за поставку товара по договору и дал гарантию оплатить задолженность до 09.11.2018.

Помимо требования о взыскании основного долга истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 805 рублей 65 копеек. Соответствующий расчёт представлен в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Арбитражный суд, изучив представленный расчёт, пришёл к выводу о его соответствии нормам действующего законодательства, в связи с чем проценты в размере 139 805 рублей 65 копеек также надлежит взыскать с ответчика.

В силу правил пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности заявленного истцом размера процентов последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом изложенного расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку исковые требования увеличены истцом, неоплаченную государственную пошлину в размере 29 338 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 318 рублей – с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

уточнения принять.

Взыскать с ООО «Русский стиль-97» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПрофЛинг» (ИНН <***>) 9 391 425 рублей 65 копеек основного долга, 139 805 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 21.01.2019, а также 41 318 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Русский стиль-97» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 29 338 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк