Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А07-23930/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23930/2022
г. Уфа
07 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023

Полный текст решения изготовлен 07.07.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Пангея» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аманд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 019,30 руб., задолженности за поставленный товар в размере 619 480,68 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн - ФИО2, доверенность от 15.03.2023 г., диплом;


Акционерное общество «Пангея» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Аманд» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 019,30 руб., задолженности за поставленный товар в размере 619 480,68 руб.

Определением суда от 17.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

14.04.2023 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 17.08.2022 – даты принятия искового заявления к производству, до момента вынесения решения – 15.06.2023, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

18.01.2021 между акционерным обществом «Пангея» и обществом с ограниченной ответственностью «Аманд» был заключен договор №1-18-2101 на оказание услуг грузового автомобильного транспорта.

Согласно п.1.1 по договору исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчиком комплекса услуг, связанных с организацией и осуществлением:

- перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных;

- обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности заказчика.

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

11.03.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №1-18-2101 на оказание услуг грузового автомобильного транспорта, согласно которому сторонами было согласно о добавлении в договор №1-18-2101 п.3.2.3 в следующей редакции: По соглашению сторон посредством электронных коммуникаций (электронная почта, мессенджер WhatsApp и прочее) передать исполнителю для выполнения работ необходимое количество топлива с последующим оформление УПД.

Как указал истец в период с 18.01.2021-10.03.2021 исполнитель оказал заказчику услуги по договору на общую сумму 16 997 500 руб., согласно актам:

- №5 от 04.02.2021 на сумму 1 509 000 руб.,

- №6 от 09.02.2021 на сумму 1 821 000 руб.,

- №7 от 15.02.2021 на сумму 680 000 руб.,

- №8 от 24.02.2021 на сумму 2 277 500 руб.,

- №9 от 25.02.2021 на сумму 1 445 000 руб.,

- №10 от 03.03.2021 на сумму 2 157 500 руб.,

- № 11 от 09.03.2021 на сумму 5 861 000 руб.,

- №15 от 10.03.2021 на сумму 1 246 500 руб.


Во исполнение обязательств по оплате, ответчик произвел оплаты в размере на общую сумму 17 347 519,30 руб., согласно платежным поручениям:

- №92 от 19.01.2021 на сумму 1 000 000 руб.,

- №162 от 25.01.2021 на сумму 250 000 руб.,

- №180 от 26.01.2021 на сумму 250 000 руб.,

- № 292 от 04.02.2021 на сумму 300 000 руб.,

- № 328 от 11.02.2021 на сумму 250 000 руб.,

- № 345 от 16.02.2021 на сумму 300 000 руб.,

- № 391от 18.02.2021 на сумму 2 000 000 руб.,

- №501 от 25.02.2021 на сумму 80 000 руб.,

- №500 от 25.02.2021 на сумму 100 000 руб.,

- №514 от 26.02.2021 на сумму 350 000 руб.,

- №520 от 01.03.2021 на сумму 350 000 руб.,

- №532 от 03.03.2021 на сумму 300 000 руб.,

- №534 от 04.03.2021 на сумму 300 000 руб.,

- №542 от 10.03.2021 на сумму 200 000 руб.,

- №545 от 11.03.2021 на сумму 800 000 руб.,

- №550 от 11.03.2021 на сумму 300 000 руб.,

- №571 от 15.04.2021 на сумму 100 000 руб.,

- №638 от 16.03.2021 на сумму 2 000 000 руб.,

- №685 от 19.03.2021 на сумму 360 000 руб.,

- №719 от 26.03.2021 на суму 500 000 руб.,

- №738 от 31.03.2021 на сумму 160 000 руб.,

- №746 от 01.04.2021 на сумму 2 000 000 руб.,

- №832 от 15.04.2021 на сумму 310 000 руб.,

- №873 от 19.04.2021 на сумму 2 571 519,30 руб.,

- №943 от 20.04.2021 на сумму 1 246 500 руб.,

- №956 от 21.04.2021 на сумму 969 500 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения (неотработанного аванса по спорному договору) составила 350 019,30 руб.

Кроме того, как указал истец, во исполнение п.3.2.3 договора №1-18-2101 АО «Пангея» передало «Аманд» дизельное топливо в количестве 11 076 л. На общую сумму 619 480,68 руб., в подтверждение чего представлено УПД№7 от 10.03.2021, №25 от 01.03.2021, раздаточные ведомости на получение ГСМ за февраль-март 2021.

Ссылаясь на п.1 ст.486 ГК РФ, истец заявил что ответчиком, товар, переданный по УПД №25 от 01.03.2021, должен быть оплачен ответчиком не позднее 02.03.2021, по УПД №7 от 10.03.2021 – не позднее 11.03.2021. Однако в указанные сроки ответчик своих обязательств по оплате не исполнил.

Согласно п.7.2 договора стороны предусмотрели, что любая из сторон имеет право досрочного расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно предупредив другую сторону не менее чем за 30 дней до его расторжения, при этом не выполненные обязательства подлежат обязательному исполнению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, возникшей суммы задолженности и не возвращенной суммы излишне перечисленного аванса, истец обратился с претензионным письмом к ответчику исх.№171 от 1504.2022, содержащее в себе уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 24.05.2022.

Указанное письмо было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что сторонами подписан договор по перевозке груза автомобильным транспортом, отношения по которому регулируются Главой 40 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора перевозки груза, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. Ответчик должен представить доказательства наличия оснований для удержания денежных средств Истца.

Соответственно, для отказа в удовлетворении иска Ответчику необходимо доказать, что денежные средства, перечисленные Истцом, обосновано.

Факт перечисления Истцом в адрес Ответчика денежных средств подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями:

- №92 от 19.01.2021 на сумму 1 000 000 руб.,

- №162 от 25.01.2021 на сумму 250 000 руб.,

- №180 от 26.01.2021 на сумму 250 000 руб.,

- № 292 от 04.02.2021 на сумму 300 000 руб.,

- № 328 от 11.02.2021 на сумму 250 000 руб.,

- № 345 от 16.02.2021 на сумму 300 000 руб.,

- № 391от 18.02.2021 на сумму 2 000 000 руб.,

- №501 от 25.02.2021 на сумму 80 000 руб.,

- №500 от 25.02.2021 на сумму 100 000 руб.,

- №514 от 26.02.2021 на сумму 350 000 руб.,

- №520 от 01.03.2021 на сумму 350 000 руб.,

- №532 от 03.03.2021 на сумму 300 000 руб.,

- №534 от 04.03.2021 на сумму 300 000 руб.,

- №542 от 10.03.2021 на сумму 200 000 руб.,

- №545 от 11.03.2021 на сумму 800 000 руб.,

- №550 от 11.03.2021 на сумму 300 000 руб.,

- №571 от 15.04.2021 на сумму 100 000 руб.,

- №638 от 16.03.2021 на сумму 2 000 000 руб.,

- №685 от 19.03.2021 на сумму 360 000 руб.,

- №719 от 26.03.2021 на суму 500 000 руб.,

- №738 от 31.03.2021 на сумму 160 000 руб.,

- №746 от 01.04.2021 на сумму 2 000 000 руб.,

- №832 от 15.04.2021 на сумму 310 000 руб.,

- №873 от 19.04.2021 на сумму 2 571 519,30 руб.,

- №943 от 20.04.2021 на сумму 1 246 500 руб.,

- №956 от 21.04.2021 на сумму 969 500 руб.

Итого, как указывалось ранее, на счет ответчика переведены денежные средства в размер 17 347 519,30 руб.

В назначении платежа данных поручений указано: Оплата по Договору N 1-18-2101 на оказание услуг грузового автомобильного транспорта от 18.01.2021, а также указана сумма платежа.

Согласно п.4.1 договора N 1-18-2101 оплата услуг производится за отработанное время на основании подписанного акта приема-сдачи оказанных услуг и оплачивается исходя из расчета, указанного в приложениях к договору.

В силу п.4.2 договора N 1-18-2101, оплата заказчиком услуг по договору производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде предоплаты в размере 50% от общей суммы договора, оставшиеся 50% по окончанию выполнения работ по настоящему договору – не позднее 15 марта 2021.

Стороны пришли к соглашению, что положения, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ в рамках настоящего договора не применяются (п.4.3 договора N 1-18-2101).

Как указал истец в период с 18.01.2021-10.03.2021 исполнитель оказал заказчику услуги по договору на общую сумму 16 997 500 руб., согласно актам:

- №5 от 04.02.2021 на сумму 1 509 000 руб.,

- №6 от 09.02.2021 на сумму 1 821 000 руб.,

- №7 от 15.02.2021 на сумму 680 000 руб.,

- №8 от 24.02.2021 на сумму 2 277 500 руб.,

- №9 от 25.02.2021 на сумму 1 445 000 руб.,

- №10 от 03.03.2021 на сумму 2 157 500 руб.,

- № 11 от 09.03.2021 на сумму 5 861 000 руб.,

- №15 от 10.03.2021 на сумму 1 246 500 руб.


Истец также представил в материалы дела претензионное письмо №171 от 15.04.2022, содержащее в себе уведомление о расторжении Договора с ООО «Аманд», согласно тексту, которого Договор расторгнут с 24.05.2022(л.д.44-48)

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение положений указанной статьи Ответчиком не представлено доказательств обоснованности получения и удержания денежных средств в сумме большей, чем согласовано сторонами в Договоре.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного Истцом требования.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения Ответчиком денежных средств за счет Истца, а также размер неосновательного обогащения. Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на Ответчике.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. Кроме того, ответчиком не представлено надлежащие доказательства возврата заявленной суммы неосновательного обогащения, или же денежные средства в сумме 350 019,30 руб. получены им правомерно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности Истцом наличия на стороне Ответчика неосновательного обогащения в сумме 350 019,30 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору №1-18-2101 по оплате предоставленного топлива в размере 619 480,68 руб.

В обоснование требования истец ссылается па п.3.2.3 договора №1-18-2101, согласно которому АО «Пангея» передало «Аманд» дизельное топливо в количестве 11 076 л. на общую сумму 619 480,68 руб., в подтверждение чего представлено УПД №7 от 10.03.2021, №25 от 01.03.2021, раздаточные ведомости на получение ГСМ за февраль-март 2021.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки топлива в рамках спорного договора, факт передачи транспортного топлива для оказания услуг в рамках договора №1-18-2101, а именно: УПД №7 от 10.03.2021, №25 от 01.03.2021, раздаточные ведомости на получение ГСМ за февраль-март 2021.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты топлива ГСМ, возврата топлива, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признал, что заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 619 480,68 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 450, 456, 486, 779, 781, 785, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявил о взыскании почтовых расходов в размере 196 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 196 руб., в подтверждении указанных расходов заявителем представлены: список внутренних почтовых отправлений №267 от 02.08.2022, кассовый чек №Прод008454 от 02.08.2022 на сумму 196 руб., в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аманд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Пангея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 350 019,30 руб., задолженность в размере 619 480,68 руб., почтовые расходы в размере 196 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 390 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья Р.М. Файрузова