Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А25-2194/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-2194/2016
02 ноября 2017 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Развитие» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2017 по делу № А25-2194/2016 (судья Боташев А.П.),

по заявлению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО2 об оспаривании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» по отказу в исключении имущества из конкурсной массы и об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании:

от нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 10.04.2017, представитель ФИО4 по доверенности от 10.04.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 07.12.2016 общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие» (далее – должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроков на один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – государственная корпорация, конкурсный управляющий).

Нотариус Подольского нотариального округа Московской области ФИО2 (далее – нотариус, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в неисполнении положений части 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обязать конкурсного управляющего должника исключить из конкурсной массы имущество в виде денежных средств на сумму 165 455 617, 76 руб., принятое и (или) приобретенное должником по договору депозитного счета нотариуса от 31.07.2015 № 42309810004310000001, и перечислить денежные средства в сумме 165 455 617, 76 руб. на другой депозитный счет нотариуса.

Определением суда от 08.06.2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал конкурсного управляющего исключить из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, имущество в виде безналичных денежных средств на сумму 165 455 617, 76 руб., принятое и (или) приобретенное банком по договору депозитного счета нотариуса от 31.07.2015 № 42309810004310000001, и перечислить денежные средства в сумме 165 455 617, 76 руб. на депозитный счет нотариуса. В остальной части производство по заявлению прекращено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просил определение суда первой инстанции от 08.06.2017 в части обязания исключить из конкурсной массы банка средства на депозитный счет нотариуса отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Конкурсный управляющий ссылается на следующее:

- внесенные на депозитный счет средства являются обязательством банка, а не собственностью клиентов нотариуса; обособление данных денежных средств не предусмотрено законодательством;

- толкование пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве как устанавливающей внеочередное удовлетворение требований нотариусов или их клиентов противоречит правилам об очередности удовлетворения требований при банкротстве банков, удовлетворение требований заявителей приведет к нарушению прав и законных интересов вкладчиков банка;

- часть денежных средств внесены на депозитный счет нотариуса до 29.12.2015 и в силу действовавшего на тот момент законодательства, эти средства стали собственностью банка. Положения пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ) не могут распространяться на правоотношения, возникшие до 29.12.2015 ввиду отсутствия в законе обратной силы.

Более подробно доводы апелляционной жалобы изложены в жалобе и дополнениях к ней.

Определением от 10.10.2017 судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 11.10.2017 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители нотариуса просили суд оставить обжалуемое определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в данном обособленном споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию представителей нотариуса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

31.07.2015 между банком и нотариусом ФИО2 заключен договор депозитного счета нотариуса, по условиям которого банк открывает нотариусу депозитный счет в рублях № 42309810004310000001 для принятия, зачисления, выдачи и перечисления денежных средств наличными деньгами или в безналичном порядке от физических и юридических лиц (должников) в связи с совершением нотариусом в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 87 и 88 Основ законодательства о нотариате нотариальных действий по принятию в депозит денежных сумм для передачи физическим и юридическим лицам (кредиторам) или возврата лицам, внесшим их в депозит (должникам).

Из выписки по счету следует, что за период с 01.09.2015 по 10.10.2016 на депозитный счет нотариуса поступили денежные средства в общей сумме 173 370 714, 54 руб., остаток средств на конец периода составил 165 455 617, 76 руб.

Заявлением от 05.12.2016 за исх. № 660, нотариус, ссылаясь на пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве, обратилась к конкурсному управляющему с требованием об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 165 455 617, 76 руб. и перечислении этих средств на другой депозитный счет нотариуса.

В ответе от 12.01.2017 № 682 конкурсный управляющий отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что Законом о банкротстве не установлен правовой механизм исключения денежных средств нотариусов из конкурсной массы, и положения пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве распространяются только на денежные средства, внесенные на депозитный счет нотариуса после 29.12.2015.

Полагая, что указанные действия конкурсного управляющего являются незаконными, нотариус обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал обоснованность заявленного требования. Суд исходил из того, что положения части 18.1 статьи 23 Федерального закона № 391-ФЗ, установившие условие применения статьи 189.91 Закона о банкротстве применяется к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть после 29.12.2015). Суд указал, что дело о банкротстве должника возбуждено после 29.12.2015, соответственно, имеются основания применить к рассматриваемой ситуации пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве вне зависимости от даты поступления денежных средств на счет.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив все имеющиеся в деле доказательства, не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Изменения в пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве, согласно которым из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, принятое кредитной организацией по договорам депозитных счетов нотариусов, вступили в силу с 29 декабря 2015 года. Данные изменения внесены пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 391-ФЗ).

Порядок действия нормы пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве во времени был уточнен путем дополнения статьи 23 Закона № 391-ФЗ, а именно:

- частью 19 данной статьи (введена Законом № 222-ФЗ), согласно которой статья 189.91 Закона о банкротстве (в новой редакции) применяется к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации после дня вступления в силу Закона № 391-ФЗ, то есть после 29.12.2015;

- частью 18.1 данной статьи (введена Законом № 360-ФЗ), устанавливающей, что вышеуказанные положении закона применяются к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве после дня вступления в силу Закона № 391-ФЗ.

С 01.01.2017 часть 19 статьи 23 Закона № 391-ФЗ признана утратившей силу (Закон № 471-ФЗ).

В данном случае денежные средства в размере 32 407 556, 15 руб. на депозитный счет нотариуса внесены: 01.09.2015, 23.09.2015, 06.10.2015, 02.11.2015 и 04.12.2015, то есть до вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 391- ФЗ.

Дело о банкротстве банка возбуждено судом 28.10.2016, то есть после вступления в силу ФЗ № 391-ФЗ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что правовое значение имеет как момент внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса, так и дата возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, положения пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в действующей редакции подлежат применению лишь денежным средствам, поступившим на депозитный счет нотариуса после 29.12.2015.

Федеральный закон № 360-ФЗ и введенная названным законом часть 18.1 статьи 23 Федерального закона № 291-ФЗ не имеют указаний на придание Федеральному закону № 391-ФЗ обратной силы.

При таких обстоятельствах, у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по исключению из конкурсной массы денежных средств в размере 32 407 556, 15 руб., поскольку указанные денежные средства являются обязательством банка.

При изложенных выше обстоятельствах, определение суда первой инстанции суда подлежит изменению.

Вывод суда первой инстанции об исключении из имущества должника суммы 133 048 061, 61 руб., внесенной на депозитный счет нотариуса в период с января по август 2016 года является правильным.

Доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм материального права, апелляционным судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании приведенных выше положений законодательства о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2017 по делу № А25-2194/2016 в части обязания конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Развитие» исключить из имущества должника имущество в виде безналичных денежных средств и обязания перечисления денежных средств изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Изложить 2 абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2017 по делу № А25-2194/2016 в следующей редакции:

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» исключить из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, имущество в виде безналичных денежных средств на сумму 133 048 061, 61 руб., принятое и (или) приобретенное обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Развитие» по договору депозитного счета нотариуса от 31.07.2015 № 42309810004310000001.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО2 – отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2017 по делу № А25-2194/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко

О.В. Марченко