Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А47-14252/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14252/2023
г. Оренбург
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.А. Вернигоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области об устранении выявленных нарушений от 18.07.2023 № ПР 16-п,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: до перерыва - ФИО2 (доверенность б/н от 15.05.2023 сроком на 1 год, паспорт), после перерыва - ФИО3 (доверенность б/н от 15.05.2023 сроком на 1 год, паспорт);

от заинтересованного лица: до перерыва и после перерыва - ФИО4 – ведущий специалист (доверенность № 40/01-15-1 от 09.01.2023 сроком по 29.12.2023, № 40/01-15-48 от 13.11.2023 сроком по 29.12.2023, паспорт).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07 ноября 2023 по 14 ноября 2023 до 10 час. 50 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (далее – заявитель, НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", НО "ФМЖКХ") обратилась в арбитражный суд к Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области (далее также – ответчик, ГЖИ, Инспекция) с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области об устранении выявленных нарушений от 18.07.2023 № ПР 16-п (далее - предписание от 18.07.2023 № ПР 16-п).

Ссылаясь на незаконность и необоснованность предписания, заявитель указывает, что предписание от 18.07.2023 № ПР 16-п является неисполнимым, не содержит конкретных действий, необходимых совершить заявителю для устранения выявленного нарушения.

Заинтересованное лицо требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что отсутствуют правовые основания для признания предписания недействительным.

По мнению инспекции, оспариваемое предписание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ГЖИ по Оренбургской области на основании решения от 10.07.2023 и.о. начальника инспекции ФИО5, в период с 14 по 18 июля 2023 проведена выездная проверка в отношении деятельности заявителя, с целью контроля за устранением выявленных нарушений, срок устранения которых истек: предписание № ПР-4-п от 20.04.2023, срок устранения 19.05.2023.

Заинтересованным лицом составлен Акт проверки № 16-п от 18.07.2023, в котором инспекцией сделан вывод о том, что заявителем предписание от 20.04.2023 № ПР-4-п не исполнено.

По результатам проведенной проверки выявлены нарушения требований пункта 11 части 2, частей 5 и 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "д" пункта 6 Правил № 1702, пункта 11 статьи 27 Закона Оренбургской области от 12.09.2023 № 1762/539-V-03 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области", в связи с чем региональному оператору выдано предписание от 18.07.2023 № 16-п с требованием в срок до 18.08.2023 принять меры по устранению неисправностей возникших в период гарантийного срока, с момента подписания акта приёмки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома № 52 по ул. Галактионова г. Бузулука, а именно:

- неисправное состояние сопряжения покрытие кровли с приёмочной воронкой внутреннего организованного водостока, приводящее к протечкам с кровли и увлажнению перекрытий в кв. 74 и лестничной клетки 6 подъезда;

- металлические окрытия, выступающих элементов над плитой покрытия лоджии кв. 74, не обеспечивают отвод талых и дождевых вод и защиту от увлажнения строительных конструкций лоджии (отсутствует уклон), неисправности в сопряжении покрытия козырька лоджии со стенами. Устранить выявленные дефекты.

Заявитель, полагая, что оспариваемое предписание не исполнимо, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд арбитражный инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 198, 201 АПК РФ для признания незаконным решения государственного органа, органа местного самоуправления необходима совокупность двух условий: его несоответствие закону и иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности должен в силу статьи 65 АПК РФ доказать заявитель.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон N 294-ФЗ) особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры, могут устанавливаться другими федеральными законами при осуществлении лицензионного контроля.

Согласно статье 17 Федерального закона N 294-ФЗ должностные лица органов государственного контроля (надзора) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требований, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении соответствующих мероприятий.

Из указанного следует, что обязательным условием выдачи любого предписания является установленный в ходе проверки факт нарушения проверяемым лицом требований законодательства. При этом предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона, а сами требования должны быть исполнимы.

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Выданное предписание не должно носить признаки формального выполнения требований. При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 2423/13 разъяснено, что исполнимость предписания является важным требованием к этому виду ненормативного правового акта, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность. Исполнимость предписания следует понимать как наличие реальной возможности у лица, привлекаемого к ответственности, устранить в указанный срок выявленное нарушение.

Предписание государственной жилищной инспекции является ненормативным правовым актом, влекущим определенные правовые последствия для лица, которому выдано это предписание.

Предписание следует считать законным, если оно вынесено с соблюдением установленного порядка и содержит указания, позволяющие для определенной организации однозначно установить наличие допущенного конкретного нарушения, предусмотренного законодательством или нормативными документами и являющегося обязательным, и возможные действия по устранению выявленного нарушения. В противном случае предписание возлагает на лицо, которому адресовано, обязанности, не согласующиеся с требованиями закона и создающие для него необоснованные препятствия в осуществлении своей деятельности.

Несоблюдение вышеупомянутых требований влечет неисполнимость вынесенного ненормативного правового акта, и, соответственно, его недействительность.

В соответствии с частью 15 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2022 г. № 1702 утверждены правила осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением специализированными некоммерческими организациями, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности (далее - Правила № 1702).

Согласно пункту 37 Правил № 1702, в случае если по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлено нарушение региональным оператором требований, органом государственного жилищного надзора выдается предписание об устранении в 30-дневный срок выявленных нарушений, которое является приложением к акту.

Согласно части 1 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Одной из функций регионального оператора является осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора (пункт 3 части 1 статьи 180 ЖК РФ).

В силу пункта 3 части 2 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обязан, также, осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме.

Региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений (пункт 11 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что законом субъекта Российской Федерации могут быть предусмотрены случаи, при которых функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, могут осуществляться органами местного самоуправления.

Исходя из пункта 22 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации технический заказчик – это юридическое лицо, которое уполномочено застройщиком и от имени застройщика заключает договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, подготавливает задания на выполнение указанных видов работ, предоставляет лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, утверждает проектную документацию, подписывает документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляет иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности.

На основании ЖК РФ, постановлением Правительства Оренбургской области от 03.07.2012 № 562-п создан региональный оператор - Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области".

Согласно подпункту 11 статьи 4 статьи 27 Закона Оренбургской области от 12.09.2013 №1762/539-V-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области" региональный оператор в целях обеспечения выполнения работ и (или) оказания услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 27 Закона Оренбургской области от 12.09.2013 №1762/539-V-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области" региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 27.09.2021 № 857-пп утверждено Положение о региональном государственном жилищном контроле (надзоре) в Оренбургской области (далее - Постановление от 27.09.2021 № 857-пп).

В соответствии с пунктом 61 Положения от 27.09.2021 № 857-пп, начальник инспекции, заместитель начальника инспекции по ходатайству контролируемого лица, по представлению должностного лица вправе внести изменения в решение в сторону улучшения положения контролируемого лица.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение решения невозможно в установленные сроки, начальник инспекции, заместитель начальника инспекции может отсрочить исполнение решения на срок до 1 года, о чем принимается соответствующее решение (пункт 62 Постановления от 27.09.2021 № 857-пп).

Как следует из материалов дела, между НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" и ООО "56 Альпинистов" заключен договор подряда от 06.03.2020 № СМР-115/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 52 по ул. Галактионова города Бузулука Оренбургской области.

Акты приема выполненных работ подписаны 07.12.2020.

В период гарантийного срока, а именно 20.06.2022 года заявителем был организован комиссионный осмотр, по результатам которого были выявлены дефекты капитального ремонта.

28.06.2022 письмом № 6591/2022 заявитель направил в адрес подрядной организации - ООО "56 Альпинистов" претензию с требованием об устранении недостатков в срок до 25.07.2022.

В связи с неисполнением требований досудебной претензии в добровольном порядке заявитель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО "56 Альпинистов" о понуждении к исполнению гарантийных обязательств в рамках договоров подряда, в том числе и по спорному многоквартирному дому.

Решением суда от 29.08.2023 (резолютивная часть объявлена 22.08.2023) по делу № А47-8382/2022 исковые требования заявителя удовлетворены в полном объеме, на подрядную организацию возложена обязанность по устранению выявленных дефектов.

Решением суда от 29.08.2023 по делу № А47-8382/2022 вступило в законную силу.

В период рассмотрения дела № А47-8382/2022 в адрес заявителя было вынесено предписание Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области № ПР-4-п от 20.04.2023 (л.д. 16).

Указанным предписанием на заявителя возложена обязанность в срок до 19.05.2023 принять меры направленные на устранение возникших в период гарантийного срока, с момента подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома № 52 по ул. Галактионова г. Бузулука, а именно:

- неисправное состояние сопряжения покрытие кровли с приемочной воронкой внутреннего организационного водостока, приводящее к протечкам с кровли и увлажнению перекрытий в кв. 74 и лестничной клетки 6 подъезда;

- металлические окрытия, выступающих элементов над плитой лоджии кв. 74, не обеспечивает отвод талых и дождевых вод и защиту от увлажнения строительных конструкций лоджии (отсутствует уклон), неисправности в сопряжении покрытия козырька лоджии со стенами. Устранить выявленные дефекты.

Заявителем в адрес инспекции направлено письмо № 4124/23 от 28.04.2023 с ходатайством о продлении срока исполнения предписания от 20.04.2022 № ПР-4-п на период рассмотрения дела № А47-8382/2022, в рамках которого рассматривается заявление о понуждении подрядной организации – ООО "56 Альпинистов" к исполнению гарантийных обязательств в рамках договоров подряда, в том числе по многоквартирному дому № 52 по ул. Галактионова города Бузулука Оренбургской области (л. д. 19).

19.06.2023 заявителем получено письмо инспекции № б/н от б/д с требованием о предоставлении сведений об исполнении предписания от 20.04.2022 № ПР-4-п (л.д. 15).

Письмом № 6139/23 от 20.06.2023 заявитель повторно направил ходатайство о продлении срока исполнения предписания от 20.04.2022 № ПР-4-п, с указание на рассмотрение в арбитражном суде дела (№ А47-8382/2023) по заявлению о понуждении ООО "56 Альпинистов" к исполнению гарантийных обязательств, а именно дефектов указанных в предписании от 20.04.2022 № ПР-4-п (л.д. 22).

27.06.2023 заявителем получено решение инспекции по вопросу о приостановлении исполнения предписания от 20.04.2022 № ПР-4-п (л.д. 13-14).

Однако 05.07.2023 заявителем получено письмо инспекции № 1166/40, в соответствии с которым решение от 27.06.2023 № 357 по вопросу о приостановлении исполнения предписания об устранении выявленных нарушений от 20.04.2023 № ПР-4-п считать ошибочным (л.д. 12).

Дополнительно письмом от 12.07.2023 инспекция повторно сообщила о невозможности продления срока исполнения предписания со ссылкой на положения Постановления Правительства РФ от 28.09.2022 № 1702 (л.д. 11).

14.07.2023 года заявителем подана жалоба № 7104/23 на решение органа государственного жилищного надзора в части отказа в продлении срока исполнения предписания (л.д. 24).

В обосновании доводов заявителем было указано на то, что по смыслу положений статьи 20 ЖК РФ контроль за деятельностью регионального оператора относится к одной из разновидностей государственного жилищного контроля (надзора).

18.07.2023 в адрес заявителя направлено оспариваемое предписание об устранении выявленных нарушений.

Указанным предписанием на заявителя была возложена обязанность принять меры по устранению неисправностей возникших в период гарантийного срока, с момента подписания акта приёмки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома № 52 по ул. Галактионова г. Бузулука, а именно: неисправное состояние сопряжения покрытие кровли с приёмочной воронкой внутреннего организованного водостока, приводящее к протечкам с кровли и увлажнению перекрытий в кв. 74 и лестничной клетки 6 подъезда; металлические окрытия, выступающих элементов над плитой покрытия лоджии кв. 74, не обеспечивают отвод талых и дождевых вод и защиту от увлажнения строительных конструкций лоджии (отсутствует уклон), неисправности в сопряжении покрытия козырька лоджии со стенами. Устранить выявленные дефекты.

Выдавая оспариваемое предписание, инспекция исходила из того, что на момент проведения осмотра, ранее выявленные неисправности, приводящие к протечкам и увлажнению строительных конструкций жилого помещения № 74 не устранены, инспекцией предписано региональному оператору принять меры по устранению неисправностей возникших в период гарантийного срока, с момента подписания акта приёмки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту кровли спорного многоквартирного дома.

При этом, судом отмечается, что заинтересованным лицом не учтен тот факт, что заявителем выбран способ исполнения предписания путем обращения в арбитражный суд с заявлением о понуждении ООО "56 Альпинистов" к исполнению гарантийных обязательств по устранению дефектов указанных в предписании инспекции. Указанная информация доведена заявителем в момент проведения осмотра, о чем в акте проверки содержится запись.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, оспариваемое предписание выдано инспекцией неправомерно что, соответственно, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в силу части 2 статьи 201 АПК РФ влечет признание ненормативного правового акта недействительным.

В связи с чем, требования НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" подлежат удовлетворению.

Расходы на уплату государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению заявителю за счет Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Требования некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" удовлетворить.

Признать незаконным предписание государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 18.07.2023 № ПР 16-п.

Взыскать с государственной жилищной инспекции по Оренбургской области в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Исполнительный лист выдать заявителю после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова