Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-325312/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-325312/19-127-2630
30 июня 2020 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЯХОНТЫ" ОТЕЛИ.РУ"

109240, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1-1А, ЭТ А2 ПОМ I КОМ 1-9, ОГРН: <***>

к ИП ФИО2

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.08.2014

о взыскании задолженности в размере 4 496 638 руб. 57 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 по дов. от 23.12.2019 № Д-2019-2312/4



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 189 700 руб., пени в размере 209 485 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 97 453 руб. 57 коп. по договору от 04.04.2019 № 12П/040419.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, между ИП ФИО4 (Продавец) и ООО «Управляющая компания «Яхонты» Отели.ру» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи арочных шатров №12П/040419 от 04 апреля 2019 года.

Как указывает истец, покупатель свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, а именно оплатил товар (шатры) на сумму 4 189 700 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя арочные шатры для всесезонной эксплуатации в обслуживаемом режиме «Модуль 10x10 метров Бархан» б/у- 2шт. «Гексагональ LONG 460 м2» - 2 штуки ( новый металлокаркас усиленный- 2 шт, мембрана б/у 2 шт) и комплект новых летних стен ПВХ (далее - «Товар») в количестве, комплекте и в сроки, предусмотренные в договоре, а также произвести доставку, сборку и установку Товара на территории Покупателя, а Покупатель обязуется своевременно принять Товар и оплатить его, в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с 4.1. в случае передачи товара ненадлежащего качества покупатель вправе обратиться к продавцу с требованием об устранении выявленных недостатков. При этом продавец обязуется безвозмездно устранить обнаруженные недостатки товара в согласованные с покупателем сроки.

Согласно п. 4.2. продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем инструкции по эксплуатации и хранению товара, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п. 4.З. требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем, если недостатки обнаружены в течение гарантийного срока.

Согласно п. 4.4. гарантийный срок на новый товар - 24 (двадцать четыре) месяца с момента передачи товара покупателю при условии соблюдения правил эксплуатации и хранения товара, указанных в паспорте на товар. гарантийный талон передается покупателю по факту выполнения обязательств по оплате товара в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего договора.

Как указывает истец, в гарантийный период, были выявлены следующие недостатки: нарушена целостность мембраны; видны следы склейки мембраны в целостную конструкцию, что портит визуальное и эстетическое восприятие;

Ввиду вышеуказанных недостатков истцом не были подписаны акты приема-передачи и акты выполненных работ с ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.10.2019 № 491.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ на поставщика возлагается обязанность по поставке товара, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указывает на то, что спорные товары являются бывшими в употреблении, а указанные истцом свойства товара не являются недостатками, а являются свойством мембраны, о чем истец извещен при подписании договора купли-продажи.

Данный довод судом принимается, поскольку как следует из спецификации, являющейся приложением к договору, шатры "модуль 10х10 метров Бархан" являются бывшими в употреблении.

Кроме того, из указанной спецификации следует, что мембрана шатров «Гексагональ LONG 460 м2» также является бывшей в употреблении.

Указанное также следует из положений договора от 04.04.2019 г. № 12П/040419.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что на момент подписания указанного договора купли-продажи между сторонами было согласовано, что товар является бывшим в употреблении, предполагалось наличие в нем соответствующих недостатков, а также отсутствие гарантий его качества со стороны продавца.

Как следует из материалов дела, монтаж спорных шатров произведён на территории истца в мае-июне 2019 г.

Истец, в нарушение раздела 5 договора, не направил ответчику подписанные товарные накладные, а также мотивированный отказ от их подписания, в связи с чем, товар считает принятым истцом на основании п.п. 5.3. и 2.2.3. договора.

Указанные истцом недостатки не является скрытыми, поскольку истец мог заметить какие-либо дефекты товара при его визуальном осмотре.

Однако, претензии относительно качества товара заявлены истцом только 20 августа 2019 года.

При этом истцом не представлено доказательств того, что дефекты мембраны возникли до передачи товара истцу.

Довод истца о том, что переданный ответчиком товар не соответствует его назначению также подлежит отклонению ввиду следующего.

Как указано в пункте 2 статьи 469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Вместе с тем, истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств невозможности использовать товар по его прямому назначению.

Доказательств того, что товар имеет существенные недоставки, истцом также не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что истцом приобретёт товар, бывший в употреблении, суд не усматривает из представленных истцом доказательств наличия существенных недостатков в спорном товаре, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 450, 454 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор