Решение от 22 декабря 2025 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13607/2025
г. Оренбург
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2, г.

Оренбург (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по

Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельного требования относительно предмета спора:

1. бывшего руководителя ООО «Ночная звезда» ФИО6

Сергеевича (ИНН <***>),

2. бывшего учредителя ООО «Ночная звезда» ФИО3

(ИНН <***>).

о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ общества

с ограниченной ответственностью «Ночная звезда» (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>) в виде внесения записи 05.06.2025 за государственным номером

2156003873962255600646960

об обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя

путем восстановления общества с ограниченной ответственностью «Ночная

звезда» в ЕГРЮЛ. в судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности 56 АА 3807085

от 30.10.2025 года, выдана сроком на 3 года.

от налогового органа: ФИО5, представитель по доверенности № 129 от

22.11.2023 года, выдана сроком на 3 года.

В Арбитражный суд Оренбургской области 05.08.2025 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, г. Оренбург (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной

ответственностью «Ночная звезда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в виде внесения записи 05.0.2025 за государственным номером 2156003873962255600646960, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления общества с ограниченной ответственностью «Ночная звезда» в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 11.08.2025 заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены бывший руководитель ООО «Ночная звезда» ФИО6 (ИНН <***>), бывший учредитель ООО «Ночная звезда» ФИО3 (ИНН <***>).

В обоснование доводов заявления предприниматель указывает, что является кредитором ООО «Ночная звезда» на основании договора выполнения подрядных работ от 03.06.2025. Только 29.06.2025 при выставлении счета на оплату бухгалтером было обнаружено, что 05.06.2025 внесена запись о прекращении деятельности ООО «Ночная звезда». При заключении договора ИП ФИО2 проявил достаточную осмотрительность в отношении контрагента. ИП ФИО2 не мог направить возражение о предстоящем исключении ООО «Новая звезда», поскольку зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.06.2025. ООО «Ночная звезда» фактически не прекратило свою деятельность, что подтверждается договором аренды лесного участка, сдачей налоговой декларации, наличием банковского счета, наличием договоров с другими хозяйствующими субъектами. Исключение общества из ЕГРЮЛ нарушает прав кредитора, так как предприниматель лишен права на сдачу-приемку выполненных работ и оплату выполненных работ.

Налоговый орган в представленном отзыве указывает на соблюдение регистрирующим органом порядка исключения общества из ЕГРЮЛ. ФИО2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, принял на себя риски наступления неблагоприятных последствий, заключая договор с обществом, в отношении которого более полугода содержались недостоверные сведения и принято решение об исключении из ЕГРЮЛ, при том, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, носят открытый и общедоступный характер, информация о предстоящей ликвидации общества была внесена в ЕГРЮЛ 19.02.2025 и опубликована в официальном источнике. В дополнениях к отзыву заявитель отмечал, что заявителем е приведено обоснований, каким образом удовлетворение его требований приведет к восстановлению прав и законных интересов. За период с 2022 по 2025 год представляло нулевые декларации по налогу на прибыль и НДС. Недвижимость, транспортные средства не зарегистрированы в собственности организации, информация о расчетных счетах ООО «Ночная звезда» представлена в приложении, движение по расчетным счетам за период с 2022 по 2025 год отсутствует. ООО «Ночная звезда» на момент исключения из ЕГРЮЛ являлось фактически недействующим хозяйствующим субъектом, не располагало ни материальными, ни трудовыми ресурсами, налоговую отчетность не представляло, имущества в собственности не имело. Вместе с тем ФИО6 объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Ночная звезда» осуществляет финансово-хозяйственную деятельность и не отвечает признакам недействующего юридического лица не представлено.

ФИО3 представлен отзыв, в котором третье лицо указало, что не знало о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с

наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Указывал на то обстоятельство, что предприятие фактически является действующим.

ФИО6 представлен отзыв, в котором третье лицо указало, что в 2016 году ООО «Ночная звезда» представлен в аренду лесной участок в рекреационных целях. В 2025 году началось строительство банного комплекса на берегу карьера, то есть предприятие действует, ведет хозяйственную деятельность, хотя пока и не получает прибыль. Декларации сдавались обществом в установленные сроки. О факте исключения общества из ЕГРЮЛ ФИО6 узнал, когда обратился в налоговый орган за продлением сертификата электронной подписи. ФИО6 обращался с жалобой на исключение предприятия из ЕГРЮЛ, в удовлетворении жалобы было отказано.

В судебном заседании заявитель, заинтересованное лицо поддержали ранее заявленные доводы.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается почтовой корреспонденций, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «НОЧНАЯ ЗВЕЗДА» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.05.2012, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись под основным государственным регистрационным номером <***>.

Общество с 19.05.2022 располагается по адресу: Оренбургская область, город Оренбург, мкр. <...>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «НОЧНАЯ ЗВЕЗДА» являлся ФИО6, участниками общества: ФИО6 с долей 50 %, номинальной стоимостью 10 000 рублей, ФИО3 с долей 50 %, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

26.06.2024 в адрес МИФНС № 13 поступило заявление от собственника объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Оренбург, мкр.пос.Ростоши, ул.Самарская, 99, в соответствии с которым сообщалось, что ООО «Ночная звезда» по данному адресу не находится.

27.06.2024 в адрес самого общества ООО «Ночная звезда», ФИО6, (руководитель и учредитель), ФИО3 (учредитель) МИФНС № 10 направлено уведомление № 279 от 26.06.2024 о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица.

02.08.2024 в ЕГРЮЛ в отношении адреса юридического лица ООО «Ночная звезда» внесена запись о недостоверности сведений: сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

17.02.2025 МИФНС № 10 принято решение № 262 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием

сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев.

19.02.2025 в «Вестнике государственной регистрации», часть 2 № 7 (1030) опубликованы сведения о принятом регистрирующем органом решения о предстоящем исключении ООО «Ночная звезда» из ЕГРЮЛ. Разъяснено право заинтересованных лиц в течение 3 месяцев со дня публикации направить возражения относительно предстоящей ликвидации.

03.06.2025 между ООО «Ночная звезда» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление и монтаж двух летних беседок с установленными в договоре характеристиками. Стоимость работ – 100 000 руб.

05.06.2025 МИФНС № 10 принято решение № 262-И о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесены запись о недостоверности).

24.06.2025 между ИП ФИО2 и директором ООО «Ночная звезда» ФИО6 подписан акт выполненных работ по договору от 03.06.20205.

01.07.2025 от ФИО6 поступило заявление об отмене записи об исключении и восстановлении записи о юридическом лице, в котором ФИО6 указывал, что организация фактически продолжает деятельность, обществом заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, на момент исключения сведений из ЕГРЮЛ общество продолжало осуществление хозяйственной деятельности, что подтверждается сдачей налоговых деклараций.

11.07.2025 УФНС по Оренбургской области вынесено решение по жалобе со ссылкой на соблюдение порядка исключения юридического лица по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Не согласившись с исключением из ЕГРЮЛ ООО «Ночная звезда», ИП ФИО2 обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Порядок исключения из государственного реестра недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность) определен статьями 21.1 и 22 Закон № 129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 ГК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В силу подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный названной статьей, применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В пункте 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в

отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 ГК РФ сведения о месте нахождения юридического лица содержатся в его учредительных документах.

Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации установлено, что в ЕГРЮЛ содержится адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о регистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61), следует, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении места нахождения и адреса юридического лица содержалась запись следующего содержания: 460008, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОРЕНБУРГ, Г ОРЕНБУРГ, МКР. <...> Д. 99.

Собственник указанного объекта недвижимости направил в адрес налогового органа заявление, в котором сообщал, что по данному адресу ООО «Ночная звезда» не находится.

В ходе рассмотрения дела ни ФИО3, ни ФИО6 факт отсутствия нахождения ООО «Ночная звезда» по данному адресу не отрицали.

В частности, ФИО6 пояснил, что жом по указанному адресу был продан иному лицу в 2022 году, по указанному адресу ФИО6 не проживает, какого-либо юридического отношения к данному дому ФИО6 не имеет. В судебном заседании ФИО6 также даны пояснения о том, что после постройки своего дома и присвоения ему адресу он планировал зарегистрировать общество по вновь присвоенному адресу. ФИО3 также пояснил, что изменения в ЕГРЮЛ не вносились в связи с присвоением адреса вновь построенному дому, куда переехал ФИО6

Таким образом, материалами дела подтверждено и не отрицается третьими лицами факт недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Из материалов дела также следует, что налоговым органом соблюден порядок исключения из ЕГРЮЛ юридического лица ввиду внесения записи о недостоверности:

после получения информации от собственника объекта недвижимости, по адресу которого зарегистрировано юридическое лицо, налоговым органом были направления уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица;

в тридцатидневный срок обязанность по представлению достоверных сведений не была исполнена, что послужило основанием для внесения 02.08.2024 в

ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе месте нахождения ООО «НОЧНАЯ ЗВЕЗДА» за номером ГРН 2245600209875;

по прошествии 6 месяцев после внесения записи о недостоверности Инспекцией принято решение от 19.02.2025 № 262 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ; решение о предстоящем исключении ООО «НОЧНАЯ ЗВЕЗДА» регистрирующим органом в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129 было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 19.02.2025/2233 № 7 (1030) часть 2;

по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ поскольку возражений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, не поступило, Инспекцией 05.06.2025 принято решение № 262-И об исключении ООО «Строй-Премиум» из ЕГРЮЛ, соответствующая запись ГРН 2255600646960 внесена в ЕГРЮЛ.

Доводы заявителя, а также третьих лиц, фактически сводятся к отсутствию оснований для исключения общества «Ночная звезда» не по причине несоблюдения порядка исключения общества либо же по достоверности сведений об адресе, а направлены на отрицание возможности исключение юридического лица ввиду продолжения осуществления им хозяйственной деятельности.

В обоснование ведения хозяйственной деятельности ИП ФИО2 представлен договор аренды лесного участка № 11/16 от 12.02.2016, заключенный между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области; копия определения в рамках дела № А47-8406/2025 по иску Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области к ООО «Ночная звезда» о взыскании задолженности; договор подряда от 03.06.2025 между ООО «Ночная звезда» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) на изготовление и монтаж двух летних беседок с установленными в договоре характеристиками; акт выполненных работ от 24.06.2025.

Дополнительно ФИО6 представлена квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде о сдаче 16.04.2025 налоговой декларации по ПНДС за 1 квартал 2025 года.

Оценив представленные документы и доводы, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу и содержанию норм Закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа; формальное установление признаков для исключения из реестра юридического лица не должно повлечь прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, находятся по юридическому адресу.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации (определение от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189) наличие признаков, названных в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ, само по себе не может быть безусловным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и такое решение может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта. Данная правовая позиция в целях обеспечения единообразия судебной практики включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 (пункт 24).

Представленные заявителем и третьим лицом документы суд не может признать в качестве доказательств фактического продолжения ведения хозяйственной деятельности.

Так, согласно ответу, представленному Межрайонной ИФНС России № 13 по Оренбургской области от 16.10.2025 № 04-05/013321@ за период с 2022 по 2025 год представляло нулевые декларации по налогу на прибыль и НДС. Недвижимость, транспортные средства не зарегистрированы в собственности организации, информация о расчетных счетах ООО «Ночная звезда» представлена в приложении, движение по расчетным счетам за период с 2022 по 2025 год отсутствует.

То есть общество не обладает какими-либо материальными ресурсами.

Из представленной справки также следует, что на протяжении более 3-х лет впринципе отсутствует какое-либо движение по расчётным счетам общество, что также косвенно свидетельствует об отсутствии ведения минимальной хозяйственной деятельности (привлечение подрядчиков, закуп материалов для производства заявленных третьими лицами работ, привлечение работников и иные факты, обуславливающие реальную деятельность юридического лица).

При этом суд учитывает, что согласно пункту 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

При этом расчеты как в наличной, так и в безналичной форме в обязательствах с участием юридических лиц и иных хозяйствующих субъектов (к каковым также следует относить и индивидуальных предпринимателей) должны осуществляться в надлежащей и документально подтвержденной форме, посредством оформления соответствующих платежных документов (платежных поручений, ордеров), предусмотренных Правилами проведения наличных и безналичных расчетов на территории РФ, устанавливаемых Центральным банком Российской Федерации.

Следовательно, в случае реального ведения финансово-хозяйственной деятельности, в том числе несения затрат, данные бы сведения отражались на счетах.

ФИО6 участвовал в судебном заседании, однако, каких-либо доказательств ведения финансово-хозяйственной деятельности, кроме декларации по НДС за 1 квартал 2025 года не представил.

Наличие возбужденного искового производства по делу А47-8406/2025 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участи от 12.02.2016 № 11/16 не свидетельствует о ведении хозяйственной деятельности, поскольку в отличие от ситуации, рассмотренной в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, при рассмотрении дела ООО «Ночная звезда» не участвовало, в судебные заседании явку не обеспечивало, позицию по делу не представляло.

При этом суд также принимает во внимание, что и ранее в отношении ООО «Ночная звезда» рассматривалось дело № А47-7138/2022 (иск поступил 26.05.2022) в порядке искового производства, в котором ООО «Ночная звезда» являлось ответчиком. В рассмотрении дела общество участие также не принимало.

Указанное также подтверждает доводы налогового органа об отсутствии фактического ведения деятельности, начиная с 2022 года.

Анализ банка данных исполнительных производств свидетельствует о том, что возбужденные в отношении ООО «Ночная звезда» исполнительные производства неоднократно оканчивались в период с июля 2023 года по январь

2025 года по основаниям, связанным либо с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, либо по основанию, связанном с отсутствием имущества должника при принятии судебным приставом-исполнителем мер по отысканию этого имущества (пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Суд также обращает внимание, что, несмотря на доводы третьих лиц о фактическом продолжении ведения хозяйственной деятельности, ни ФИО6, ни ФИО3 активных действий по отстаиванию своей позиции в суде по ведению хозяйственной деятельности не предпринимали, ФИО6 принял участие в одном судебном заседании, представил исключительно одну из деклараций, иных доказательств продолжения ведения хозяйственной деятельности не представил.

Заинтересованность со стороны бывших руководителей и учредителей в продолжении деятельности общества судом не установлено: названные лица свое отношение к исключению юридического лица выразили только после их привлечения к участию в деле, с самостоятельными требованиями в суд не обращались, ФИО6 ограничился лишь подачей жалобой в УФНС, оставленной без удовлетворения.

Таким образом, как наличие договора аренды земельного участка (требование о расторжении которого также рассматривается в рамках дела № А47-8406/2025), так и договора подряда с ИП ФИО2 при совокупности вышеизложенных обстоятельства не является доказательством фактического осуществления деятельности ООО «Ночная звезда», направленной на получение прибыли. При всей совокупности вышеустановленных обстоятельств, заключение договора с ИП ФИО2 расценивается судом как попытка фактически недействующего юридического лица придать видимость ведения предпринимательской деятельности, учитывая, что к моменту заключения договора 19.02.2025 в «Вестнике государственной регистрации», часть 2 № 7 (1030) были опубликованы сведения о принятом регистрирующем органом решения о предстоящем исключении ООО «Ночная звезда» из ЕГРЮЛ.

Следовательно, ООО «Ночная звезда» на момент исключения из ЕГРЮЛ являлось фактически недействующим хозяйствующим субъектом, не располагало ни материальными, ни трудовыми ресурсами, налоговую отчетность не представляло, имущества в собственности не имело.

Статья 50 ГК РФ устанавливает, что коммерческие организации это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Обычной хозяйственной деятельностью являются сделки по реализации продукции, приобретению сырья, выполнению работ и др. между обществом и другой стороной (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Осуществление хозяйственной деятельности выражается не только подачей отчетности в государственные органы или движением денежных средств на банковских счетах, но и иными действиями: участием в гражданско-правовых отношениях, выражающихся в заключениях и исполнениях гражданско-правовых договоров, участием в судебных процессах и т.д.

Данные условия, помимо договора с заявителем, отсутствуют, наличие же единственного договора с заявителем подтверждением реального ведения

хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли, не подтверждает.

Суд также исходит из того, что при установленных обстоятельствах (отсутствие имущества, отсутствие денежных средств на счетах, неоднократное окончание исполнительных производств по причине отсутствия имущества, сдача нулевых деклараций и иные) восстановление ООО «Ночная звезда» не приведет к восстановлению прав заявителя, поскольку само по себе восстановление в ЕГРЮЛ фактически не действующего общества, не имеющего имущества и денежных средств на счетах, не приведет к возможности взыскать задолженность.

Отклоняя доводы ИП ФИО2 о проявлении им должной осмотрительности при заключении договора с ООО «Ночная звезда» суд принимает во внимание то, что действуя разумно и осмотрительно при выборе контрагента, ФИО2 имел возможность 03.06.2025 обратиться к сайту ФНС России и получить сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ночная звезда» в виде выписки, содержащей сведения о недостоверности сведений об адресе (место нахождения) общества от 02.08.2024 и о принятом Инспекцией 19.02.2025 решении о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ. Следовательно, заявитель имел возможность оценить риск взаимоотношений с обществом.

Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений предшествует предусмотренная пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Действия предприняты не были.

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у организации неисполненных обязательств, а заявителю надлежало проявить должную осмотрительность и своевременно, самостоятельно отслеживать информацию об ООО «Ночная звезда» и принимаемых Инспекцией решениях о предстоящем исключении названного общества из ЕГРЮЛ.

Суд учитывает открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию о должнике и принимаемых Инспекцией решениях о предстоящем исключении ООО «Ночная звезда» из ЕГРЮЛ, представлять возражения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ в упрощенном - внесудебном порядке (по решению уполномоченного органа исполнительной власти), были введены в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Федеральным законом от 2 июля 2005 года № 83-ФЗ «О

внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью актуализации данных ЕГРЮЛ (его очистки от сведений о значительном числе юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность).

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Соответственно, оно рассчитано на применение в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или непроведение) операций по банковским счетам, по общему правилу, может служить определяющим признаком при решении вопроса, является ли организация действующей.

При этом закон предусматривает определенные гарантии выявления лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав.

Наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами не является в силу норм Закона № 129-ФЗ основанием, препятствующим исключению юридического лица из ЕГРЮЛ при условии соблюдения соответствующей процедуры, установленной в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ, поскольку процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения деятельности юридического лица (данная позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2021 № 305-ЭС21-8810 по делу № А40-23013/2020, от 15.02.2024 № 305-ЭС23-29771 по делу № А40-2528/2023).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пункте 5.2. статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены и пунктом 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС25-8328 от 23.09.2025 по делу № А33-2146/2024)

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены способы защиты нарушенных прав кредиторов юридического лица, в случае ликвидации последнего, в том числе путем привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность ликвидированного юридического лица (пункт 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункт 3 статьи 64.2, статья 53.1 ГК РФ), и путем распределения нереализованного имущества ликвидированного юридического лица, в случае обнаружения соответствующего имущества (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ), при этом, необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, которое фактически

является недействующим, в соответствии с положениями указанных правовых норм, отсутствует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие оснований для признания решения регистрирующего органа не соответствующими закону или иному нормативному правовому акту и нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Михайлова