Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А41-27259/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27259/18
10 ноября 2022 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Капиталинвест» заявление конкурсного управляющего должником о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 в части включения требований ФИО2 в размере 80 060 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 признано обоснованным заявление ФИО2 – в отношении ООО «Капиталинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, требования ФИО2 в общем размере 80 060 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019 в отношении ООО «Капиталинвест» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020 конкурсным управляющим ООО «Капиталинвест» утвержден ФИО4.

Определением и.о. председателя судебного состава Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 произведена замена судьи Гараевой А.Х. на судью Высоцкую О.С.

Конкурсный управляющий должником ФИО4 17.08.2022 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 в части включения требований ФИО2 в размере 80 060 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебное заседание конкурсный управляющий должником, ФИО2 и иные участвующие в деле лица не явились.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Исходя из части 2 и части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом, при этом арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В рассматриваемом случае основанием для вынесения определения Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 о включении требований ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника послужили данные ООО «Капиталинвест» поручительства по простым векселям ООО «Инженерный центр «Эковент», держателем которых являлся ФИО2.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2022, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными поручительств, данных ООО «Капиталинвест» по следующим простым векселям: № 0089990 от 06.06.2016, № 0008992 от 18.07.2016, № 0008993 от 08.08.2016, № № 0008994 от 29.08.2016, № 0008995 от 19.09.2016, № 0008996 от 10.10.2016, № 0008997 от 31.10.2016, № 0008998 от 21.11.2016, № 0008980 от 06.06.2016, № 0008981 от 27.06.2016, № 0008982 от 18.07.2016, № 0008983 от 08.08.2016, № 0008984 от 29.08.2016, № 0008985 от 19.09.2016, № 0008986 от 10.10.2016, № 0008987 от 31.10.2016, № 0008988 от 21.11.2016.

Указанное обстоятельство отвечает признакам нового согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку свидетельствует об отсутствии у ФИО2 материального права на предъявление требований к должнику.

Принимая во внимание изложенное, положения части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также наличие условий для разрешения вопроса об установлении размера требований ФИО2 в реестре требований кредиторов ООО «Капиталинвест» по существу в настоящем судебном заседании (отсутствие возражений участвующих в деле лиц), суд полагает заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, определение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 подлежащим отмене в части включения требований ФИО2 в размере 80 060 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а требования ФИО2, основанные на недействительных сделках - не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь положениями статей 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 71, 100 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить, отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 по делу №А41-27259/18 в части включения требований ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Принять новый судебный акт об отказе во включении ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «Капиталинвест».

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.


Судья О.С. Высоцкая