Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А10-3939/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3939/2019
13 сентября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 305031422700011, ИНН <***>)

о взыскании 3 256,74 руб., при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru);

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы долга по договору поставки от 22.01.2018 в размере 2 430,40 руб., договорной неустойки за период с 22.06.2018 по 27.05.2019 в размере 826,34 руб.

Определением от 21.06.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд дополнительные письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о начавшемся судебном процессе заказным письмом, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенные надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Предметом иска является взыскание долга по оплате переданного ответчику товара по договору поставки и пени за просрочку платежа.

Основанием иска – неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, передача истцом товаров ответчику, наступление срока оплаты товара, неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, наличие и размер долга, основание начисления и размер договорных пени.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор купли-продажи 22.01.2018 (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 договора продавец (истец) передает в собственность покупателя (ответчика) товар согласно товаросопроводительной документации, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Суд установил, что в рамках договора истец поставил ответчику 31.05.2018 товар (продукты питания) по товаросопроводительному документу № UUБЛ0004503, именуемому реализацией, на сумму 8 737,11 руб.

Товар по указанному товаросопроводительному документу принят ответчиком, что подтверждается подписью представителя.

В соответствии с п. 2.8 договора, в случае, если в момент приемки товара у лица, принимающего товар, отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность, а из

обстановки явствует, что данное лицо обладает полномочиями на приемку товара – принимало товар ранее, то такое лицо считается уполномоченным покупателем на приемку товара.

Кроме того, факт поставки подтверждается частичной оплатой ответчиком, что следует из представленных квитанций, в которых в качестве основания оплаты указана реализация (накладная) № 4503 от 31.05.2018.

Согласно пункту 3.2 договора оплата покупателем производится наличным расчётом в кассу продавца или через агентов продавца по доверенности в течение 14 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя, если условия поставки не оговорены сторонами при согласовании заказа.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, какие- либо возражения относительно предмета и основания исковых требований не заявил.

Доказательства наличия между сторонами иных договоров поставки, купли-продажи в деле нет.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по поставке товара на условиях, предусмотренных договором купли-продажи от 22.01.2018, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Все необходимые существенные условия договора поставки сторонами определены в представленном в материалы дела товаросопроводительном документе (реализации) № UUБЛ0004503 от 31.05.2018.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы, приходит к выводу, что факт поставки товара истцом доказан.

Истец направил ответчику претензию от 28.03.2019 с требованием о погашении задолженности в сумме 2 430,40 руб. за поставленный товар.

Ответчик ИП ФИО3 произвела частичную оплату товара на сумму 6 306,71 руб.

Оплата товара производилась ответчиком наличными по приходным кассовым ордерам.

С учётом частичного погашения задолженности, остаток долга за товар составляет 2 430,40 руб.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере материалы дела не содержат, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования на сумму 2 430,40 руб. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев акцессорное требование истца о взыскании пеней, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель обязан оплатить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.3 договора истец начислил пени в сумме 826,34 руб. за период с 21.06.2018 по 27.05.2019 из расчёта: 2 430,40 руб. х 0,1% х 340 дней.

Начисление пеней произведено истцом на остаток задолженности, а не на полную сумму долга с учётом частичных платежей, что не нарушает права и законные интересы ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 826,34 руб. неустойки (пеней) подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 305031422700011, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 256 рублей 74 копейки, из которых: 2 430 рублей 40 копеек – задолженность по договору поставки, 826 рублей 34 копейки – неустойка, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева